大半夜还要看美联储发言，上了年纪真是熬不住，苦逼死我了，顺便答个题醒神。
我看很多人的回答都从细节讲起，好像这是一件可以避免的事情。
恰恰相反，这回的事情是一种历史的必然，和朝鲜战争一样。
美军没有出任何问题，恰恰是它没有出任何问题，所以局面失控了。
穆里尼奥曾经说过一句话，胜利的球队不会改变战术，直到它遇到失败。
这句话完全可以套用到历史和政治决策层面。
在鸦片战争没有出现前，中国本土根本不可能出现洋务派。
你不可能指望一套运行数千年的制度，在没有遇到麻烦前，突然的内部改良，并且在内部达成一致，完全转变成一套他们从来没见过的制度。
你在没有遇到下雨天前，你不会相信有一天暴雨会把路面淹到和人一般高度。
你在没有见过新冠大流行前，你不会想到以后会有一个扫码制度，在你进出任何建筑物前，都要执行。
政府的决策是集体的意志，一个决策在没有取得广泛的认可前，它是很难被承认并且推行的。
美国在90年代独霸天下后，他没有遇到过一场在硬实力的较量下败北的场面。无论是阿富汗战争，还是伊拉克战争，美国只有对继续战争成本的顾虑，凡是在正面战场的较量是没有任何疑问会胜利的。
在对南斯拉夫的轰炸，以及俄乌战争的较量，都证明了美式武器依然是世界最顶尖的武器，俄式武器是有大量缺点的。
这就导致一个非常基本的，中国人很容易忽略的事实：美国人对中国人的态度从来不是从实际的情况出发，而是从历史经验出发。
在美国人的历史里，从一战二战以来，美国人没有在正面战场失败过，即使是朝鲜战争和越南战争，美国人也不认为自己在正面战场打不过。
所以现在的美国就和天朝上国看西方蛮夷的大清一样，对其他国家是一种俯视而不是平视的态度。
既然美国没有在正面战场出过事，无论中国造了多少舰，有了多少战机，美国人并不相信中国人是自己的对手。
这就是为什么长期以来我一直坚信中美之间必有一战的原因。
在美国没有出现正面战场失败前，少数的精英政客，少数的军事将领，他们决定不了国家的走势。清朝一两个有识之士，无法阻挡整个朝廷和国民的骄傲自大情绪。
黄海的演习就充分证明了美国的传统历史经验和美国有识之士的少数精英谁真正的统治着这个国家。
黄海明明是个死地，一被堵住就逃不出来，那为什么美国的决策层仍然把最大规模军演摆在这里？
