1993年北京申奥失败，其实是输在了澳大利亚媒体空手入白刃般精准犀利的舆 论攻势上.
1.错失93届
1993年9月23日，摩纳哥蒙特卡洛，国际奥林匹克委员会全体大会正在投票决定2000年夏季奥运会的主办权。
就在决定胜负的第四轮投票前两分钟，中国奥申委常务副主席何振梁突然有了不好的预感。
他发现坐在前排的澳大利亚奥委会主席科兹从座位上站了起来，举起手做了一个意义不明的手势 ….
按照国际奥委会申奥投票规则，在投票过程中，如果有候选城市得票超过半数且排名第一，则将直接获胜，获得主办权。
如果没有候选城市得票超过半数，那么得票最少的候选城市将被淘汰，其他城市进入到下一轮投票。
在前三轮的投票中，呼声最高的中国北京分别以32票、37票和40票的成绩三次名列榜首，但均未达到全场选票的半数45票。
于是，土耳其伊斯坦布尔、德国柏林和英国的曼彻斯特相继因为排名榜尾惨遭淘汰，中国北京跟澳大利亚悉尼则进入到残酷的一对一投票环节：不再看票数是否过半，两个城市谁获得票数多，谁就获胜。
按照前三轮的投票情况，北京始终稳定地握有亚洲奥委会委员的14票，非洲和拉丁美洲代表的30票大部分也在坚定地支持中国。
所以最后一轮投票前，舆论普遍认为中国北京胜算极大。
尤其是当欧洲代表城市相继被淘汰后，第三轮投票中已经开始出现弃权票，这意味着北京只要能全部争取到自己「铁票仓」里的44票，就肯定能立于不败之地。
但逆转就在所有人都意想不到的地方出现了。
就在科兹站起身来之后不到两分钟，决定命运的第四轮投票结束了。前三轮最多只得到过37票的悉尼，在这一轮投票中居然一 口气拿到了45票，最后时刻以45:43 绝杀了北京。
国际奥委会主席宣布投票结果后，场内静得落针可闻， 一贯积极的记者们也陷入到了长时间的失语。
一片寂静中，澳大利亚奥委会主席科兹跪地狂呼的声音显得格外刺耳。
直到几秒钟后，坐在后排的何振梁大度地走上去对科兹表示了祝贺，摄影记者们这才算回过神来， 一拥而上对中澳两国代表展开采访，照相机快门顿时响成一片。
但即便是不断闪烁的闪光灯，也照不亮北京奥申委秘书长魏纪中铁青的脸色。我们把自己估计过高了，把问题想简单了……
奥林匹克五环旗下的外交较量，有时候比当面锣对面鼓的外交斗争更加复杂，更加残酷。
但即便是不断闪烁的闪光灯，也照不亮北京奥申委秘书长魏纪中铁青的脸色。我们把自己估计过高了，把问题想简单了……
奥林匹克五环旗下的外交较量，有时候比当面锣对面鼓的外交斗争更加复杂，更加残酷。
- 「百年梦想」的第一步
早在1896年，首届奥林匹克夏季运动会在希腊雅典开幕时，清政府就接到过法国驻华公使邀请参赛的邀请函。
但即便是当时号称「最通洋务」的李鸿章，也无法回答到底什么东西是「田径」,什么东西是「奥林匹克」,对奥运会的参赛邀请完全无法答复。
也就是在这一年，上海的《字林西报》上，英国人撰写的文章中，开始将中国人称为 「sickman of East Asia (东亚病夫)」。
这两件事情联系到一起，顿时刺激到了在积贫积弱中挣扎多年的中国人敏感脆弱的神经。1908年， 《天津青年》杂志在文章中第一次将体育同民族精神联系在了一起，发出了著名的「奥运三问」:
中国何时才能派一位选手参加奥运会?
中国何时才能派一支队伍参加奥运会?
中国何时才能举办奥运会?
1932年7月8日，短跑运动员刘长春作为中国奥运第一人，登上了赴美参加洛杉矶奥运会的征途，正式回答了「奥运三问」中的第一问。
虽然刘长春的首次奥运之旅以预赛即被淘汰的成绩黯然收官，但凭借「奥运第一人」在国内所掀起的短暂体育热潮，民国政府又相继组织代表团参加了1936年柏林奥运会和1948年伦敦奥运会。虽然赛场上没有什么斩获，却也算是对「奥运三问」中的第二问有了个交代。
刘长春在奥运会上奋力拼搏没能等到完成「第三问」,1949 年民国政府就已经败退台湾，随即也带走了中
国在国际奥委会上的会员资格。
直到1979年，中华人民共和国才终于恢复了在国际奥委会的合法席位，中国奥运代表团1984年再次出现在了洛杉矶夏季奥运会的赛场上。
长时间的「与世隔绝」终于被打破，中国人的奥林匹克梦想变得更加强烈，似乎完成「奥运三问」的百年梦想就在眼前。
1983年开始， 「申办奥运会」的呼声在国内逐渐高涨起来。
3.小试牛刀
目标有了，决心下了，但是这种全球规模的体育盛会究竟该怎么申办、怎么筹备、怎么组织，谁心里都没谱。
在东西方长时间「冷战」的国际大背景下，别说中国人不知道怎么办奥运会，整个社会主义阵营都没什么经验可供借鉴。
毕竟奥运会也就苏联办过，还办砸了。
不过东边不亮西边亮，中国当时碰巧跟日本正因为「熊猫外交」处于历史上罕见的蜜月时期，关系好得能穿一条裤子。
又碰巧日本广岛当时正在申请1990年第十一届亚运会的主办资格。
作为碰巧的专家，中国当机立断，通过外交斡旋抢了日本人的裤子，得到了1990年亚运会的主办权，准备先拿亚运会这个洲际大赛练练手。
又碰巧日本广岛当时正在申请1990年第十一届亚运会的主办资格。
作为碰巧的专家，中国当机立断，通过外交斡旋抢了日本人的裤子，得到了1990年亚运会的主办权，准备先拿亚运会这个洲际大赛练练手。
要说日本这个国家，见到熊猫是真迷糊。
在当时「熊猫外交」的光环下，日本除了奉送主办权[DIRUI1]之外，干脆把自己1958年东京亚运会时的筹办规划、亚运村设计、比赛流程等材料打了个包，全部快递给了中国。
中国人的种族天赋之一，就是你只要能给我一个现成的东西，我拿回家去拆开来装上去地反复揣摩几天，回头就能拿出个差不多的，性能比你给的那个还好。
日本友情奉送的办赛流程虽然是几十年前的，依然不妨碍中国人施展种族天赋，很快就融合出了一套「中国特色」的国际大赛筹办流程。
当时的中国被隔离在世界体育大家庭之外几十年，重返国际舞台后第一次出手，就是承办洲际级别的亚运会。这在很多亚洲国家看来，完全就是不自量力的表现，很多人都是抱着看笑话的态度来参加北京亚运会的。
等到北京亚运会结束后，所有亚洲国家统统沉默了，开始思索一个深奥的哲学问题：到底是天赋重要?还是努力重要?
为什么有出息的从来都是隔壁家的孩子?
但无论如何，全亚洲的体育观察家们就此得出统一的结论：中国无疑是这个世界上最擅长举办大型赛事的国家之一。
这个信念下，整个亚洲在北京两次申奥的过程中，始终是北京的铁杆粉丝跟铁票仓。
震撼了整个亚洲的1990年北京亚运会
1991年5月，在经过了亚运会的牛刀小试之后，北京2000年奥运会申办委员会(北京奥申委)挂牌成立，正式向国际奥委会提出了奥运会申办申请，并同德国柏林、英国伦敦、澳大利亚悉尼、土耳其伊斯坦布尔一起成功成为了2000年奥运会正式候选城市。
4.群众中的「坏人」
作为重返国际奥委会不到十年的「新人」,中国体育人在最初的十年里碰到的几乎全是「好人」。就连小日子过得不错的日本人都对中国释放出了极大的善意。
这使得中国奥申委的代表们在申办奥运会之初，表现得就像是刚进职场的大学生，见谁都点头微笑，有人搭讪两句就恨不得掏心掏肺。
很快，申奥竞争对手们就用实际行动教育了中国代表团：群众中还是有坏人的。
第一个上台授课的是「耿直」的德国人。
1992年2月跟4月，柏林奥申委负责人纳夫罗基率先「开麦」带节奏，无端攻击中国「人权」问题，认为北京申办奥运会就是在为社会主义制度提供「政治秀场」。
紧接着，英国《泰晤士报》也开始连篇累牍发表文章，呼应德国人的「政治秀场说」。
1993年5月，英国外交发言人亲自向俄罗斯委员斯米尔诺夫喊话： 「如果俄罗斯最终投了北京的票，叶利钦无疑将受到西方各国的指责。」
英国外交大臣赫德在访问澳大利亚时更是赤裸裸地表示： 「对英国的立场而言，奥运会最佳的选择当然是曼彻斯特。」
「万一曼市落选，大家就应该到悉尼参加奥运会。选择北京无疑是一个糟糕的主意。」
眼看着盟友们把气氛烘托得差不多了，1993年6月10日，美国众议院外交委员会人权小组委员会顺势通过决议案，反对在北京或在中国的其他地方举办2000年奥运会，要求国际奥委会的美国委员投票反对北京。
这一套组合拳下来，把笃信「体育无国界」和「体育无关政治」的中国奥申委代表们看了个目瞪口呆。
无奈之下，中国政府也只能针锋相对地通过官方渠道发声，对英、美、德等国的做法表示严正抗议。
没想到，其实美国政府等的就是「他急了他急了」的这一下。
中国政府外交人员这边刚一抗议，西方舆论立刻像抓住了什么把柄一样开始上纲上线：
你们看!你们看!咱们只不过骂了中国两句，稍微使了点绊子，中国居然就开始还嘴了!
要不是他们自己心虚，为什么要反抗?
一定是咱们猜对了什么，北京申奥就是中国政府的政治阴谋!
如此「逻辑严密」的推理， 一时间居然说服了很多西方国家政要跟国际奥委会委员。
1993年7月26日，美国众议院以287票对99票通过决议，强烈反对北京举办2000年奥运会，要求美国委员在蒙特卡洛投票反对北京。
紧接着，欧洲议会也通过决议反对北京申奥。
欧美数十个国家就此形成了一个奥运会申办历史上从未有过的联盟，犹如八国联军般，对北京展开了合围之势。
如果仅仅是「明枪」,中国奥申委凭借着中国巨大的国际影响力和多年来在亚非拉国家的深耕，同样遍邀盟友，刀来剑挡，拳来腿往，还能勉强应付。
偏偏在2000年北京申奥的竞争对手中，还藏着一位擅长使用「暗箭」的「蔫儿坏」澳大利亚。
5.真正的「敌人」
