一、别掺和别人家里的事情
俄乌冲突爆发后，我写的第一篇相关文章是“俄乌战争的科学解读 —— 现代战争，旁观者胜”。对于现在的巴以冲突，总体上我依然是如此的观点。但很遗憾，每次出现这样的国际热点，中国舆论场上太多的文章都在忙着站队。要么支持一方，要么支持另一方。谁说我们一定要公开站队支持某一方的？俄乌冲突是他们兄弟之间打架，背后站着北约。现在的巴以冲突同样是他们兄弟之间打架，背后站着一大帮兄弟和西方国家。中国有句谷话叫“清官难断家务事”。别人家里的事情，那么多中国人掺和什么？你掺和得清楚吗？你算什么身份？因为中国的国际地位越来越高，其他人打架肯定都是希望得到中国的支持，这个问题在以后会越来越严重。美国本身就是霸权思维，这个有他自己的因素。但美国在崛起的过程中，自己实力越来越强以后，其他国家民族打架也都希望美国帮忙，美国也把持不住自己，在世界各个地方掺和得越来越深。中东这地方都打了几千年了，又不是今天才开始，矛盾太复杂了。不仅他们自己内部矛盾重重，而且众多国际势力都急于进去插上一杠子。他们插进去不是要调解矛盾，而只是要让矛盾更深重，冲突更激烈。
中国前不久刚调解了沙特和伊朗，得到中东一致好评。美国不服气，要插进来解决沙特和以色列矛盾，结果不仅没调解成，反而火烧得更旺了。中国是真心诚意希望中东这地方和平，因为这不仅符合中东人民的利益，而且也符合我们自己的基本理念和根本利益。但美国不是，一开始动机就不纯。这里好多矛盾就是美国制造的，你别再来掺和，这地方还好点。掺和得越多，这地方火就烧得越大。火烧太大了美国也受不了，在过去也做过很多调和的工作，但每次调和之后就是更大和更深的矛盾。
第一次是美国主导调节了埃及和以色列的矛盾，以色列还是做出了很大让步的，以土地换和平的思路归还了战争中获得的西奈半岛土地。这就是1978年9月17日埃及和以色列在美国华盛顿签署的《戴维营协议》（Camp David Accords）。这个协议不仅是解决埃及和以色列的冲突，而且还有关于在联合国安理会第242号和338号决议基础上希望全面和持久的解决中东冲突的办法。以色列取消设在约旦河西岸和加沙地带的军事机构，由其自治机构取代。看起来是多美好的前景是不是？以色列当时也应该算是很有诚意的，归还给埃及的西奈半岛领土面积居然是以色列国土面积的4倍。可是结果呢？主导和平进程的埃及总统穆罕默德·安瓦尔·萨达特(Mohamed Anwar al-Sadat）与以色列总理贝京一起获得1978年度的诺贝尔和平奖。然后呢？埃及单独与以色列媾和遭到整个阿拉伯世界的一致反对，并对埃及进行制裁。萨达特得了诺奖更是被认为个人沽名钓誉而致整个阿拉伯世界的利益于不顾的行为。再然后呢？1981年10月6日，萨达特被刺身亡。为什么这样？美国是认真在考虑解决问题吗？不是，想太简单了。坦率地说，以色列曾经有过的土地换和平真的是一个有可能行得通的路径，这本来应该是件大好的事情。但这个要获得整个阿拉伯世界至少总体上的一致认可才有可能行得通。而美国在做事情时根本就没有丝毫去考虑其他阿拉伯国家的感受和想法。搞《戴维营协议》时显然也没充分与其他阿拉伯国家沟通过。在协议中是对巴勒斯坦做出安排了，可是既然你在安排巴勒斯坦人的命运，他们都没人参与谈判，签字的人里面连巴勒斯坦人都没有，你这叫什么事情？在美国看来，我堂堂美丽国做事情还要与你阿拉伯小国沟通什么？随便安排谁的命运由我美丽国说了算就行了。这就是美国做事情的方式。但你不沟通、不尊重别人的结果，就是自己想当然搞出来貌似很好看的东西，其他人就会一致反对。
相比之下，中国调和了沙特和伊朗关系，整个阿拉伯甚至整个穆斯林世界几乎是一致地欢呼雀跃。以色列也不好说什么。只有美国很不开心，又要掺和进来搞点事情。你本身出发点就不对，怎么可能有好结果？想抛开其他阿拉伯国家单独地搞以色列与阿拉伯主导国家的媾和，这条路已经一再被证明负作用太大了，为什么还要这么搞？
