每年到了大学毕业季，就有一个说法，在那里说“中国现在就业这么困难，就是因为扩招，大学生不愿意去工厂”。
其实换位思考下，你有个孩子，他的学习成绩属于中等偏上的状态。国家按照20%的比例招大学生，你家孩子就得去上大专。现在扩招了，扩到50%就能去上大学了。如果事先告诉你，就算你家孩子大学毕业后，找工作方面并没有多少优势，你愿意去读大专还是本科？
这都不用问，必须是去大学啊。就算将来就业情况差不多，那也要去大学，这估计是所有家长共同的心声吧？
所以说“扩招”这事无论如何也是良政，让更多的人有了接受高等教育的机会。
当然了，我都知道你要说啥，不就是想说现在的大学教育水嘛。那是另一件事了，就好像你父母给你买电脑让你好好学编程，你却用它干了所有能干的事，除了编程，你能说你父母给你买电脑就是为了害你？
也就是说，扩招这事动机是好的，但是执行层面太难了，搞歪了。为啥中国大学问题那么多，这就不是我能说得清楚的。
我知道很多人又在那里念叨扩张是为了缓解就业压力，确实有这方面考虑，但本科在缓解就业压力方面非常一般。真正有这方面效果的是研究生和博士，只是随着研究生也毕业了，这种缓解能力如今弱了很多。不仅弱了，还让就业压力卷到硕士去了。
那问题来了，大学生就业差，扩招应该承担责任不？
当然不应该。提高大学生就业率其实也不难，直接招生砍一半，但不能为了提高就业率，就剥夺别人的上学机会，这个道理不难理解吧。在财政能支撑的前提下，还是要尽量让更多的人去接受通识教育。
更重要的是，以前上大学的名额很少，城里资源比村里好，工人资源比农民好，最后的结果就是中国基层的广大农民的孩子想上大学非常非常地难。现在这种情况依旧很明显，各省那几所省会的顶级高中已经垄断了名校名额，其他地级市的重点中学垄断了剩下的重点大学，县城里的学校啥情况，大家应该能猜到吧。
可见扩招本质也是向基层把门往大开了一些。
