这两方面原因导致以色列国防军的“特化”极为严重，几乎特化成了一支只能打哈马斯的治安部队，与任何正规军都没有对抗能力。最合适的类比就是以色列自己的“梅卡瓦”坦克，自己给自己套了一层“乌龟壳”缩进去，没有什么适应性可言，在与地区性强国的对抗中几乎没有战斗力。可以说后者的决定性作用更大，前者只是目前最显眼的原因而已，规模太小是以色列国防军逃不脱的魔咒。 说夸张一点，武警的兄弟们不要气，只要配备合适的武器，他连武警机动师都打不过。 这个不是我贬损武警机动师的战斗力，术业有专攻，武警机动师属于轻步兵、低烈度、高强度的作战单位，更擅长城市作战，跟以色列国防军可以类比。过度特化的结果就是以色列国防军能够执行的任务过于单一，对手过于特定，时间又持续了很久了，导致他们眼中缺乏适应能力，对手稍有变化就没办法对付。 就像这次哈马斯的突袭，一旦哈马斯手里有了一丁点技术兵器就没法适应，被人杀进军营打死在宿舍里，被无人机端了自动警戒机枪，被无人机携带聚能穿甲弹打掉坦克。 你以前说梅卡瓦被哈马斯给搞了，那都搞笑你知道吧？那可是梅卡瓦，吹得神乎其神的“巷战神器”，印象中只能扔石头的哈马斯居然把它搞了，知道的知道是新闻，不知道的还以为你在说笑话呢。 所谓的“技术兵器”指的是一切不走抛物线弹道的东西，只要会拐弯那都算。哈马斯那种钢管白糖做的“火箭弹”很显然不算，但是只要高于硝糖炸药这个级别，以色列国防军就严重缺乏适应能力，归根结底就在于其规模过小，所谓的“小而全”、“小而强”是根本不存在的神话。 为什么说“小而全”做不到呢？很简单，人不够。 以前以色列国防军很能唬人，不要说军迷，很多军内专家都被唬到了。然而“有什么样的对手，你就是什么样”，能跟哈马斯打得有来有回的军队能是个什么水平？所以我一向非常反感所谓的“抗战神剧”，那是极度贬损我军的破烂片子，日军要是那么傻那么好打，怎么1945年还在被压着打？又怎么在区区5年以后就能打得美军在朝鲜半岛乱窜？ 说白了，1950年在朝鲜半岛追着美军屁股打的那支军队，正是抗战艰苦卓绝斗争中锻炼出来的精兵强将，又在解放战争中学会了大兵团作战，从而形成的战斗力。 以色列国防军是没有这个条件的，最后一次中东战争是1982年的事情，到现在41年了，之后就一直在打治安战。即使是中东战争也不能算是以色列自己打下来的，也是在美苏双方博弈的夹缝中吃了“风口”的不少好处。以色列国防军的神话从一开始就是虚假的，并不是它“下降了”，而是神话正在破灭而已。 以色列国防军的主要特征就是小规模作战集群，追求在旅一级部队中配备尽可能多的专业兵种，以达成面面俱到的效果。 我当年在军校里的时候，也认识一个深受以色列国防军神话荼毒的专业人士，一个老师、教授级别的人物。这哥们儿跟我私交很不错，有个网名叫“desert rose”，主打的就是一个又骚又浪，大半辈子军事学学术思想都在跟着西方走，对于以色列国防军那是推崇备至，极力主张我军也应该走这种“小单位、大批量”的路子，即搞大量的小规模作战集群。 当然，现实的打脸来得特别快。
