中美两国要再次进行商谈，值此国际局势变化的时刻，中美两国为什么要谈，谈些什么，能够谈出什么？
中国外交部发言人毛宁宣布：“应美国国务卿布林肯邀请，中共中央政治局委员、外交部长王毅将于10月26日至28日访问美国。”
意外的部分是，这几个月中美两国高层官员才刚进行过一轮的会谈，包括美国国务卿布林肯、白宫国家安全事务助理沙利文、美国财长耶伦和商务部长雷蒙多，甚至于美国中央情报局局长伯恩斯等人，不是来华访问商谈，就是在他国同中方会晤。
前阵子，中美双方还成立了经济和金融两个工作小组。在金融和经济方面，中美两国并不缺乏沟通管道。
不意外的部分是，中国国力持续上升，不论是从哪一个领域来看，中国都是大国，在全球有影响力。全球发生任何事情，都有可能需要中国的参与，需要中国的协助。
最近的以巴冲突，当然也需要中国的参与，中国的协助。因此，布林肯邀请王毅访美商谈，也不足为奇。这正好是国际外交和地缘政治的领域。
那么王毅和布林肯会晤，两人商谈的主题会是什么呢？以巴冲突肯定是首要会谈的重点。
另外11月中旬，APEC领导人峰会将在美国旧金山举行，中美两国领导人将于峰会中会晤。
不过，套用2021年3月杨洁篪那句话，不要把这一次的美国邀约想得太好了，美国同你商谈不是要对你让步，而是反过来，或是有所求，才会愿意同对方商谈。
参考美方官员的说法，王毅和布林肯会晤的议题，将围绕于中东局势、乌克兰冲突、朝鲜半岛、东海和南海等。这位官员还提到了芬太尼。
这就符合了刚刚提到的观点，美国找你商谈是要求你做什么，或是配合美方什么。
其实，谈一谈也好，两国商谈总比不谈好。更何况，中美两国的确需要在一些领域商量。而美国毕竟还是世界老大，在全球具有深远的影响力。中国要走向世界，会在许多方面都遇到美国的影响力在眼前，包括金融、经济、外交、贸易和科技等。这是无可避免的。
反之也是一样，美方已经在许多方面看到中国的力量，或是需要中国的协助。
就以巴以冲突来说，前阵子，美国多位高层官员访问以色列，除了同以色列会谈外，也希望同一些周遭的阿拉伯国家会晤，企图降低巴以冲突的风险。
10月18日拜登亲临以色列，其原本的行程还包括约旦首都安曼，希望同约旦国王阿卜杜拉二世、埃及总统塞西、巴勒斯坦总统阿巴斯会面，商谈加沙地区人道主义需求的问题。
只不过，由于以色列空袭加沙的阿赫利阿拉伯医院，激起了阿拉伯世界的愤怒，导致约旦取消与拜登的会晤。
从这些迹象来看，美国目前虽然有着全球霸主的地位，但在国际上已经“叫不动”人了，除了美国的盟国，美国已经不是昔日等，再也难以呼风唤雨。
举个例子，2022年，美洲峰会于美国加州洛杉矶举行。由于美国以“民主问题”为由，拒绝邀请古巴、尼加拉瓜和委内瑞拉领导人出席峰会，因而遭受多国的不满和抵制。墨西哥总统抵制，不出席该峰会。危地马拉、洪都拉斯和萨尔瓦多等国的领导人也不出席，仅仅派遣低级别的代表团参会。
美洲峰会是美国的地盘，连拉美国家都不捧场，这在过去是不可想象的。美国霸权式微可想而知。
只不过，美国仍然缅怀于过去的风光，仍然执着于以实力地位出发，向一些国家指指点点。于是，就出现这两年在国际上，美国越来越使唤不动，无法让其他国家听从美国，跟从美国。
2021年12月的民主峰会就是如此，多个国家选择不出席，不捧场。拜登于2021年和2022年，两次要求沙特增产石油，好帮助美国和美国盟国降低通货膨胀，但是都为沙特拒绝。
另外，拜登上任以来，多次派遣要员访问东南亚，企图拉拢东南亚国家站队美国。然而，也都失败了。
至今为止，美国透过外交和经济的途径，都难以对中国产生实质的功效，难以撼动中国。
不过，拜登政府也不是没有成功有效的案例。今年以来，拜登政府将菲律宾和韩国拉到了美方阵营。这和刚刚说的美国难以经由外交和经济的途径，打压中国不同。美国成功让菲韩两国站队，依靠的是同盟关系，是靠美国和菲韩两国的防御条约。
从这里可以看到，在国际拓展上，中国可以采取不同的策略。在经济和外交上进取，在军事上防御。
而这也符合这几年中国所采取的路线，中国在国防军事上采取守势。虽然，中国过去在经济和外交上也是相对的保守。但今年中国画风一变，开始进行比较积极的进取策略。
二月，中国向国际宣告两份文件：《关于政治解决乌克兰冲突的中国立场》和《美国的霸权霸道霸凌及其危害》。
前者是向国际社会提出解决乌克兰冲突的模式，等于是挑战美国在国际上的领导权。后者是直斥美国的不是。再加上几个月后的上合组织扩员，金砖扩员等，中国已经不再是之前的保守作风。
在经济和金融领域，中国于去年持续减持美国国债，推行人民币支付，带动去美元化的风潮。
然而，在军事上仍然稍嫌保守。虽然，这是由于中国在国际上采取不结盟的政策，也不干涉他国内政。但可以考虑在一些层面上采取更为积极的作风。
对外军售是促进两国关系的重要管道，比一般的外交接触更有效。美国就是精通此道，往往利用先进武器军售，绑住与盟国的关系。甚至于还利用武器研发，达成盟国对其武器依赖的效果。
最显著的例子就是F-35隐身战机的销售和数据链的捆绑，以及卫星和情报系统的分享。
随着中国先进武器快速增长，可以预期中国在这方面会有更积极的作为。
此外，军售不仅仅可以增进同购买国的关系，也可以作为同对手国讨价还价的筹码。
例如，当英国屡屡附和美国，采取对中国不利的外交政策，中国可以借由军事阿根廷为筹码，震慑英国。
中国和俄罗斯在导弹预警系统上合作，这是良好的一步。
另外，北斗卫星不仅仅是应用在商业导航上，也可以应用在军事领域。中国有为数众多的卫星，可以对地进行侦察。
这些都是宝贵的资源和能力，中国可以同“友好”国家合作，分享。
回到王毅和布林肯的会晤。这一次的会晤除了巴以冲突外，其余的话题几乎都是以前谈过的老话题，因此不会有什么进展。
在巴以冲突方面，由于中美两国在中东地区的政策是南辕北辙，就算坐下来谈，也不会谈出什么结果，虽然谈是一定会谈的。
不过在国际上，倒不是双方立场非得要相同才能谈得出结果，敌对的立场也有可能谈可以出一个方案来。
目前对中国有利的是，伊斯兰什叶派大团结，形成对哈马斯和巴勒斯坦的强大后盾，总计有伊朗、黎巴嫩真主党、叙利亚民兵组织、也门胡塞武装组织、伊朗和各地受伊朗支援的民兵武装组织。
伊朗这些各地的武装组织拥有庞大的无人机、火箭弹和导弹，足以和以色列进行一场持久战。虽然以色列在中东地区军力强盛，但毕竟是弹丸之地，又完全没有任何战略纵深，打持久战对以色列非常不利。这是我们在巴以冲突一开始就强调的重点。
纵然以色列有美国航空母舰的支持，但美国也不愿意打一场，或无条件地支援一场持久战。如果伊朗和巴勒斯坦的布局就是打持久战，以色列将陷入困境，而美国也会被拖下水。
美国如果想要脱身，不如趁这个时机请中国当和事佬，在其中穿梭、传话。
不过，估计现在还不是时候，按照西方的习惯，不等到陷入绝境、困境，是不会轻易谋求改变，或是低头。
这次的会谈，也不存在谁求谁的问题。之前几个月的商谈，美国也清楚中国的态度，中国不会轻易答应美国的要求。美国现在之所以同中国商谈，是因为知道目前打不下去了，因而暂时“休兵”。
这可以从美方一些幕僚或智库的说法得知。例如，曾任特朗普政府副国家安全顾问的博明认为，中国之所以让王毅访美，并且推动类似的对话，是因为中国想通过此一对话的“日程表”束缚美国。意思是，在两国对话期间，美国可能为了维持双方良好的气氛，方便进行对话，因而暂时放下对华封锁和制裁的政策调整。
无论如何，中美商谈、对话不是什么坏事，因为谈的本身也是竞争或斗争的一种形式。
另外，从今年发生的几件国际大事来看，不管美国承认与否，中国和美国一样，都是当今世界具有重大影响力的国家。
也就是说，从现今全球的格局来看，中美两国是实质的“G2”。美国如果想要撇下中国，或是不承认中国的实力地位，非但解决不了（国际）问题，反而会增添世界的动荡。
另一方面，美国也无法压制中国，这是不会成功的，因为中国的实力已经增长到无法压制的境地。
虽然，中美相争、相斗的本质并没有改变，但是当美国意识到必须和中国商谈的时候，其本质就是一种改变！
|
