肖仲华：巴以战争｜中国为何否决第三次联合国决议|2023-10-27-汉风1918-汉唐归来-惟有中华

迄今为止联合国已经三次否决关于巴以战争的决议。

第一次是俄罗斯提交的决议案，诉求是立即停战，展开人道救援，后续基于“两国方案”展开和谈。结果是5票赞成，4票反对，6票弃权，没有通过。美英法日四国以决议里没有谴责哈马斯为由进行了否决。

第二次是巴西提交的决议案，加入了谴责违反战争法和人道主义的内容，但没有点名谴责哪一方，12 票赞成，2票弃权，美国一票反对，又未通过。

第三次是美国自己起草的决议案，加入了谴责哈马斯的内容，但不谴责以色列，决议诉求也只是暂时停火，解救人质，展开人道救援，但不提“两国方案”和停战和谈。中俄以及阿联酋三国反对，再次未能通过。

中国为什么在前两次都投了赞成票，而第三次却投了反对票呢？

这得先搞清楚第三次决议案同前两次有什么本质不同。前两次决议案是要求停战，回到“两国方案”进行和谈，而美国的决议案只是暂时停火，主要目的是解救人质，同时对加沙提供人道援助，不提然后。

美国方案的本质恰恰体现于不提然后。

暂时停火，解救人质，让加沙民众暂时吃饱喝足。然后呢？

然后就是对加沙展开地面行动。这就是美国方案的本质。

内塔尼亚胡已经正式宣布了展开地面战争的决定，而且得到了以色列议会批准。暂时还没有展开地面行动有三方面原因：

其一，美国和以色列已经派先头部队渗透到加沙进行了地面行动的试探，可先头部队几乎被哈马斯全歼，损失惨重。可见哈马斯并非人们所猜测的那样不经打，同时也说明以色列的地面行动方案尚不成熟，需要时间完善。

其二，美国的援助还没有到位。一旦展开地面行动，多个中东非政府武装卷入其中，巷战极容易打成胶着战，至少不可能速战速决。若武器装备得不到及时补充，以色列就会很被动。美国的援助法案尚未得到议会批准，显然需要时间。

其三，美国的主要诉求不是停火，而是解救人质，因为人质中还有美国人。在人质没有解救出来的情况下，美国政府会受到国内的压力和人道指责。同时，拜登政府显然也是在等待援助法案获议会通过。

尽管拜登也已经改口承认要回到“两国方案”，但提交给联合国的决议却只要求暂时停火，依然支持以色列继续打下去，可见拜登实际上是在玩缓兵之计，为后面的大打出手争取时间。

美国和以色列显然有自己的巴勒斯坦计划，自然也希望联合国决议与他们的计划不相冲突。综合各方面的情况看，他们的计划应该只有两种的选项，要么彻底消灭巴勒斯坦人，要么建立一个亲以色列和美国的巴勒斯坦国。而要做到这两项中的任何一项，消灭哈马斯就是必然的前提。

许多人把此次巴以战争的起因归结于哈马斯首先越境攻击，这就如同把俄乌战争的起因归结于俄罗斯首先发动战争一样。人们不会去关心哈马斯在发起越境袭击之前以色列对加沙发动过多少次越境袭击，就如同不关心俄罗斯入侵乌克兰之前乌克兰对乌东俄族人长达 8 年的种族清洗打死了几万人一样。

哈马斯袭击之前，联合国多次讨论过以色列对巴勒斯坦的非法占领和血腥镇压，但一直未能形成解决问题的决议，连谴责以色列的决议都不曾达成。此前的一次联合国会议，讨论谴责以色列不停镇压巴勒斯坦人民的议案，以色列驻联合国大使在会上举起了那块著名的砖头，就像当年为了对伊拉克开战，鲍威尔在美国议会举起了那袋著名的洗衣粉一样。

以色列大使举起这块砖头，义正言辞地说，以色列的一切军事打击都是正当自卫，也都是在打击恐怖主义，因为光2021年一年时间里，巴勒斯坦人就对以色列人投掷了1775块砖头，这是典型的恐怖袭击。

1775块砖头换来的当然是1775次血腥镇压。联合国实在看不下去，要动议谴责，可以色列在美国的支持下，居然就能够以这样的强盗逻辑让联合国无法形成决议。

哈马斯越境袭击真的就是首先发动袭击吗？以色列此前的1775次血腥镇压算是什么？

一个简单常识是，巴勒斯坦人被隔离在 8 米高的围墙之内，他们是如何能做到用砖头袭击以色列人的？

是因为以色列人跑到了巴勒斯坦人的土地上建定居点对不对？只有这一次，巴勒斯坦人经过精心准备，借助土制的滑翔机才可能翻越高墙，跑到以色列一边展开袭击对不对？

你越境袭击人家1775次不是恐怖袭击，人家越境反击一次就是恐怖袭击了。你占领别人的土地不是恐怖主义，别人在自己的土地上向你掷砖头就是恐怖主义。这强盗逻辑可够强盗范儿。

其实，只要良心没有坏透，全世界就没有人看不懂今天的巴以战争到底是怎么回事，否则就不会有如此大规模的全球性抗议和声援的浪潮。英国《独立报》刚发了一张图片，告诉你到底谁不想停战，谁在发动战争并想继续打下去。

你看看英国人说得有多明白，除了美国、英国和以色列，全世界所有国家都支持停火停战对不？

爱尔兰的议会上，有议员发表演说，提出了一个常识性的尖锐问题：

美国说“以色列有自卫权”，所以以色列就可以在这个幌子下展开种族灭绝的大屠杀。他们连海边踢足球的四个孩子也要射杀，连联合国运送救援物资的车队也要摧毁（造成9名工作人员死亡），连示威流行的队伍也要轰炸（造成300多人死亡）。领土侵占，种族隔离，种族灭绝的前提之下，请你们告诉我，为什么我们从来就没有听说过“巴勒斯坦有自卫权”啊？

爱尔兰议员的提问多么现实，又多么悲催。当强盗掌控了这个世界的话语权，你弱弱的质问又有什么用呢？

尽管美国最近在开始同中国频繁接触，各种示好，对中国提出回到“两国方案”也虚与委蛇，但拜登政府到底想干什么，应该依然是清晰可见的。

别怪我要不停地发表关于巴以战争的评论，不要以为这与你我无关。当以色列和美国的强盗逻辑和战争阴谋可以成立并且得逞，这世界就不再有良知与道义。看看以色列驻联合国大使针对中国驻联合国大使张军发言后嚣张的指责吧，就差没要求中国大使也要么道歉，要么辞职了。

面对如此霸道嚣张的以色列，我希望温文尔雅的张军大使能强硬一些，再强硬一些。容忍这样的强盗横行下去，对任何一个国家都将是灾难。