大家好，我是“静思有我”微信公众号的撰稿人和朗读者：静思有我。安静地思考，有我一个。
新一轮巴以冲突爆发以后，联合国安理会投票表决过4个决议草案，但都没有通过。这4个决议草案的不同在哪里？不同意见的各方的根本分歧在哪里呢？尤其是，4份决议草案的很多内容都是重叠的，或者说是相同或相似的，那么根本的不同点在哪里？
我们来看一下。
10月16日，联合国安理会表决第一个决议草案，这个决议草案是由俄罗斯提出来的。它的关键要点是：呼吁立即实行持久、受全面尊重的人道主义停火。关键词是三个：持久、人道主义、停火。
同时，决议草案也谴责了暴力等恐怖主义，呼吁释放人质，呼吁提供人道主义援助，比如提供食品、燃料和医疗等。
对这个决议草案，美国、法国、英国、日本4个国家投了反对票。俄罗斯、中国、阿联酋、加蓬、莫桑比克投了赞成票。另外6个国家弃权。
按照联合国安理会的规则，通过安理会决议至少要9票赞成，而且5个常任理事国必须都赞成。这两个要求，在10月16日对俄罗斯提出的决议草案的表决中，一个都没达到。所以这个决议草案没有通过。
10月18日，联合国安理会又对第二个决议草案进行表决，这份决议草案是巴西提出来的。这份决议草案的核心内容是：实现人道主义暂停，其它，比如谴责恐怖主义，遵守国际法，建立人道主义走廊，释放人质……等内容，和上一份俄罗斯提出的决议草案都差不多。
区别在于哪里呢？俄罗斯的决议草案是“持久停火”。而巴西的决议草案的核心是“暂时停火”。一个是持久，一个是暂时。
另外，巴西和俄罗斯的草案还有一点区别，也是回应美国的要求。巴西点名谴责了哈马斯，而俄罗斯是谴责恐怖主义，没有点哈马斯的名。
