比如美财政部制裁130个实体和个人，其中包括3家中企，美加军舰联合过航台湾海峡，在日本的邀请下，美、澳、加、菲在东北亚举行联合军演等，这些事件性质类似、目的相同，没有太大的讨论价值，如果我们利用经济、军事和外交资源一一反击，可以说是事倍功半，最好的做法就是攻敌必救，在中美元首旧金山会晤前夕，创造更多的谈判筹码，这是以其人之道，还治其人之身。
在新一轮巴以冲突发展到今天，以色列犯下了一个致命错误，因为恐惧与哈马斯巷战，以军化身为“拆迁队”，一边拆楼一边屠杀，这种靠“土木作业”来降低损耗的做法，对武器弹药的存量要求非常高，要把一座数百万人的城市夷为平地，需要多少弹药呢？问问美国和德国就知道了。
除了武器弹药的高度消耗，还有时间资源，以色列一面围剿加沙，一面同叙利亚、黎巴嫩和也门胡赛武装作战，这种左右开弓的打法，大国都耗不起，更不用说以色列这种小国，时间拖得越久，对敌方越有利。
总的来说，以色列这种见小利而忘命的战略短视行为，是一种致命错误。这种拉跨的表现，也令中东各方阵营的划分逐渐变得清晰。
整体来看，在本轮巴以冲突的催化下，中东各国分为了三个派别，一是由美国支持的以色列，二是由伊朗、叙利亚、黎巴嫩、也门、伊拉克等国组成的“抵抗之弧”，三是由沙特、卡塔尔、埃及、约旦等国组成的中立派，后者虽然在舆论上声援巴勒斯坦，行动上却保持中立。
这种局面的出现有三个因素，厘清缘由有助于下一步统战工作的开展。
从民族叙事上看，叙利亚、伊拉克、也门、黎巴嫩这些国家同沙特等国一样，都属于阿拉伯民族，但过得日子却天差地别，前者长期受美国制裁，国家贫困、社会矛盾大，军事导向明显，对以色列有着天然的仇视，而沙特等国靠“石油美元换安全”，其利益捆绑在美国上，国富民强但军力较弱，双方虽属于同一个民族，但国家利益却并不一致。
从宗教叙事上看，伊朗等国属于什叶派，沙特等国属于逊尼派，对外表态也有所不同，前者被称为伊斯兰世界国家，后者是阿拉伯国家，什叶派大多是被美国逼到墙角，没有活路的国家，是哈马斯的坚定支持者，逊尼派则奉行绥靖主义，支持约旦河西岸的法塔赫，宗教信仰的差别是二者分化的因素之一。
从阶级叙事上看，“抵抗之弧”诸国长期在民族解放的战线上抗争，像是饱受欺凌和压迫的底层民众，全力推翻西方的殖民统治和压迫，而沙特等阿拉伯石油出口国则通过对美妥协，在几十年的石油美元贸易，赚取了大量的财富，更像是西方资本主义的代表，阶级利益的不同，决定了二者对西方的立场不同。
这三种叙事也有个优先顺序，大体是阶级利益大于宗教信仰，宗教信仰大于民族认同，这一点在历史上被多次印证。
“抵抗之弧”的代表是伊朗，在中俄伊三角战略的长期经营下，伊朗同中国在能源、外交、经贸等领域的合作不断深化。
在本轮巴以冲突中，伊朗等国在巴以冲突的态度也在转化，比如伊朗划下红线，警告以色列不要扩大加沙军事行动，否则其政权将颠覆，11月1日，伊朗再次亮剑，号召伊斯兰世界对以色列实行石油禁运等，基本都在朝着我们预想的方向发展。
要争取的是沙特等中立派，他们多是石油出口国组织成员，是美国石油美元的核心，如果能将人民币打入其结算体系，以美元、人民币同时结算石油贸易，美元霸权将岌岌可危，可喜的是，在今年1年内，沙特先后成功加入了上合组织和金砖国家组织，沙特同时也是最早支持并参与共建“一带一路”的国家之一。
在美国目前双线作战、金融战压力剧增的前提下，急切需要中国的援手，在未来的旧金山中美元首会晤中，不妨将此作为一个谈判的筹码。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
