据新加坡《联合早报》4月12日消息：老挝月内或将同中国签署共同打造中老命运共同体的合作文件，这将是中国首次专门在双边文件里勾勒出实践命运共同体的方案。
前段时间我们和大家分析过，中国目前已与124个国家和29个国际组织签署“一带一路”合作文件，但从可查找的公开资料看来，仍未与某一国签署“命运共同体”合作文件。
那么什么是“命运共同体”？为什么老挝可能会成为第一个和中国签署“命运共同体”合作文件的国家？
现在世界上的矛盾很多，到底是什么原因导致的？
其实，我认为无非三个矛盾：
第一，种族矛盾。
所谓的种族就是指不同的人种。比如，白人、黑人和黄种人等。
这个矛盾其实非常的好理解，往近来说，就是几种长的不一样的“猴子”，相同类型的“猴子”肯定会聚集在一起。
在能抢其它“猴子”的领地的时候，或者其它“猴子”来抢它们的领地的时候，它们一定会联合起来的。
第二，民族矛盾。
在同一群猴子里面肯定会有一些喜欢吃香蕉的，还有一些喜欢吃野果的。于是，喜欢吃香蕉的猴子有了共同的语言，它们聚集到了一起，喜欢吃野果的也聚集到了一起，形成两个不同的群体。
第三，内部矛盾。
在同喜欢吃野果的猴子里面肯定有强壮的猴子和弱一点的猴子，强壮的猴子肯定想要占有更多的野果树，肯定会欺负弱的猴子。
当没有种族矛盾和民族矛盾的时候，内部矛盾是主要矛盾；当内部矛盾和民族矛盾同时发生的时候，民族矛盾就是主要矛盾；当种族矛盾、民族矛盾和内部矛盾同时都有的时候，种族矛盾就是主要矛盾。
也就是说，按照重要程度来划分的话：种族矛盾>民族矛盾>内部矛盾。
其实，人类不过是比猴子稍微高级那么一点而已。
当今世界的矛盾也主要是这三个矛盾。
比如，我们大家极其恶心的一个词“大东亚共荣圈”。
但是，大家知道“大东亚共荣圈”到底是什么含义吗？
大东亚共荣圈，是日本在第二次世界大战中为扩张版图所提出的“将东亚从西方的殖民统治中解放”，建立类似邦联制的战略构想与政治主张。
“大东亚共荣圈”的范围包括东亚、俄罗斯远东地区、东南亚、大洋洲、南亚、阿富汗。
在大东亚共荣圈中，日本本国与满洲国、中国为一个经济共同体，东南亚作为资源供给地区，南太平洋为国防圈。
作为历史的一部分，我们必须承认，大东亚共荣圈的设想是非常的好的，当时也得到了很多东亚国家的支持。但是，由于当时文明程度比较低，生产力水平也比较低，想要从政治、经济、文化等方面实现统一是非常困难的，也是不符合时代的发展的。
日本提出的大东亚共荣圈是以“解放殖民地、相互尊重彼此独立”为号召，然而大东亚共荣圈中的独立国家却是由日本军队掌控或部分掌控，让日本在东亚大陆的统治地位。
这显然与很多国家的产生了矛盾，因为无论是哪个国家、哪个民族都不想处于从属的地位！尤其是中国这样的一个拥有悠久文化和历史的国家，怎么可能甘心从属于日本？
事实上，不要在二战的时候，就算在今天，想要实现“大东亚共荣”也是异常困难的。
我们为什么要说“大东亚共荣”这段历史？
因为我认为这个是人类发展的必然！
我认为：从历史进化和长远的角度来看，未来的世界一定是国家和谐统一、地区和谐统一、全球和谐统一，最终实现“人类命运共同体”。
我相信说到这，大家已经开始明白我们为什么要说上面这一段历史了，因为这关系到一个我们经常听到的词：人类命运共同体。
那么到底是人类命运共同体？
中国最高领导人在2017年12月的中国共产党与世界政党高层对话会上这么阐释“人类命运共同体”：顾名思义，就是每个民族、每个国家的前途命运都紧紧联系在一起，应该风雨同舟，荣辱与共，努力把我们生于斯、长于斯的这个星球建成一个和睦的大家庭，把世界各国人民对美好生活的向往变成现实。
虽然定义已经明确了，但是这个定义是非常笼统的，也很难操作。
命运共同体是经济层面上的？还是政治上？文化上？军事上？或者都包括？又该如何实现？
这些都没有说明，也没有具体的“操作手册”。
那么，我们所说的“命运共同体”到底是什么？
我认为——主要是经济层面的。
因为政治、文化、军事上在未来很长一段时间内都不具备成为“命运共同体”的条件：从政治上来说，目前的世界主要分为资本主义和社会主义，这两套不同的制度很难在短期内形成统一；至于文化层面上的统一更加的困难，基督文化、佛教文化、儒家文化都是有不同的内涵；由于政治和文化层面的难以统一，从而导致在军事层面上谁也不敢把自己的国防力量交给其它国家！
事实也证明：无论是苏联，还是美国，它们都想建立一个政治、经济、文化、军事统一的“命运共同体”，但是苏联解体了，美国的梦想也近乎破灭了！
其实，我认为无论是苏联，还是美国，它们采取的办法其实和二战时候的日本、德国没有任何的区别——德国和日本想要利用武力在区域内建议一个所谓的政治、经济、文化和军事一体化的“命运共同体”，而苏联和美国的目标则要更大一点，想要利用武力在全球范围内建立一个所谓的“人类命运共同体“。
所以，它们都注定要失败。
很显然，中国不会走已经被证明是失败的道路！
中国不会走政治干涉、军事逼迫的道路来实现“命运共同体”，而只会是先从经济层面来实现“命运共同”，然后等待着人类文明的不断的进步，等待文化、民族的融合，最终实现“世界大同”的最高理想。
那么，如何实现经济层面的“命运共同”？
可以说，这也是一个巨大的难题，世界也并非没有尝试，但是现在却出现了很多的问题。
比如，美国建立的全球产业链分工体系其实就是想要实现经济命运共同体——美国提供金融服务和高端制造；欧洲提供中高端制造；中国提供中低端制造；沙特、俄罗斯等国提供能源；巴西、澳大利亚等国提供铁矿和农产品等资源。
可以说，在这种产业链的过程中，任何一个环节出现问题，那么整个世界都会出现问题，这也是所谓的“命运共同体“。
不过，这种“命运共同体”是一种剥削式的“命运共同体”，因为它遏制了低产业链向高产业链进化的可能——谁都想占据产业链的最高端，谁也不想永远的做苦力！
在美国设置的这种产业链分工体系中，任何一个国家完成向其它产业链的进化都会让“命运共同体”破产，最终形成严重的经济动荡！
比如，中国肯定是不甘心永远做“苦力”的，一旦中国完成了向中高端产业链的进化，那么必然要压缩美国和欧洲的生存空间，那时必然要有国家崩溃！
美国为什么要打压我们？
就是要阻止我们向高端产业链进化，想要我们永远的做苦力！
那么，有没有方法解决这个矛盾？
我认为是有的！
在经济层面没有国界，人源、资源、资本可以自由流动！
这样说，可能还是过于笼统，我们细化来说：
第一步，建立自贸区。
所谓的自由贸易区是指签订自由贸易协定的成员国相互彻底取消商品贸易中的关税和数量限制，使商品在各成员国之间可以自由流动。
很明显，自贸区是有严重的缺点的！
我们以中低端制造为例，如果中国和日韩、东盟建立自贸区，那么它们最终肯定会被中国打的一败涂地，彻底成为中国的商品倾销地！
我们现在所说的“自贸区”，其实不是真正的自贸区，而是有条件的自由贸易！如“欧洲自由贸易联盟”内的自由贸易商品只限于工业品，而不包括农产品。
比如，现在中国在努力推进的自贸区有中日韩自贸区、中国-东盟自贸区，但是为什么那么难谈？
就是因为在哪些方面可以自由贸易，哪些方面不能自由贸易存在巨大的分歧——谁都想让自己国家的强势产业无任何阻碍的进入其它国家，而不想让本国的弱势产业被其它国家彻底打败！
那么，有没有办法实现完全的自由贸易？
我认为是有的！
这就是我们所说的第二点：在经济层面没有国界，人源、资源、资本可以自由流动！
我们以农业为例，东南亚国家处于热带雨林气候，水稻一年三熟，所以它们种植水稻的成本肯定比中国低，如果自由贸易的话，那么中国的水稻必然无法与之竞争，都得破产。
但是，如果中国人可以随意进入东南亚国家种植水稻的话，那么这个问题就解决了！
如果中国人可以毫无限制的进入东南亚国家和它们国家人民自由的竞争，那么水稻的利润必然会降低，降低到一定程度，国内的水稻就有利润了，就可以达到一个平衡状态！
同样的道理，对于中低端制造业也是如此。
实在不行的话，如果人员可以自由流动的话，那么欠发达的地区也可以到发达地区打工赚取远超过本地的工资！
比如，在中国的西部地区非常的贫穷，但是西部的人口可以随意的进入中国的发达地区进行打工，那么也可以获得很好的收益——西部地区依靠到发达地区打工，赚到钱后再建设自己的家园，也发展的很不错。
现在由于国家的存在，无论是我们中国人，还是东南亚国家人想要去其它国家打工是比较麻烦的，但是一旦在经济上取消国界的限制，比如菲律宾人、老挝人就像中国其它省的人一样，可以到中国任何的省市进行投资、打工，那么就可以实现完全意义上的自由贸易！
我相信，分析到这，大家应该清楚未来的世界将会是一个什么样的世界？
在经济层面将——没有国界！
中国国籍和老挝国籍就像江苏户口和四川户口一样，“江苏户口”的人可以随时去“四川”打工、投资，“四川户口”也可以随时可以到“江苏”投资和打工，最终形成“你中有我，我中有你”的格局，即“命运共同体”！
很显然，对于中国来说，中日韩+东盟就是最有可能实现这个目标的地区！
现在，老挝即将和中国签订“命运共同体”文件，这将是中国的一个巨大进步，也是推动世界经济层面上合作的一个巨大进步！
我们以前一直说：未来，东南亚、非洲是我们的地盘，道理就在这。
如果中国和老挝的“命运共同体”能够取得让人羡慕的成果，那么必然会一步步的扩大到整个东南亚、巴基斯坦、朝鲜和日韩等。
或许，不久的未来，我们会看到一个新版本的“大东亚共荣圈”。
不过，这次主导者，是我们中国！
而且，我们采取的是更先进、更文明、更和平的方式！
