这几天和同事们在深入研究当下的巴以冲突，本着换位思考的原则，我们也在考虑，如果我们遭遇到同以军同样的困境该当如何破解？其实这个问题啊，就是何以战胜昨日之我的问题，毕竟在我军的历史上正是依靠游击战由小到大、以弱胜强的。这么多年过去了，不少朋友可能都认为，既然我军已然迈向强军的行列，那么能否战胜昨日之我，既成功应对类似如今以军的困境。我的答案是，有矛自会有盾，作为蓝星上最早把游击战发扬光大的队伍，我军在这么多年的征程中也成功的实践过如何破解游击战。
不过这里要先说一点，既对游击战的破解，武德从来都是辅助的手段。按照游击战“敌进我退，敌退我追，敌驻我扰，敌疲我打”的战术来看，想要针尖对麦芒不是说不可以，譬如在具体战术应对中，分划区域、分组出击、逐个清扫、以小对小等方法便足以在短时间内取得理想的战果。只是，游击战本身所依托的并非是战术背景本身，而是人心向背的问题。换句话说，武德是表，而人心才是里。不论是美军在阿富汗、伊拉克，还是以军在加沙地带，顶多是知表而难以明里。其实也不是它们不明白里何以为，而是它们确实无法做到…这里举两个我军成功应对游击战的范例，一个是众所周知的越南，当年越南夜郎自大，主动上门寻衅，于是被我军以猛虎下山之势给碾了过去…但是在初战失利之后，越军立马就开始施展游击战术，妄图用从我们这学到的本领来对付我们。
只可惜，路走窄了啊…我军的看家本领，越军学会了，但是也没有完全学会。在正面交锋上，当年我军实施团划区，营分片，以连为单位进行活动，同时以小群对分散，以小组对个点，逐山、逐沟、逐洞进行清扫。此外，再配合三组交互、小组交替的战术方式，占领要点，断敌退路，堵敌逃窜，最终消灭敌人。当然，这依旧是表，而里的方面则是派出无数小队，在整个越北地区进行正面宣导，把我们的意志直接告知到所在区域的所有越南民众。真正要命的是后者…事实上经历过十年越战之后的越南民众，虽然被自家给忽悠的晕头转向，视我们为敌，但通过我们不间断的摆事实、讲道理、说因果，让大多数越南民众明白了是非曲直和正邪之辨。当然，更多的是为了能够活下去，也不愿同我们相争到底。至此，越军实施游击战的民众基础被我们逐步瓦解，再加上我军反游击战术的胜利成果，最终让越南低头服输。所以这里面的关键是切断越军同越南民众的联系和互信，这才是破解游击战的真正要点。
而另一个例子则是在西域，可能除了西域本地的朋友知晓一些外，大多数其它地域的朋友是不太了解的。事实上在兔家成家以来，西域虽然名义是兔家的地盘，但是其间盘踞着各方的势力，不仅相互间争锋不断，在域外某些动物的“帮助”下，动辄联手向兔家发难。可以说当年如何解决好西域的问题，事关兔家的安稳和整个大局，但问题在于，西域的事务同越南又不一样，越南毕竟是别家，一些临机举措可以直接使用，但西域是自家，必须考虑到长远安稳的问题。所以在经过反复扫除那些死不悔改的顽固队伍之后，如何从根本上让西域归心，从根基上铲除游击战的土壤，就成为摆在兔家面前的一道难题。在这道看似无解的难题面前，兔家的选择是以真心换真心，持之以恒、久久为功。当年，从兔家各地遴选了无数能力强且经验丰富的基层工作兔奔赴西域，从一家一户的工作来做起，历经数十年的栉风沐雨，才最终实现了西域归心、祥和安宁。这其中的艰辛与付出，奉献与牺牲，都是无法言表的…
可以说，游击战本为以弱击强的不得已之法，因为哪怕能过上一天的安稳日子，谁也不愿意把脑袋别在裤腰带上去打游击，过这样朝不保夕、艰难困苦的日子。但正所谓哪里有压迫，哪里就有抗争，因为不平，所以争鸣，如果解决不了不公不平的现实问题，那么游击战的土壤就永远存在。其实不论是美国还是以色列都并非不懂这个道理，要是认为它们不懂那才是大错特错，但问题在于，它们虽然懂，但却不会这么做，因为其性如此，属于我要活的好，但却不能让别人活的状态。所以不论是阿富汗、伊拉克还是今天的加沙地带，它们才选择走看似最短实则最难的路，所恃不过其“充沛的武德”。古语有言，依势欺人，势尽而为人欺，恃财侮人，财尽而受人辱。美军先后从伊拉克、阿富汗撤离和当下以军已然打算自找台阶而下就是很好的诠释…所以，这也就是为何我军始终坚持同民众的血脉联系，因为只有得到民众倾力支持的队伍，才是真正的强军。
