百度向华为采购GPU芯片，为其人工智能运算，这意味了什么？对中美芯片竞争又有何意义？
前几日的消息，百度向华为采购1600颗 910B Ascend AI芯片，作为其200台人工智能服务器的运算之用。
另一方面，这也是因为美国于去年10月对华实施更进一步的限售令，限制英伟达和AMD公司的高端GPU芯片，对中国的销售。被禁售的芯片包括A100和H100等计算能力强大的芯片。
这就验证了我们这几年的说法，美国企图限制高端芯片和设备对中国出口，对中国封锁。
但美国的做法对中国无效，原因就是市场因素，中国的市场力量化解美国对中国的封锁。
美国对华封锁，限制高端人工智能芯片对华销售，百度买不到这些芯片怎么办？
只要中国产业做得出芯片来，百度就可以向其采购。美国此举等于是为中国相关产业“拆墙”，为这些企业拆除“市场障碍”。
什么是“市场障碍”呢？对于新进入市场的中国企业而言，没有客户基础，没有客户的使用参考经验，如何说服客户购买其产品？在高科技业界，初入行业的业者都会面临这样的市场障碍。
如若没有美国的封锁，百度很可能会继续向英伟达公司采购GPU芯片。现在可好了，美国对华限制，等于是为中国相关产业打开道路，华为AI芯片也因此有了更多的客户。
其实，华为自己从事人工智能，打造AI大模型，使用自家的AI芯片，这就是一个强而有力的使用参考经验，证明华为AI芯片的产品竞争力。剩下的就只有“同行竞争”的顾虑。
其实，华为向市场销售GPU芯片，还会面临另一个问题。由于华为本身从事人工智能产业，也有自己的云服务，对其他中国云服务商或人工智能企业而言，华为是竞争者。百度本身有云服务，也从事人工智能竞争，华为是百度的竞争者。这一点对华为是不利的。
通常，企业不会向竞争者采购相关的产品或服务，除非是两家企业签订战略合作协议，有了合作的默契。
只不过，美国对华芯片限制，百度买不到高算力的芯片，只好向华为采购。这就是拜登政府意料不到，没“计算”好的地方。
说起来，就是拜登政府过于轻看华为，轻看中国相关产业的芯片设计能力，反而帮助华为去除同行竞争的顾虑。
这也是为什么华为将鸿蒙操作系统转为开源社区的缘故。唯有放在开源社区里，供大家使用，才能去除同行竞争的顾虑。
据消息，百度采购向华为采购芯片总价值4.5亿元人民币，作为英伟达A100芯片的替代。1600颗 华为AI芯片，总价值4.5亿元人民币其实不算多，跟英伟达的客户订单相比，真的不算多。
但作为一个初期业者的销售，这是一笔大订单，也是很好的宣传，好歹也是个千颗级的芯片销售。
这证明了华为在AI芯片领域的实力，同时也证明了华为在（云）服务器芯片领域的实力，对往后的销售大有助益。
估计，华为将有可能顺利进入一个良性循环，打开海内外的（GPU）芯片销售，逐渐成为英伟达的竞争者。不要说这个说法过于乐观，市场竞争就是如此来的，尤其是在科技产业的初期订单效应。华为证明了有这样的实力，可以切入市场。
来看一个数据，百度运营Ernie大语言模型 （large language model，LLM） ，是中国领先人工智能公司之一。2022年中国“AI公有云服务”市场的整体增速，达到80.6%。其中，百度智能云市场份额占比第一，增速达69.7%。这也是百度智能云连续四年、第八次排名第一。这里指的是智能云市场。
这个指标太重要了，不管百度是放弃英伟达公司的AI芯片，还是因为受到美国的限制令，不得不向中国芯片业者华为采购，以一个智能云领先者的身份向华为采购，就是一个强烈指标。对美国而言，也是强烈的信号。
第一，这表示，华为在AI芯片（或GPU芯片）站稳脚跟，有能力穿透市场。
第二，这也表示，国内业者在AI芯片方面有能力加入世界竞争。虽然目前的芯片性能还是不如英伟达，但中国业者才刚开始，往后的机会有的是。
什么是往后的机会呢？由于美国限制AI芯片对华销售，这就是机会。中国市场将完整地为国内业者打开大门，这块市场大饼将为国内业者享用。
这等于是美国放弃中国市场，中国市场的空缺将由国内业者填补。
第三，美国需要了解一点，对中国禁售芯片是无法达到目的的，顶多是迟缓一下中国产业的发展。
况且，因为对华芯片禁售，美国将永久失去中国的市场。对美国而言，这是无法弥补的损失。
很重要的一个概念。美国对华芯片封锁，等于是将中国市场拱手送给中国的芯片业者。这个效应，反而大过于中国政府采取市场保护，或是对本国产业补贴的效用，也大过于美国曾经严厉批评的以市场换技术的说法。
市场补贴有没有效用？有。但也带来了许多的弊端。比如说假冒成绩来换取补助等。
政府保护市场有没有效用？也有。但容易造成国内业者过于被动，一些被保护的企业躺着赚国内的钱，而不思进取，没有想要积极同国外业者竞争，成了扶不起的阿斗，造成恨铁不成钢的结果。
然而，在美国对华禁售的驱使下，中国政府根本不需要采用市场保护的方式。就算有补贴，金额也不需要那么多。为什么？
因为国内市场的需求就在那里，只要国内业者研发得出来，就有市场，就有订单。政府反而省下了资金。就算要补贴，只要补贴研发经费即可。
当然，也不是每一个国家都可以适用这个原则。例如，日本就不适用，为什么？
因为日本国内市场不够大，如果国外市场对日本关闭，日本产业将难以持续，只能够在自己国内市场发展。这就是为什么日本的氢能源车一直很难搞起来，日本氢能源车无法打开国外市场，单单依靠国内市场是发展不起来的。
放眼全球，也只有像中国这样规模的国家才可以办到。但是拜登政府对此没有深刻的理解，持续对华禁售芯片。
这期间，美国国内不是没有有识之士，向拜登政府提出警告。例如，微软创办人比尔·盖茨。以及英伟达执行长黄仁勋，都曾经向拜登政府提出警告和建议。但是，拜登政府就是不信邪，置之不理。
可以这么说，美国对华各种制裁和封锁，以前有效，如今无效，上个世纪有效，进入新世纪后无效了。这是因为美国碰到了一个特例，美国“撞墙”了，遇到一个前所未见的撞。
这些年来，全球舆论有所谓的美国例外论。意思是说，美国特别强大。而且美国本身有纠错的机制，能够避免一错再错，能够扭转、克服国外强大的竞争和挑战。
二次大战以来，美国遇到苏联在太空领域的竞争，1957年苏联发射人类第一颗人造卫星Sputnik-1号，这是当年震动美国朝野、大学和科技界的史普尼克危机。但美国于其后奋起直追，终于赶超苏联。
1970到1980年代，日本汽车和电子半导体产业蒸蒸日上，美国感受到强大的威胁，但美国利用自身庞大的市场力量，和身为日本保护国的身份。硬是把日本在科技产业的发展势头压下去，也把日本如日中天的经济发展压了下去。
于是，就流传这样的说法，认为美国是不败的。是不可打败的。
2018年3月，美国总统特朗普向中国发动贸易战，当时有许多人（包括一些华人）认为，中国无法在贸易战上战胜美国。
2020年5月， 特朗普政府对华为祭出零技术的芯片封锁，当时也有许多人认为，华为没有芯片可用，必然倒下。
期间，美国不断把中国企业和实体机构加入实体清单中，扩大对中国科技制裁的范围。
其实，所谓的美国例外论这个说法，今天应该轮到中国身上。美国有美国的国运，不可能老是坐在庄家的位置。到了今日，这个庄家轮到中国来坐了。
看看几十年来，美国带着西方国家对中国封锁，产生效用了吗？
之前，美国限制中国科研人员进入国际空间站，联合几十个国家搞了一个《瓦森纳协定》，限制军民两用技术对中国出口；破坏中国加入欧洲的伽利略计划，这是欧洲的全球卫星导航服务计划。美国对中国这么多次的封锁和限制，有哪一次成功了？
即便今天美国对华芯片封锁，也不会成功。进入21世纪，中国将接手美国，成为例外论的庄家。
上个世纪80年代，美国同日本贸易战，日本败了，屈服了。2018年美国同中国贸易战，赢了没有？没有。
2020年美国对华为零技术的芯片制裁，华为以三年的时间突破封锁。
2022年10月，美国商务部宣布，禁止美国高端GPU芯片出售给中国。
当时又有知名评论员说，中国的GPU芯片技术是从“零”开始。这些论点都是服膺美国例外论之下的结果。
然而，一年的时间，我们看到百度转头向华为采购GPU芯片。
今天郑重向大家提出这个观点，上个世纪的美国例外论，如今风水轮流转，由中国来坐。
今年八月下旬，华为向市场推出Mate 60 pro手机，其中就有华为自己的GPU芯片。
从华为的Mate 60 Pro芯片来看，华为在国内带出了芯片产业链。华为本身已经成为中国芯片产业的领头羊，涵盖CPU、GPU、通讯芯片、操作系统，以及各种逻辑芯片。
那么华为的发展可以到哪里？大家都可以预期。今天暂且不谈华为个别企业的发展会到哪里，华为对中国科技产业的带动作用是显而易见的。
美国在上个世纪数次反胜对手，打败所有的竞争者（挑战者），西方学者因此有了美国不可战胜的说法。
2021年3月18日，中美两国于阿拉斯加州举行高层战略对话，美国国务卿布林肯当时强调，美国有纠错的机制。美国真的有纠错机制吗？
美国亲自发动对华全方位的争斗，虽然争斗还没有结束，但我们从中国数次度过美国的制裁和封锁可以得知，美国无法成功封锁中国。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
