一个女同志开车回小区，在小区门口的机动车道路上转向时，恰好和一位骑电瓶车的男同志相遇，险些相碰。
男同志的电瓶车后座上载着一个背着书包的男孩。按时间点看，他应该是接他儿子放学回家。
由于险些相碰，双方都是虚惊一场。这种情况下，按常理，他们都应该感到庆幸。因为如果相撞，电瓶车父子大概率受伤，女司机后续也要经历一大堆麻烦事。然而事实是，双方都没有感觉到庆幸，而是开始输出火气和戾气。
男同志直接把电瓶车横在女同志的车前，双方开始一系列输出。
随后争吵升级，男同志拍打女同志的车，女同志调高了嗓门，下车争吵，主要还是彼此指责。交通因此更加拥堵了。
眼看双方都无法吵赢，于是升级，开骂，问候彼此的老母亲。男同志先让孩子走开，自己对女司机一顿输出之后，直接喷口水。女司机当然也是口水回应。
大概是考虑到自己口水量不如男同志，女司机向男同志冲过去，摆出一副干架的态势。但冲到男同志身边时，突然停了下来，估计是担心自己干不赢，成本很高。
男同志似乎也有干架的冲动，但手举到半空中又停了下来，大概是也考虑到干架的成本比较大，自己可能承担不起。
于是双方又进入吐口水模式。当然由于男同志口水量较多，占据一定优势。与此同时，道路也堵起了长龙。
毫无疑问，这是一件微不足道的小事。但如果复盘一下会发现，双方戾气都很重，免于事故碰撞的幸运并没有引发他们的感恩之心，反而激发了他们的戾气。但即便他们的戾气很重，最终还是被潜在的成本抑制，只能靠喷口水来表达情绪。我还想起多年前在上海的一个餐厅看到的一幕：两人吃饭时吵架，越吵声音越大，唾沫星横飞，眼看要打起来；为避免城门失火殃及池鱼，其他食客都退到了门外；结果两位仅仅是在室内互摔啤酒瓶，然后移师马路继续吵。
这些小事看似微不足道，其实恰好能说明现代人的生活状态，即社会规则成了情绪失控的最好的抑制剂。
毕竟这年头打架斗殴可不是解决问题的办法：打输了去医院，打赢了去牢房。不论是去医院，还是去牢房，都会对工作和家庭产生直接影响、对房贷和车贷等产生间接影响。所以越是大城市，打架斗殴之事越少。因为大部分人承担不起这个成本。
社会关系如此，国际关系也是如此。大家发现没有，现在地球村的国际关系，真正的友好国家不多，真正的敌对国家也不多。友好或敌对，绝大部分世间都会随着博弈的需要而改变。美国更是如此。
中美元首刚刚会面，向世界传递出中美关系阶段性缓和的信号。拜登表示支持一个中国的政策，不搞新冷战。但另一方面，美国仍然向海峡对岸出售武器。这种赤裸裸的双标行为，体现了美国一贯的流氓霸道作风，让人愤怒。
如何与美国打交道，毛泽东和彭德怀很早之前就有了行之有效的经验。
对于朝鲜战争的和谈，毛泽东曾指出：“同他们讲和是不容易的。美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”
参与过和平谈判的彭德怀说，“朝鲜停战谈判是一次史无前例的停战谈判。它既不是帝国主义者征服了别的国家、强迫别国接受投降条件的停战谈判，也不是帝国主义者争夺火并、相持不决，只好以妥协瓜分殖民地谋得短暂和平的停战谈判，而是一个妄图独霸世界的帝国主义者，在侵略战争中遭受到年轻的新兴的人民民主国家的反抗并被遏制之后，不得不罢手而勉强接受的停战谈判。很显然，帝国主义者对于这样的谈判是不会甘心情愿接受的，他无时无刻不在力图翻案。”
仔细观察一下会发现，美国的双标思维不仅针对中国，可以说无处不在。对当今世界任何国家来说，都离不开和双标的美国打交道。
对俄罗斯，美国既喜欢获取俄罗斯的廉价能源，又希望通过俄乌战争收割欧洲，同时又不希望俄罗斯玩过火（比如使用核武器）。
对乌克兰，既给予了很大的支持，同时也拒绝给乌克兰加入北约的时间表。
对巴以冲突，美国既表示尊重巴勒斯坦领土完整，又坚决支持以色列进攻，同时假惺惺地谴责以色列制造的人道主义危机。
对缅甸，美国表示希望局面稳定的同时，又支持克钦反抗军。
对朝鲜半岛，美国又是表示希望南北对话，又是给韩国撑腰打气、不停地刺激朝鲜。
对日本，一方面鼓励日本针对中国，另一方面又假装自己是亚洲调停人。
对北约的其他伙伴，美国的态度就像蒋介石对杜月笙，当成那啥。
简而言之，论双标，美国称第二，没人敢称第一。可以说几乎所有国家都体验过美国的双标。很多吃瓜群众可能觉得双标很可笑，但美国却凭借这套思维玩得风生水起。
例1，苏联诞生之初，美苏意识形态对立，但大萧条之时和苏联贸易做得飞起；二战时，美国更是和苏联成了盟友，瓜分地球村。二战之后，美苏又成了对手。
例2，二战时，美国和日本兵戎相见，打得天昏地暗；但战后又成功把日本改造成了小弟。现在美日双方打得火热。
例3，越战时，美国在越南大开杀戒，让越南损失惨重。如今美国又和越南逐渐升温。越南的一系列改革背后，都有美国的身影。
美国把国际关系之中纵横捭阖的谋略和实际利益结合起来，
通过增加别国运行成本的方式把很多国家玩弄于股掌之中，
这些看似很复杂，但用立体史观大周期律的逻辑分析，便十分简单明了。大家感兴趣的话，可以参考我用立体史观大周期律逻辑写的那本美国史。其特点主要有几个：
3、通过历史规律运行的方式书写历史，有别于市面上所有题材的书籍。
当然大家还是比较关注中美关系。在美国的双标世界里，如果只有一个国家能让其屡屡铩羽而归，那极大概率就是中国。
我之前的文章做过一个小结，中美博弈大致的表现形式有三种：
中国是一个古老的国家，经历了几千年漫长的王朝循环与体制更迭。
美国建国时间较晚，华盛顿和乾隆大致是同一个时代的人；但发展比较迅猛，国运一直往上走，在冷战之后抵达顶点。
17世纪之前的中国，一直处于世界第一集团。但是在17世纪之后，基督文明圈的几个国家进入工业文明阶段，横行全球。农耕文明的大清帝国面对工业文明武装起来的列强，显得愚昧、懦弱又无能；于是在历次的对外战争中被吊打。
所以中美关系中第一个阶段是晚清时代：美国是列强之一，中国处于任人鱼肉的时代。相比那个时代欺辱中国的列强，美国并不是最坏的。
时间进入20世纪之初，美国依照马汉的《海权论》，并在老罗斯福的带领下进入海权时代，中国也进入了民国。中美关系进入第二个阶段：美国影响力全面膨胀。
新中国建立之后，中美关系进入第三个阶段：针尖对麦芒的斗争。
一条军事线条斗争，从朝鲜半岛到中南半岛，赤裸裸的热战。
另一条是政治线条斗争，具体表现在美国对中国的封锁与反封锁。炮打金门就是这种斗争的典型表现。
中美这种全方位斗争，彼此消耗很大，让苏联和印度受益。
尼克松上台之后，为了甩掉越南战争的包袱，也为在冷战中拿到更多筹码，开启中美和解之路。在基辛格与尼克松先后访问中国之后，中美从斗转向和。
改革开放之后，中美关系进入第四个阶段：和而不同，实现双赢。美国赢得冷战胜利，中国实现经济腾飞，典型双赢。
随着中国综合国力的上涨，美国觉得中国威胁到了自己，便转移到如今第五个阶段，即斗而不破。鉴于中美两国的特点，双方博弈注定是一个漫长的持久战，具体就是时而博弈剧烈，时而阶段性缓和。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
