01
世界要进入用魔法打败魔法的时代了吗？这次阿根廷大选之所以引人关注，是因为过去人们觉得，在这种国家大事上，人们多少还是会有点理性的，这也是一人一票的民主制度存在的基础，否则的话，大家都胡来，那不就太儿戏了吗？
结果阿根廷这一次的情况表明，大家就是很儿戏，我可以把这称之为西方民主制度的失灵，其实这是一个老问题，说实话是一点也不新鲜。即便是作为西方样板的美国，上一次大选，不也同样是充满狗血吗？其实西方国家的人民，现在面临的都是同样的问题，就是选谁都一样，选谁都垃圾。
这就导致一个问题，人们的投票率是一直在下降的，即便这次阿根廷的大选也是如此，人们投票的积极性都没了，这大概就是一种政治参与的躺平，你们爱咋咋地吧，反正已经这样了，还能坏到哪去呢。
但事实上真的就不会更坏了吗？很显然不是的，你以为不会更坏，可实际上你至少还拥有和平，历史上就没有最坏的结果，只有坏和更坏。现在在西方兴起的极右翼浪潮，应该说只是一个前奏，更大的巨浪，应该还在后面。因为现在的情况是，星星点点的火源已经燃起，正有燎原之势，阿根廷并不是第一个，现在荷兰也跟上来了。
据英国《金融时报》、路透社当地时间11月22日报道，出口民调显示，在当天举行的荷兰议会选举投票中，反移民、反欧盟、反伊斯兰教的极右翼民粹主义者海尔特·威尔德斯（Geert Wilders）所领导的自由党（PVV），有望取得最多选票，在众议院150个席位中获得35席，从而获得大选的胜利。
这些欧盟国家，过去的这些年被强迫接受了很多政治正确的观念，接受移民，接受多元化，现在正在开始反噬。荷兰这位极右翼民粹主义者，很可能成为下一届政府总理。他为什么会获得最多的支持？因为他的三个反对，直接戳中了人们的痛点，他们受够了，不想再装了，不想当那朵白莲花了。
西方国家出现一个两个所谓民选的极右翼政府是偶然，可现在瑞典，意大利，斯洛伐克，这是接二连三的出现，那就事出反常必有因了。这就像海啸来临前的退潮，只是先看看谁在裸泳，后面可能还有滔天巨浪会席卷而来。
这一幕，在历史上可并不新鲜，而且谁会成为最终的受害者，有时候还真不好说。之所以现在还没有引起人们足够的重视，那可能只是因为，在欧洲，极右翼民粹主义者还没有找到一个武德充沛的国家，去完成最后的华丽转身。
可能历史，也在等待一个契机吧。
02
民粹主义的兴起，往往首先是因为经济和社会基础发生了结构性的变化，从而在内部制造了结构性的矛盾。这一点在《两次全球大危机的比较研究》中，有过深入的论述，这本书里的观点，早在十多年前已经预测了今日世界的变化。
其实从经济的角度看，最主要的原因，都是因为分配的问题。只不过分配的矛盾，在上升周期里不那么突出，一旦到了经济下行周期，增长变缓，甚至出现衰退或者负增长，那么分配问题就会成为核心的矛盾。
在解决这个问题之前，甚至说在触碰这个问题之前，往往要在外围经历一系列拐弯抹角的变革，才能摸到事情都本质。比如现在阿根廷这样的，就是将欲取之，必先予之，先给资本以最大的自由，最后人们才会发现，谁是真正的敌人。
其他的西方国家，也概莫能外，只是还没到阿根廷那么极端的地步而已，但是或早或晚，大家都会到这里集合，为啥呢？因为结构性矛盾，无解。
我在周一的文章里，讲了接下来的几年，将进入三大周期共振，其实这里面还有一个重点没有展开说，就是现在的南北问题，也是发达国家和发展中国家的分配问题。
一个强力的发展中国家崛起，就把一片发达国家的财路堵死了，但是发展中国家就应该世代为奴吗？这个发达国家和发展中国家之间的分配矛盾，本质上就是现行的国际秩序导致的，现在面临着墙倒众人推的问题。
这就有个有意思的情况出现了，发展中国家对现行秩序不满意，发达国家内部，也不满意。大家都不满意，那可不就得变吗？可问题是发展中国家是因为分得少不满意，发达国家又是因为什么呢，是希望分得更多吗？
这必然就带来一个问题，即便是要推倒重来，那也得有个标准不是，该听谁的呢？目前来说，这是个没有答案的问题。但是在西方国家，现在人们的不满，已经刻在脑门上了。
如果我们回到前面所说，一旦进入的民粹主义时代，那必然有人要承担责任，从历史来看，往往都是上一轮分配中拿走最多的那些人。而这往往又是席卷全球的潮流，越是进入衰落周期的国家，斗争会越残酷。所以，你往哪里跑？瑞士都不中立了，火星你去吗？
事情过去后，民粹主义总被打上坏人的标签，而历史的当下看，往往他们被选中，只是因为彼时有人比他们更坏。矛盾的发展，似乎总会走向它的对立面，这大概就是人类社会的历史轮回。
