花猫哥哥：管与放的逻辑|2023-11-27

后台很多金融行业从业者对前途路径选择很迷茫，过去我的文章比较侧重于从术的层面谈金
融政策的影响，今天从道的层面给大家讲一讲宏观管理者的思路。
我国人口众多，地域辽阔，城乡差距、地区差距极大，这种经济发展的严重不平衡导致宏观
治理难度极大。
过去我的文章曾经谈过被公知与法律界长期诟病的法律问题，比如口袋条款多，比如给各地
法官自由裁量权太大等等，其实根本原因就是这个城乡差距，与地区差距——在我们东部沿
海地区，经济已经达到发达国家水平，而在广大西部地区，大致也就是比东南亚好一点点，
从欧洲到东南亚偏偏只能有一部法律，自然就不可避免出现口袋条款多、法律条款弹性大等
等无法避免的问题。
法律如此，宏观经济治理同样也是如此。
从改开以来，宏观经济政策往往就有这样的特征，一放就乱，一收就死，从一个极端走向另
一个极端，中途都不停顿的，这种几十年都难以摆脱的极端现象也让管理层头痛不已。
为什么一放就乱？
因为地区差异极大，所以宏观政策出台很难面面俱到，适应东部地区的政策，对于西部地区
就太严苛，适应西部地区的政策，对于东部地区就太宽松，如果既要又要同时东西部地区，
那么政策太宽就必须弹性大，这就给下面钻空子留下巨大的空间，只要有人尝到钻政策空子
的红利，立刻就有无数人蜂拥而至，最后导致一放就乱的结果；
为什么一收就死？
同样也因为地区差异太大，政策制定者无法在“收”的时候网开一面，只能一刀切治理，导
致下面哀鸿一片。
在发展的过程中，管理层也不是没有尝试解决这个顽疾，比如对特定的行业——我们以房地
产为例，就尝试推出“因城施策”——各地地区，各个城市可以自行制定房地产政策，企图
用“因城施策”来解决房地产行业的一放就乱，一收就死的现象。
事实证明，地方政府“因城施策”能做的也很有限，房地产更多是受货币政策与经济周期影
响的，而地方政府根本就决定不了货币政策与经济周期，所以这个“因城施策”搞了好几年，
全国房地产还是要乱一起乱，要死一起死。
那么怎样才能从根本上解决一放就乱，一收就死的顽疾？