胡锡进上网发了个文章，叫做：从《我本是高山》遭围攻，看网上“极左”声音膨胀之风险。
讲的是说《我本是高山》遭到“故意忽略张桂梅校长共产主义信仰”的指控，但是，电影放映未受影响，这最重要。
胡锡进讲话了，说互联网上有左派力量，自由派搞得声势很大，左派力量就能起到强有力的制约、平衡作用，就是好的。
现在自由派在网上的力量大为减弱，互联网生态出现变化，结果左派观点无限膨胀，就不好了。
最后燕国的地图终于展开了，胡锡进不装了，他说一个多元、健康的舆论场就应当有各种声音的存在和博弈，但是无论左派还是自由派，都不能试图主导这个舆论场，当他们顺利时，应展现出应有的克制。
换句话说，胡锡进认为互联网自由派搞得好，就应该停下来等等左派，左派搞得声音大，就应该停下来等一等自由派。
俨然一副又不许人左，又不许人右的样子。现在我们能得出结论了，胡锡进不是没有立场，不是今天胡锡进，明天胡锡不进了，要退了。
胡锡进讲来讲去，话只有一句，那就是大明王朝里面的那个皇帝说的，长江清澈，黄河浑浊，但是长江黄河不是不能用，而是都要用，不是没法用，而是要参杂着用。
清水多一点，就用黄河水来补充，浊水多一点，就用长江水来补充。归根到底，胡锡进不是没有立场，而是立场还在解放前。
那就是封建地主的立场，甚至是脑子里把自己脑补成封建统治者的立场，把谁都能平等发声的互联网，变成一个不让人说话的地方。甚至不排除搞搞清议，或者写写青词之类的东西。
说来说去，那就是一句话，我胡锡进的权威要得到保障。现在我们的一些人网友，在讲我本是高山这部电影不好，胡锡进害怕有一天这些网友讲到他头上来，说胡锡进也不好。
好不容易进了一趟股市，从一个媒体人变成了一个财经媒体人，现在能给人安利一下股票了。结果倒好，万一哪天带货或者带股票没弄好，突然成了一个众矢之的，胡锡进怎么办?
不好，得提前制止。于是胡锡进出来发声了，要给这部电影做辩护。
我建议胡锡进好好想想在南斯拉夫的自己。好好想想，想他半个时辰，看看原来那个顶着枪林弹雨的热血记者是怎么变成如今这个模样的。
如果当年的自己知道了如今的自己，连话都不让人说了，会作何感想？
忘了初心，就得不到始终。一把年纪了，真得不到始终了，这也不好。对吧？
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
