01
昨天我写了一下中美之间，在未来可能会遭遇的比较坏的一种情形。今天我想聊聊中美之间的另一种可能性，也就是有没有可能找到一条类似于英美那样的和平交接之路？
再说到这个之前，其实是需要明白一点，就是当今的世界发展，遇到了一个瓶颈，也可以说是一道坎。这个坎如果从经济和社会发展的角度去看，就是我前面重点说过的，三大周期共振问题。
而这三大周期共振，反映的本质，实际上是从全世界到各国内部，现在所面临的结构性矛盾该要怎么解决的问题。而这种结构性矛盾，就是国际上的南北矛盾，和各国内部的两极分化，已经到了不破不立的时候。
如果我们把这个国际上的南北矛盾，再简化一下，就是以美国为首的发达国家，和以我们为首的发展中国家之间的发展矛盾，这个矛盾的具体体现，就是不合理的国际秩序。
说到这里我们就会发现，这个时候中美面临的问题，和几十年前英国和美国之间面临的问题，似乎不是一回事。
英国在一百年前，在全世界大范围殖民，最后向美国转移主导国际秩序的权力，更像是一种霸权的转移。当然那时候又还经历了美国与苏联的权力争夺，但是本质似乎没有变化。
而现在不管是各自的国情，还是国际环境的变化对比来看，根本不可能再有霸权的转移这个概念，而是要瓦解霸权，追求合理的国际秩序，建设一个更公平的世界。
说这个很多人会觉得虚头巴脑，其实在十年前，奥巴马时期曾经推销过一个概念，叫G2，也就是中美共治全球的概念。如果你看懂上面的霸权转移这个问题，那么就能明白，G2其实就是霸权的共享，只不过美国邀请我们参与共享的，是极少部分精英，而不是很多人以为的全体人民。
英美之间的传承，就可以理解为极少部分精英之间的霸权共享与转移，这是英美可以和平交接世界第一的基础。如果没有这个基础，中美之间要参考英美模式，基本是不可能的。
那么中美之间，还有没有可能，找到一条和平交接之路呢？
02
我在前面的系列文章中，大量普及了这样几个基础知识，就是经济和社会的结构性矛盾，导致民粹主义正在全世界范围内崛起，而民粹主义的崛起，又在把全世界推向一个危险的，让大众靠情绪而不是靠理性抉择的境地。
很显然在这样的时代背景之下，中美之间的博弈，要找出一个理性的最优解，恐怕只会难上加难。尤其是现在美国的民粹主义已经抬头，就很难再回到从前了，当然本质上是社会结构已经失衡，这已经不是过去的世界了。
在这样一个基础上，有两种可能去在和平之下，让中美关系，实现这种结构性矛盾的化解。
一个是前面讨论过的，就是在短时间内，实现新的科技革命，从而创造出新的财富增量，来延缓当前的矛盾爆发。未来新的生产力革命之后，可能会全面重构各国的生产关系，这样就有可能化解当前的危机。
这个可能性呢，反正不能说没有，但我自己也觉得是有点远水不解近渴，而且我说个很现实的问题，在目前这种资本主导下的产业革命，其结果很可能就是进一步弱化劳动者的价值，因为这种产业革命的导向，必定是资本导向，是为获取更大剩余价值服务，而不是为创造更大的社会价值。
这个话有点拗口，你可以细细再品一下，看是不是这么回事。就像现在的人工智能，基本都是在为取代人工作为方向，而不是为很多看不见有急需的社会效益服务，原因很简单，后者无利可图，只有傻子才会干。
除此之外，另一个可能性，就是美国的政治精英，理性的认识现在世界的发展趋势，从而有序的解构霸权，换取我们的逐步去美元，并在此过程中，各自进行分配改革，化解内部矛盾，从而打破三大周期共振的节奏，实现国际秩序的合理重构。
说实话，这个可能性，当我说到这里的时候，一想起川普和拜登这两个老头，我就难为情的低下了头，这也太为难两位老人家了。还不如让马斯克假扮外星人入侵，促成人类携手合作一致对外靠谱。
所以和平交接之路，可能性不是没有，大概需要我们实现绝对的实力碾压，才有可能让美国人像伊万卡那样，变得既理性又可爱。只能说时间紧任务重，在座各位都有责任。
