意大利正式退出了一带一路，但你能说这是意大利执意要退出全球化吗？
我们说的全球化从1840年，英国人用大炮和鸦片打开中国国门开始，虽然这都是老黄历了，但过去近183年的全球化都是以欧美为主的，你可以说这是一场强势的商业和文化的入侵，从前英国人，后来美国人，从来都不是为了给我们送文明和发展来规划所谓接纳中国的全球化。
不要问我们做错了什么，他们才会XXX？
实际上，你发展了，富强了，没有如他们所愿的躺平了被收割才是最大的错。
最近天天都能从财经新闻里看到外企撤离中国的新闻，当然了，新闻都有倾向性，暗搓搓的都在说一件事，中国的国际竞争力下滑，要我们反省自己到底哪里做错了。
今天看到张雪飞老师又在那里喷一无是处的文科生，之前新闻专业算是被张老师把光鲜亮丽的伪装一把撕下，终归舆论霸权到现在还掌握在欧美手上，但凡你表现出强烈的爱国心，站在中国立场上看问题，不用说，绝对在行业里要被一群大佬们各种内涵阴阳，屁股决定脑袋，屁股上的位子是怎么来的，这还用说吗？
我到现在还记得当年的哲学老师在课堂上对中国文化哲学的全面否定，当年年轻，觉得敢批评是有独立思想，够酷，后来有了点见识才知道，那种低到骨髓里的不自信带来的扭曲价值观到底会带来什么。
当我们的认知停留在世界以欧美为中心，去看这场逆全球化运动，当然会很受伤，欧美在从前的体系下竞争受挫，于是想再开个新服，想搞小团体排挤我们，这就是全球化倒退的真相。
所以外资撤出，产业链外移，听起来很可怕吧，然后那些在从前体系里拿到好处的，掌握了一点话语权的人，开始要求反省。
这要是在拉美，说不定一场颜色革命就开始了。
历史无非是换个马甲一再重复。
上世纪七八十年代，大约拉美所谓的独立知识分子也会思考为什么逆全球化，国际资本从拉美跑路，从此拉美化成了一句骂人的话。反省以后，拉美认为自己的问题是不够自由化，要更开放，于是引入芝加哥男孩们对国家一阵咔咔咔改革，结果呢？国际资本当然回来了，拿走了能低价拿走的一切资源，资产，但并没有给这些国家带来经济发展。
你可以说天堂太远，美国太近，但美国不是一直都那么近吗？
那么为什么美国也让他们发展过呢？
