最近一段时间，我们会发现一个趣事，勤劳致富的宣传开始被主流媒体广泛传播。
以三年赚了102万的外卖小哥，日薪2000的瓦工小伙，年入20万的收破烂00后为代表，一些普通人通过超出常人的劳动时间，赚取了令人眼红的收入。
包括北京日报前几天，也剑指教师，高声呼喊着“卷起来，不许躺”。
这与三年前官媒掀起那一场轰轰烈烈的“反996”形成了鲜明的对比。
那几年，以腾讯阿里字节为首的互联网大厂们纷纷带头取消了996，开始提供更好的福利，
咱们劳动人民的腰杆一度挺得倍儿直，也可以拍着桌子跟资本家说No，不接受基于实力地位出发的薪资谈判。
这两种口径，本身并没有对错之分，背后是国家发展路线的选择。
21年的那一套，是消费路线，
24年的这一套，是生产路线。
21年的逻辑，是国家和企业给民众发钱，增加收入，搞平均主义，鼓励消费，侧重经济内循环，
24年的逻辑，是国家和企业鼓励雇员多干活来增加收入，搞收入差异，鼓励一部分人先奋斗起来，搞生产和出口，侧重经济外循环。
中国自改革开放以来，长期走的是生产路线，凭借低廉的劳动力成本，搞出价格的比较优势，用出口商品赚取外汇和财富。
尤其是进入WTO以来，我们以劳动人民的健康为代价，以996/007的工作状态，加入到了全球大生产的过程中，创造了中国经济奇迹。
直至21年全球疫情大爆发，全球产业链中断，中国凭借着强大的顺差，顺势启动消费路线，逼着盈利丰厚的企业向民众发钱，发福利，国家则一边发消费卷，一边提供免费的医疗安全保障。
消费路线，也就是这几十年来发达国家在走的路线，好处自不必说，由政府和企业出钱，国民收入大幅增加，医疗与数据隐私安全大幅提升，幸福感满满。
