这两天在某地跟当地的朋友聊天，聊到了美军的各种待遇问题，其它的方面倒没什么争议，反而是关于“身后事”的方面分歧不小…朋友跟我说，人家美军对于“身后事”比蓝星上任何动物都要重视，包括咱们兔家。不信你看，兔家以前那些因参战而倒下的兔，跟美军阵亡后的待遇完全是天壤之别…我费了好大的劲儿都没把这位朋友给说服，因为我发现吧，很多小兔对于美军的“身后事”确实存在着非一般的误解，所以索性写点什么，也算是以正视听吧。
其实客观的说啊，大家对于美军“身后事”的极尽哀荣本身也没有什么误会，什么意思呢？对于美军而言，如果不幸阵亡，那么各种待遇确实是蓝星所有同行都望尘莫及的…以抚恤金来说，起步都是百万绿币，注意，这里说的是起步…如果是技术类型或者特别岗位的话，还要往上再加很多很多。我记得之前一个阵亡的美军技术官，仅抚恤金就拿了小三百万绿币，而且这还是好几年前的事情。除此之外，其亲属每月能够领取数千绿币的补贴，这个是终生的…而如果还留下未成年子女的话，每个月还会再加数千绿币的补贴，一直领到子女成年。在荣誉上，不仅会追授各种勋章，还有资格躺进阿灵顿公墓，且盒子上能够盖旗，逢年过节的香火也不会断。同时，对于英雄的家人和亲属，除了直接发补助之外，在纳税、医疗、教育、就业等方面都有着各种优待…这么说吧，鹰家对于阵亡将士的“身后事”，确实做到的极尽哀荣和呵护备至，完全秒掉蓝星所有动物，包括咱们兔家。
那为何我还要说误解的问题呢？原因很简单，这么好的待遇，真以为是很容易就能够得到的？开什么玩笑…说直白点，就是美军对于阵亡的认定，跟咱们对于阵亡的认定，完全是两个概念和逻辑…怎么说呢？就以咱们自家队伍为例啊，一般来说，只要是因战而牺牲的，不论是倒在前线还是倒在后方，都算作阵亡，能被授予烈士的称号并享受到相关的待遇。可是在美军那边…完全不是这么个事儿…美军对阵亡的理解非常直白，阵亡阵亡，必须在阵上而亡…字面意思呢，是在战斗中牺牲才算阵亡，但是这个界定吧…岂止是苛刻，简直是苛刻啊…举个例子说，咱们在影视作品里看到，美军的医护兵经常会出现在战场一线，不论是乘直升机还是徒步，都会在第一时间为受伤的美军士兵包扎伤口并将其向后方回运…你们以为美军这是重视生命、以人为本？太年轻了…美军之所以这么做，除了彰显其所谓的人道主义之外，主要是为了…省钱。你们没有看错，就是为了省钱…因为按照美军对于阵亡的定义，哪怕伤员是在回运途中去世的，都不能算作阵亡，而是事故…
这里面有个非常经典的例子，大家应该都知道，就是抗美援朝时期，美军中将沃尔顿·沃克在撤退路上被吉普车撞亡，虽然沃克之死的间接原因是由于我军的进攻所导致的，但是美军给出的结论却是沃克因车祸丧生，不能算作阵亡…所以虽然后来追授了上将，但其它阵亡的待遇是一样都没有。当然了，美军之所以这么做，也是有着其它考虑的，那就是一旦认定沃克之死如果属于阵亡的话，那不就等于认定这是我军的功劳么？你们看，人家这算盘打的多精明啊…因此，美军对于阵亡的阵地要求也非常离谱…什么意思呢？就是说哪怕是在作战中直接死亡的，但如果没有死在美军所认定的阵地上…那同样不算阵亡。比如说海湾战争的时候，美军的一名士兵因为跑到巷子里解手，结果被伊军的射手给当场秒了，但事后美军并不认定这名士兵为阵亡，因为它没有死在美军所指定的阵地，故而不算阵亡…那么，如果说确凿无误死在美军所指定的阵地上，且是当场死亡的话，这总该算阵亡了吧？美军的逻辑告诉我们，那也未必…
再举个例子，坟场战争的时候，美军的一个小哨所被塔骆驼给袭击了，由于其所动用的玩具装量充足，致使哨所里的数名美军士兵全部以天女散花的形态均匀分布在了广袤的大地上…按理说，这总该算阵亡了吧？可美军给出的结果是，不算…为什么不算呢？美军的理由也很充足，那就是现场已经没有任何能够证明其身份的物品，故而不能算作阵亡…离离原上谱啊，人都没了，还不给人家算阵亡？可美军就是这么执行并落实的…所以为何美军士兵都要在脖子上挂个牌子，以及为什么纹身在美军中非常流行？就是因为这一条…一旦现场找不到证明身份的物品，那么即便碎成了渣渣，也不给算阵亡…纹身以及牌子，就是应对这样的规定的。说到这里，大家就应该明白，在美军里面混上一个阵亡的认定得有多苦难了吧？正是因为阵亡的待遇实在是优厚的不行，所以美军才对阵亡的认定管控的如此严格…但你们要是觉得美军这是认真负责的话，那就又错了…因为即便是认定为阵亡，想要拿到相应的待遇…还有千山万壑要过啊。
因为美军和美国当局是两个体系，拿到美军的阵亡认定不过是一切的开始而已…事实上美军阵亡待遇的审批流程异常繁琐，繁琐到什么地步呢？坟场战争都过去二十多年了，至今还有不少被美军认定为阵亡的士兵亲属没有享受到相应的待遇…所以如果谁要说美国当局的行政效率很高的话，我建议把它送到美军阵亡士兵家属群体面前，看看它是怎么被人家现场生吞活剥了的…因此，我们可以客观的评价下美军的“身后事”，确实是蓝星上无人可比的好，但是想要拿到的话，也不是一般的难…美国和美军之所以这么做，其实啊，就是高高挂起，而后各种忽悠…以美军来说，只要不认定是阵亡，那么就能不算作阵亡人数，所以真以为美军打了那么多仗，伤亡数字小的令人恐惧？都是套路…套路而已。而对于美国而言，尽可能减少阵亡的认定，就能够少掏无数的钱，人为的增加各种被认定阵亡的待遇落实，就可以用时间耗尽阵亡人员亲属的精力，从而少掏乃至不掏钱…这，便是事实，这，也是真相，不信的话，自己去查美国有多少美军家属为此而声嘶力竭的呐喊，又无可奈何的隐入尘烟…
多的我就不说了，像美军这样的事儿，在兔家是从来没有过的，以后也不会出现…为国捐躯本身家人就悲痛万分，再在“身后事”上各种算计，那确实是岂有此理了。我想，这也就是为什么这些年美军到处招不来人的原因了，龌龊的事儿干多了，怎么掩饰都会露馅儿，大家又不憨，怎么可能会一直上当呢…因此，如果要论美军战斗力的话，我感到这一点也很重要，毕竟士无死志、身有顾虑，安敢一往无前、视死如归乎？
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
