众所周知，美国是以色列“最好的朋友”。如果没有美国的支持，以色列不可能纵横中东。
然而，随着巴以冲突持续升级、人道主义危机加剧，美以之间的分歧愈发明显地暴露出来。
1月18日，内塔尼亚胡在以色列全国电视新闻发布会上发表讲话，以非常激烈的语言，明确拒绝美国推动的“两国方案”。
他讲到，“作为以色列总理，我必须能够说不，即使对方是我们最亲密的朋友”。
其实早在去年年底，拜登就在公开讲话中委婉地表示美以之间存在分歧。
拜登说，他曾在两人的一张旧照上写了一句话“比比，我爱你，但我不同意你说的一些话”，并说“现在也是这样”。（“比比”为内塔尼亚胡的昵称）
2023年12月11日，美国总统拜登在白宫犹太教光明节活动上发表讲话。
作战方式有分歧。
本轮巴以冲突已经持续了一百多天，以色列对加沙的进攻已造成至少2.4万巴勒斯坦人死亡、近200万人流离失所。（另见本号文章《抽刀断水水更流——巴以冲突百日祭》）
最近，以色列宣布已摧毁哈马斯在加沙北部的战斗力量，并表示接下来将继续进攻加沙中部和南部。
这边以色列准备再打再炸，那边美国已急上眉梢。
美国既要力挺盟友，又不能不顾国内和国际压力。
在国内，美国朝野分歧加剧，多名高官主动辞职。
1月3日，美国教育部规划、评估和政策发展办公室政策顾问哈巴什因拜登政府“拉偏架”而辞职。
他在辞职信中痛心表示，本届政府对杀害巴勒斯坦人的暴行视若无睹，令他“无法保持沉默”。
哈巴什的辞职信2023年10月，美国国务院资深官员保罗同样因反对拜登巴以政策而辞职。
美国民主党进步派议员、拜登政府竞选团队工作人员等也接连致信拜登，呼吁推动加沙停火止战。
部分美国阿拉伯族裔和穆斯林群体直呼失望，认为拜登政府“一点也不在乎巴勒斯坦人的性命”，并表示大选将不会投票给拜登。
国际上，美国外部压力增大，面临“人道主义”指责。
近期，南非在国际法院控告以色列犯“种族灭绝罪”，引发国际社会极大关注。
同样，国际舆论纷纷指责美国向以色列提供武器和外交袒护，是屠杀加沙平民的“共犯”，并批判美在巴以冲突和俄乌冲突上搞“双标”，质疑美道德信誉和全球领导力。
面对这样的压力，拜登数度派出国务卿布林肯、中情局局长伯恩斯等高官前往中东斡旋，要求以色列尽可能采取情报导向的“外科手术式”打击，减少狂轰滥炸，转入低烈度作战。
2024年1月9日，布林肯与以色列国防部长会面。内塔尼亚胡公开回应称，以色列将继续推进军事行动直至“完全胜利”，并表示平民伤亡是战争“必须付出的代价”。
以色列国防军发言人更是表示，战事或将持续整个2024年。
战后安排有分歧。
为确保哈马斯突袭事件不再重演，以色列希望对加沙实行“安全控制”。
1月4日，以色列国防部长加兰特提出一项“四管齐下”的新计划：一是由以色列执掌加沙安全大任；二是“美国+欧洲+阿拉伯国家”多国部队负责重建加沙；三是由埃及协助管理部分加沙过境点；四是由约旦河西岸的巴勒斯坦权力机构共同处理加沙民事工作。
这项计划大大挤压了巴勒斯坦人在加沙的自主管理和生存空间。
但对这样的方案，一些以色列极右翼部长也不愿接受，他们更希望让巴勒斯坦人全部离开加沙，给以色列人“让路”，然后在加沙建满犹太人定居点。
在这一问题上，美国并不想纵容以色列“事实吞并”加沙。
美国提出把治理加沙的责任摊派给埃及、约旦、沙特、土耳其等地区国家，由它们协助重建加沙，等时机成熟后再交由改革后的巴勒斯坦权力机构全面接管。
但是对于美国提出的方案，不仅以色列不答应，相关国家也表示不愿接下“烫手山芋”。
价值观上有分歧。
事实上，除了在巴以冲突上意见不和外，美以在民族、宗教、民主等价值观议题上，也早有裂痕。
奥巴马时代，美以就因为这些问题吵得不可开交，关系一度跌入谷底。直到特朗普上台后，两国关系才有所缓和。
近年来，以色列政治不断右倾，对外态度愈发强硬，经常不听“大哥”招呼，引起美国政府的不满。
2022年12月，内塔尼亚胡重回总理宝座后，在国内强推司法改革，试图限缩司法权，减少最高法院对政府施政的制衡。
此举被以色列民众认为是“民主倒退”，也引起美国不满。
部分美国分析人士甚至认为，美以的共同价值观已经开始“崩溃”。
为此，拜登政府多次发声要求内塔尼亚胡放弃改革。内塔尼亚胡则反击称，以色列是“主权国家”，其内政不容干涉。
部分以色列极右翼政客还强硬回怼：“以色列不是美国星条旗上的第51颗星”。
2023年10月18日，拜登和内塔尼亚胡会面。总的来看，美以分歧难以消解，双方“友谊的小船”可能说翻就翻。
