昨天的内容，有关巴基斯坦和伊朗掐架的议题，还有一个可能性，这是巴伊之间的合作，双方在唱双簧，你（伊朗）帮我打击盘踞在你我边界的俾路支省解放军，然后我在名义上为了报复，也出手打击在伊朗边界的俾路支省解放军。
也就是说，你来我的境内打击俾路支省解放军，我去你的境内打击俾路支省解放军，我们双方打的都是为祸两国边界的俾路支省解放军，大家有志一同，皆大欢喜。
这可能性是存在的，但是为什么昨天没有讲呢？因为还欠缺一些旁证、佐证。如果缺乏这些佐证，难免会有自我臆测的可能性，所以昨天没有说，只是隐含了一句：美国看到此种现象是看得“云里雾里”，因为事情绝对不是外界表面上看到的那么简单。
首先，如果是巴伊双方合作，事前讲好的，那么两伊（伊拉克和伊朗）也应该是合作，虽然表面上伊拉克向伊朗抗议，召回驻伊朗大使，但也应该是表面功夫。
但有一点要注意，如果两伊在此事件上是相互合作，讲好的，那会导致一个风险，伊朗往后不应该再袭击伊拉克美军基地，或是伊拉克境内的目标，因为失去正当性。
这样的话反而造成困扰，而且是多此一举。因为无论如何，伊拉克政府并非是反伊朗的，没有必要向伊朗严正抗议，召回大使，这样做反而堵住了日后彼此的合作，伊朗日后反而不方便再向伊拉克境内的美军基地 、以色列摩萨德动手。
是以，我们推论由于袭击的地点涉及库尔德族的地盘、以色列摩萨德情报组织的据点和驻伊拉克美国领事馆，因此在美、以、库三方压力下，迫使伊拉克政府向伊朗抗议。
至于巴伊合作的可能性的确是存在的，但也有一个问题需要考虑，主要是对俾路支省解放军的打击力度和成果不够。为了方便起见，在此简称俾路支省解放军为巴解，不是巴勒斯坦解放军的巴解，而是巴基斯坦解放军的巴解。
原因和刚刚的说法类似。巴基斯坦也向伊朗严正抗议，不接受伊朗外长于第二天向巴基斯坦外长的解释，并且于第三天派遣歼-10C战机和枭龙战机，打击位于伊朗边界的巴解组织。这个动作太大了，只能够玩一次，第二次就没法再这样玩。
因此，如果是双方讲好的，是彼此之间的合作，那么这一次各自打击的目标必须是非常重要。
就如2011年，美国派遣多架武装直升机，侵入巴基斯坦境内，击杀本拉登。由于宾拉登是基地组织首领，美国如此做虽然得罪巴基斯坦，但击杀基地组织首脑，这是高价值目标。
又如，以色列曾经多次袭击伊朗境内可能的核设施目标，或是暗杀伊朗的核科学家。
类似这样的高价值目标，对巴基斯坦来说就值得如此做。但如果不是如此，这一次的合作只是爽一次而已，意义就不是那么大，反而把日后可能的合作机会给堵住了。
刚刚说的欠缺一些论证或佐证，就是在此。所以昨天没有说这一点，而是强调此事件的影响，把重点放在了：
巴伊两国往后在中国的调解下，在打击恐怖分子上合作，在中东地区的反恐问题上采取一致立场，并且为中国更进一步介入中东事务做伏笔。
还有一点也是确认的，昨天提到这个论点，巴基斯坦刻意派遣歼-10C战机和枭龙战机。歼-10C战机这一次出动，应该是此型战机首次参与实战。大家总说中国新式武器缺乏实战经验，只有出现在军事演习，或台海上空。瞧，这次不就是实战经验吗？
印度“欧亚时报”报道，巴基斯坦这次突袭是由“翼龙”长航时无人机进行空中侦察任务。随后，巴基斯坦空军第二中队的“枭龙”战机深入伊朗境内超过80公里处，发射空对地导弹打击“俾路支解放阵线”（BLF）恐怖组织目标，据悉至少导致9人丧生。
据消息，巴基斯坦这次的轰炸行动，采用中国的战场数据链系统。并且，还可能用上了从中国购买的ZDK-03预警机。
总之，巴基斯坦摆出了一个大阵仗，动用的战机虽然不多，但配备了无人侦察机，以及可能的预警机。这是一次完整的军事行动，从任务规划、侦察、预警，到精准导引、火箭助推的滑翔炸弹。
相较于伊朗的空袭使用无人机和导弹，巴基斯坦是“豪华阵容”，高调出场，全都是高科技武器，完整的任务行动。这种行动在过去似乎只出现在美军的军事行动中。但巴基斯坦借此机会，完美演绎。
不用说，这是一场精心的安排。巴基斯坦一方面向外界展示自己的武器精良，作战（任务）计划缜密，具备大国才有的军事打击能力。
二方面，又向外界展示和中国合作研制的枭龙战机。谁说枭龙战机缺乏实战经验？这下在国际军火市场上就能有一番良好的说词。以后要卖枭龙战机，就容易多了。
想想看，巴基斯坦参与任务的歼-10C战机和枭龙战机，进入伊朗境内，如入“无人之境”，成功完成任务后，安然返回基地。这是多么好的说词和见证！
事实上，巴基斯坦战机和无人机进入伊朗领空的时候，伊朗绝对不会拦截。至于巴基斯坦是否在行动前向伊朗通报，也就是说，双方在这一点有没有合作默契，相互谅解，大家请自己猜吧！
之前介绍过，东方（中国）式战略和军事打法绝对和美西方不同。巴以冲突爆发后，美国可能认为，阿拉伯国家或伊朗阵营有可能会支援哈马斯，因而介入冲突，和以色列争战。因而果断派遣两艘航母打击群，震慑这些伊斯兰国家，支援以色列。
美国想到此点甚好，但这也只是一般的好。如果没有出现更新，更厉害的打法，美国此举，甚好！
其次，反以阵营不会同以色列打大会战，没有大兵团作战。有的是“无人机+火箭弹+导弹”的“赏赐”。
第三，这也是我们今天的重点，美国万万没有料到，在背后带头大哥的谋划下，反美以阵营开辟了第二战场——反恐。
只不过。过去二十年全球反恐的带头大哥换人了，不再是美国。
2022年9月，波罗的海北溪天然气管道被炸，这可是国家恐怖行为。
2023年10月7日，哈马斯对以色列袭击，以色列和美国说这是恐怖主义行为。然而，当以色列出动30万大军封锁加沙，对加沙地区断水、断电、断气、又断粮，那又是什么？
可以这么说。今天再由美国带头反恐。已经没有什么意义了，全球反恐的带头大哥当然得要换人做了。
想要反恐，那就得要真心反恐，不能带有双重标准。反恐的目的是什么？是为了和平和繁荣，不是为了一己私利。
如果不是为了和平与繁荣， 那只是把反恐作为工具，达成个别私利的目的。
一，西方反恐是在别人国家反恐。到最后却变成干涉他国内政，或是覆灭他国政权。
二，自己反恐是反恐，别人反恐却不是反恐，这是严重的双重标准。
三，把别的国家境内的分离势力、叛军，视为民主斗士，镇压这些分离势力、叛军就是反民主。例如，叙利亚阿萨德政权就被美国前总统奥巴马威胁，必须要下台。
回到伊朗和巴基斯坦的争执，中国已经说了，将出面协调巴基斯坦和伊朗的纷争。
协调后的结果很可能是两国达成一致协议，一起对付两国境内或周边的恐怖组织。
并且，往更大范围推广，例如上合组织。未来也会有更多中东地区国家加入上合。
可能有人会说，当美国发觉后，不会因此改头换面，改变做法，从而阻止吗？
来不及了，刚刚提及的几点，美方已经在这些点上做绝了，哪里有可能改变？就如同，美方有可能放弃监听各国吗？
说实在的，等到美方察觉后，这位新的带头大哥又会换另一种打法。兵者诡道也，哪里有可能会让对方察觉？就算察觉了，也没用，这才是高手风范。
换个角度说，在中东地区的区域反恐合作，也只是个方法。是一个模式，还有范围更大的目标。从这个模式再推展到下列几种可能性。
上个世纪苏联解体后，美国在中东地区的影响力一家独大。到了今天，虽然形成美以和中俄伊阵营的对峙，由于美国在一些阿拉伯国家有驻军和军事基地，美国的影响力仍然强大。
在中东地区，中国是后来者，影响力远不如美国。中国在中东地区扩展影响力绝不是一蹴可及。
中国已经小心翼翼，从上合组织的建立、一带一路计划的推展，再到中伊战略协议，这是步步经营。
由于中国和区域内国家也受恐怖主义之苦，藉由反恐上的合作，将能有效推行在此区域的合作。
跟大家介绍一下，上海合作组织由其最高决策机构——国家元首理事会（HSC）领导，每年举行一次会议。该组织还包含所谓的区域反恐机构（RATS）。
看到没有？反恐本就纳入上合组织中，还设有反恐机构。
而巴基斯坦和伊朗都是上合组织的成员，大家一起商议反恐不是很好吗？
有效打击恐怖活动后，为区域带来和平环境，就能促进区域的经济合作，例如一带一路计划。
如果巴基斯坦能够有效抑制俾路支省解放组织，中巴经济走廊 将能够发挥更大的经济效益，而瓜达尔海港会更加繁荣、兴盛。
中巴经济走廊只是其中一个案例，整个一带一路计划都将盘活起来，发挥效用。
三，有了区域的政治和经济合作，难道就不能推动区域间的军事合作吗？
2021年岁末，我们有一期的内容，《中美俄纵横：俄国敢打 中国的布局 却不为人知 从所未见 （中美俄合纵连横二） 》。
其实，在大国博弈上，美方已经是高手了，但是不是绝顶高手呢？
我们举个例子。2020年传出一个消息。伊朗和中国将签订为期25年的战略协议。当时我们说这非常重要。虽然有网友说，中东的水太深，恩怨过多，中国不宜介入。
然而，我们强调，中东地区的浑水是一定要淌的。前面说，中国在中东地区是后来者，想要介入中东事务需要有个媒介，要有个途径。而中伊战略协议就是一个途径。
2021年3月下旬，等到中伊战略协议签订了，美国才感到事态不妙，开始和伊朗坐下来商谈，重新谈判核协议问题。
我当时估量一下，美国得要在半年左右，和伊朗谈出一个结果来，否则对美国不利。
这样说好了。如果没有2021年3月的中伊战略协议签署，中国无法对伊朗发挥实质影响力，那就没有两年后的沙伊和解，对吧？
有时候对手太弱，也没什么意思。高处不胜寒嘛！赢得就没那么痛快，大家也看不到如此多的奇谋制胜。我在这里也讲得不够痛快。
上期内容由于缺乏两个元素。没有在内容中提及巴伊合作的情形。一个是缺乏高价值目标，因此在打击力度和成果上觉得不够。
另一个是跨境打击只能一次，用过之后，就不方便再用。以后巴基斯坦只能打自己境内的巴解，伊朗也是一样。因此双方一定要在这方面谈出一个结果。
如果是巴伊两国唱双簧，搞出这么大的动静，不会只有一次性的演出，还会有后续的动作。否则，就是谋略不够了。
如果是中国在后面谋划。可以跟各位保证，一定会有后续。
大家也知道，我们的内容着重推理，当我们觉得缺乏一些推理的根据，或是觉得佐证不够，不会跟大家提。这一点，我要特别跟大家强调。
但我要强调一点，我并不排斥巴伊唱双簧的可能性，这可能性是存在的。
这跟去年瓦格纳雇佣兵团领袖普里戈津叛变事件不一样，当时我的推理是，普里戈津应该是和普京商议过的，不是叛变。因为从动机、合理性，以及事后的佐证来看，我都排除叛变的可能性。
必须要说明一点，不论巴伊是否唱双簧，都没有改变我在上期视频的推理结果。换言之，就算巴伊不是在唱双簧，都会走向相同的方向。这也是我没有强调唱双簧的原因之一。
那就是，既然中国出面了，当能协调出往后一致的步调。
并且，从此拓展出今天谈的几个重点内容，从政治到经济，再到军事上的合作。中国将有很好的理由和姿态，带领区域诸国，协调诸国，发挥更大的影响力。
重要的事再强调一次，中国式打法不同，绝不是美国所设想的模式。大家且拭目以待。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
