今天来一则短评，请看一组信息：
据新加坡《联合早报》网站1月22日报道，美国白宫顾问说，美国的军事打击手段要制止也门胡塞武装在红海的袭击行动，“需要一些时间”才能发挥作用。
彭博社报道称，美国总统拜登上周坦承，胡塞武装对红海商业航运的袭击不太可能立即停止。
美国总统国家安全事务副助理乔纳森·芬纳21日接受美国广播公司采访时暗示，美国将对胡塞武装采取额外措施。他说，拜登政府“很快会宣布更多措施”，但他也承认，要胡塞武装停止袭击“需要时间”。
政治是不流血的战争，战争是流血的政治。
美国发动对胡塞武装的袭击，说明光靠政治和外交手段，美国已经没有办法解决胡塞武装封锁红海的事件，只好寄希望于武力解决。
关键的问题是，武力就能让胡塞武装退让吗？
在美国和英国对胡塞武装发动突袭的时候，美国国家安全事务助理沙利文就在公开场合表示：等美国打击之后，胡塞武装应该不会再袭击船只。
然而10天过去了，美国已经进行了几轮的攻击，胡塞武装并没有与美国预料的一样退让，反而进行了更加强有力的反击，不但敢于袭击美国的商船，而且还敢用反舰导弹攻击美国的军舰。
可以说，美国判断错了两方面的形势，一是错误的误解了自身的“强大”，二是错误的误判了胡塞武装的决心。
要知道胡塞武装能有今天的局面，完全是靠小米加步枪打出来的，这是一支敢于亮剑的武装力量。
美国想靠一些低烈度的突袭就想逼胡塞武装退让，这无疑是痴人说梦，同时也说明，美国还在痴迷于使用武力解决问题的思维模式当中。
两难的抉择！！！
拜登政府现在正面临这样的局面。
继续打下去的话，会不会引发意想不到的事情出现；不打的话，美英等国的商船无法通过红海。
选择继续打下去，有非常多的不利因素：
第一个因素：美国只能通过海上向胡塞武装发动袭击，其他国家暂时不会允许美国借用领土的，后勤补给就是一个天大的麻烦。光靠军舰携带的弹药，能维持多长时间、多大烈度的军事行动？
第二个因素：万一美国的军舰在后续有所损伤的话，对美国的军事信心是个重大打击。
第三个因素：中东地区其他国家联合起来发动反美反以的话，怎么办？
第三个因素：乌克兰问题
第四个因素：域外大国插手的话，怎么办？
说实话，胡塞武装也不是真的莽，而是看准了时机果断出击。
现在拜登急需一个台阶，用政治手段来解决胡塞武装的问题，这又回到了原来的死胡同当中，美国固执的巴以问题政策，恰恰是其陷入中东困境的根源所在。
实际上，无论是中国提出的方案，还是联合国的方案，都是能够政治解决巴以问题的可行性方案。
真正的问题在于美国的私心上面，不改变巴以问题的政策，美国既无法解决巴以冲突，也无法解决红海危机。
