这两天我上网的时候在香港媒体《南华早报》上刷到了他们的一篇头版文章。说是头版，而且也洋洋洒洒写了差不多快2000单词，但其实南华这篇东西翻来覆去，念叨的无非也就是我们大陆网民早就耳熟能详的老黄历罢了——《为什么中国横竖就是拦着不让印度入常？》（Why China, the only permanent Asian member of the UN Security Council, wants it to stay that way） 南华这篇文章唯一还算稍微让我感觉有那么点新鲜劲的地方，大概也就是它在开头所提到的，俄罗斯驻印度大使丹尼斯·阿利波夫（Denis Alipov）在本月早些时候所谓的有关俄罗斯“力挺”印度入常的说法了。除阿利波夫之外，文章还提到，普京在几个月以前也曾就印度入常的相关话题发表过和他类似的言论。只不过相比这位俄罗斯驻印大使，普京的说法要更加委婉一些，他倒是没说要“力挺”印度入常，而是说“国际法应当反映出当今的形势变化，顺应当下的国际潮流”。 虽然普京这话说得比较委婉，但是大致意思是清楚的，尤其当他还是为印度说话的时候。扯别的都多余，就这一句话就已经足够让印度人浮想联翩的了，当然，也足够南华这样的境外媒体就着相关话题膈应我们一把了。 我们还是老规矩，拾人牙慧的事情就不干了，这里只给大家总结一下文章的要点。对原文感兴趣的同志和朋友可以根据我前面提供的线索按图索骥，这里就不赘述了。 要点1：普京和俄罗斯驻印大使近来先后都表示，俄罗斯支持印度成为安理会常任理事国之一。印度人非常吃这一套，因为印度过去几十年来一直都在竭力争取一个机会，一个能和现有五大安理会常任理事国——也就是中美俄法英，平起平坐的机会。 要点2：在南华这样的境外媒体看来，尽管有了俄罗斯的支持，但印度的入常之路依然道阻且长，因为印度的前面始终横亘着一座无法逾越的高山——中国。 南华认为，中国是迄今为止“唯一反对印度入常的安理会常任理事国”。南华援引了印度萨尔达尔·帕特尔警察大学助理教授维纳伊·考拉（Vinay Kaur）的话称，中国之所以横竖就是不卖印度这个面子，主要还是北京希望保持住自己身为五常中唯一亚洲国家的超然地位。“中国对印度的敌意是显而易见的”，中国有自己的利益考虑，并且中国的意志不会因为俄罗斯的态度松动而轻易产生动摇——哪怕中俄关系再热络也一样不会。 要点3：中印两国如今的关系是个什么状态，只要是个明眼人都能看得出来。无论是在亚洲还是全球范围内，咄咄逼人的印度都已经俨然摆出了一副要和中国死磕到底的滚刀肉架势，哪怕不考虑两国当下的关系，而纯粹只是出于限制未来战略对手的长远考虑，中国似乎也没有任何理由要给自己平添烦恼。 要点4：南华提到，虽然中国一直强调，中方支持对联合国安理会进行改革，但却始终没有提出过什么具体建议，只是笼统地说了一句“改革应当增加发展中国家的代表性和发言权”。这种说法包不包括印度呢？这就得看按照谁的标准来衡量了。按我们的标准来说肯定算，至于印度人自己嘛……众所周知，印度人一向都视自己为超级大国。既然你都是超级大国了是吧，那你还和广大发展中国家争夺什么代表权和发言权啊是吧？哪儿凉快哪儿待着去吧啊。 要点5：莫迪也一直在强调安理会应当为印度“摆正位置”，而且他还老是抱怨当前的安理会常任理事国的结构框架是“畸形的”，是“有失偏颇的”，而把印度吸纳成为新的常任理事国，就是印度人眼中“拨乱反正”的最佳方法。 要点6：俄罗斯的顺水人情也不是白卖给印度的。南华援引了国际危机组织智库联合国主任理查德·高恩（Richard Gowan）的话称，俄罗斯之所以这么干并不是要多拉一头印度象进来和自己抢食，而是为了阻止美国把自己的亲密盟友——比如德国和日本在国际舞台上获得更多的出头机会和更大的话语权。说白了，其实也就是另一个位面的驱虎吞狼罢了。 要点7：长得丑但是想得美的割裂现状无法帮助印度实现入常的梦想。尽管安理会从理论上讲永远都具备改革的可能性，但一落到实处却往往只能无疾而终。自1945年创立以来，安理会的核心权力架构基本就没有变过，虽然过去这70多年来先后登场国际舞台的许多国家都觉得自己行了，比如印度、德国和日本，但实际上它们距离安理会常任理事国的席位永远都是咫尺天涯。 要点8：安理会的现有权力架构肯定是存在着不合理之处的，尤其是安理会常任理事国。在这一点上，不光是印德日这类想入常而不得的国家满腹牢骚，即便是五常自己也多有微词。中俄觉得美国是虫豸，而英法则是跟着美国打酱油的卡拉米；美国则觉得中俄是异端，而英法则是在东西方之间来回横跳的骑墙派。大家时不时就会因为一票否决权问题而在安理会上争得面红耳赤，而这也导致了安理会决议的频频瘫痪，并最终招致了国际舆论的广泛批评。 要点9：话虽如此，但在这篇文章的最后，即便是南华也不得不承认，尽管要求安理会改革的呼声很高，但安理会顺应这些呼声作出改革的可能性很小。这不光是因为老五常和新大国之间存在着几乎无法调和的利益分歧，同时也是因为为了扩常而修改联合国宪章这件事情在今天实际上已经很难再办到了。无论是印度、德国、日本还是巴西，这些国家几乎都没有可能在入常这件事情上获得其他联合国成员国的广泛支持。甚至压根都不用五常出手，只要印德日稍微动一动入常的念头，巴意韩等国就会出手阻挠到底。 对此，即便是高恩自己也不得不承认：“坦率地说，很多关于改革安理会的讨论都是空洞的。五常有时会就扩常这个话题惺惺作态般地出来说几句场面话，但充其量也不过是为了博得印度和巴西等执着于入常的新兴大国的廉价好感罢了。说到底，压根就没有人认为改革安理会是件迫在眉睫的事情。” 我不知道大家都是如何看待南华的这篇东西的，反正对我而言，在看它的过程中，我的脑子里几乎全程都在思考着一个问题：如果把印度和中国在当今世界上的处境和位置对调一下，印度是五常之一，亚洲唯一的安理会常任理事国，而中国是一个处处都针对印度的新兴大国，老早就当着全世界的面跟所有人挑明了：“有印度就没有我中国”。一逮住各种机会就要在公开场合唱印度的反调、拖印度的后腿、揪印度的辫子、扎印度的小人。对于这样一个中国，如今的印度人难道还会支持她入常和自己平起平坐、分庭抗礼不成？ 我也不是很理解，凭什么印度就总是异常坚定地认为，它天然就应该在安理会常任理事国里拥有一席之地，而且它还一向都没什么心情在相关问题上跟任何人作出任何妥协。凭什么？就因为你脾气大，所以全世界几十亿人就都得惯着你？ 你印度想要中国支持你入常，那你倒是用你的身体力行来说服我们啊。你为改善中国企业在印经营环境付出什么实际努力了吗？你为缓和旷日持久的中印边境争端采取什么有效举措了吗？你为抗击以美国为首的西方国家的霸权做派和长臂管辖作出什么有益贡献了吗？ 你们印度连一件有利于中国的事情都未曾做过，你们从始至终都不过是一个在东西方之间左右横跳、来回摇摆的骑墙投机分子而已，你们有什么资格诘问我们拦着你们不把入常的大门给你们打开？你们有什么颜面责怪我们不在入常问题上投你们一票好让你们小人得志？ 我们不放你们进来，你们就出去满世界嚷嚷：“中国就是怕我们印度太强，抢了他们的风头”；我们放了你们进来，你们一样出去满世界嚷嚷：“中国就是怕我们太强，所以才要拉拢我们。” 既然你们横竖都能在自己臆想出来的世界里形成逻辑自洽，那我们还何必放你们进来给你们这个出风头的机会呢？反正你们横竖都得膈应我们，那我们还不如就干脆让你们一直待在五常之外好了，这样至少那股子熏人的气味还能离我们远点，不至于说一到了安理会的圆桌上就恶心得人直作呕。 少拿什么“美俄英法都支持我们印度，凭什么就你们中国不支持，你们这是在和全世界逆行！”这种除了自我安慰之外一无所用的空话来套我们，你们没有资格诛我们的心。美国当年也不乐意我们恢复在联合国的合法席位，甚至就连苏联都对这事持保守意见。可那又如何呢？我们最后不照样被广大亚非拉兄弟姐妹给抬了进去吗？既然你们印度那么有本事，那你们今天完全可以如法炮制一遍。 联合国里那么多国家都支持你了，不用我们中国也行了对不对？既然你们印度对自己的人缘那么有自信，那就大大方方地拉出来让大家伙好好看一看，瞧一瞧你们印度是个什么东西，你们到底配不配入常。而不是动不动就让你们印度那些不知所谓的狗屁专家在接受南华这种境外媒体采访时大放厥词，当着所有人的面表演那老一套的“你假装支持我入常，我假装我不知道你在假装支持你入常”的把戏。 对于我们广大中国老百姓来说，中国不支持印度入常不需要任何理由，中国支持印度入常反倒才需要理由。要照顾安理会里头以美国为首的那帮西方资本主义巨婴就已经够烦人的了，谁吃饱了撑的还要再拽多一个印度教巨婴进来？不要老是贱兮兮地东一句“你们中国凭什么不拿我们印度当对手”，西一句“凭什么你们中国不支持我们印度入常”。菜就多练，输不起就别玩。安理会扩常这事不是没得商量，但是就您印度这幅德性的……您也得配啊。
