国家新闻出版署曾在2023年12月22日就《网络游戏管理办法(草案征求意见稿)》公开征求意见，意见反馈截止时间为2024年1月22日。目前，该意见稿的链接已显示“404”。
最近听说，有些地方开始对教师施行末位淘汰制。私企搞末位淘汰也就算了，有些人还有样学样，末位淘汰上了瘾。淘汰是为了效益，什么东西都淘汰，这能淘汰吗？是个事情就可以排名，最后一名究竟是根据完全量化的标准出来的，还是有人际关系人情世故的因素，有些人的心里面要有A数和C数。
最后一名一定就不合格吗？那不是，有可能是前几名根本不具备这样的素质，只是关系硬。这样考核下来，还怎么提升大家的工作积极性？再说，考核的标准应该是绝对值，就像是考试，到底是不是六十分，一眼就能看清楚，搞成排位赛干什么，要去打LPL英雄联盟联赛还是要去打TI dota啊？到了及格线，就是及格的，没到及格线，就是不及格，这才是该有的标准。
只会搞末位淘汰制，那就只能加剧内卷，那就只加剧人身依附，那就只能造成社会资源的浪费，那就只能降低从业者的幸福感。
财政没钱要想办法，财政没钱不能简单裁员，就好比哪怕去市郊搞小密度住宅区，市区房子限售，然后把愿意去享受郊区低密度居住环境的人通过市场迁出去。腾出来的市区的房子统一用作保障房。
这样就既能解决市区人口密度过大的问题，还能在教区搞点土地出让金。一箭双雕。
同时市区人口下降，必然伴随着服务业的衰退和转移，转移到郊区后，由于都是低密度住宅，最后必然几公里一个大超市。大家购物上下班都需要汽车，虽然土地出让金减少了，但是只是减少，而不是像现在这样彻底不够用，一来二去，居民也都住上了郊区大房子，幸福感也提高了。
众人拾柴火焰高，众人划桨开大船。股市也好，楼市也罢，虽然有人骂，但是终归大部分还是老百姓的钱，真的都不堪入目，最后缩水的还是老百姓的身家。
二十年前流行的《意林》《读者》杂志上面，经常有这样子的鸡汤，如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。
如果只允许一种声音存在，那么唯一存在的那个声音就是谎言。
现在以色列就是这样，对于犹太人，尖锐的批评消失了，温和的批判不允许了，甚至不出来力挺都有点不对，下一步要怎么做？
最后的结果只能是忍无可忍，流散两千年，是有原因的。至于你问我，这件事和春和景明有什么关系，那显然是因为，我也只能讲这么多。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
