意外吗？美国终于同意伊拉克政府的要求，和伊拉克政府成立一个委员会，讨论以美国为首的驻伊拉克联军的未来，为将来分阶段撤军和结束在伊拉克的联盟，制定一个时间表。
几年前，伊拉克政府曾经数次要求美国，撤出驻扎在伊拉克境内的军队。但是，美国对伊拉克政府的要求一直都是相应不理，或是装傻。
2023年10月7日，巴以冲突爆发后，伊拉克政府再度提出美军撤出伊拉克的要求。
然而，美国国防部发言人于1月8日表示：“美军没有从伊拉克撤军的计划”。
美国这是又一次拒绝撤军的要求，对于这个结果没有什么意外，因为美军和联军赖在伊拉克多年了，哪里有可能会轻易放弃，撤出伊拉克呢？
不过，这两天美国军方改口了，愿意和伊拉克政府讨论有关撤军事宜。
这个结果不算过于令人意外，因为美军迟早得要撤出伊拉克的。几年来，我们会在节目中尽可能地为各位做前瞻性的分析和预测，但美军这一次愿意和伊拉克讨论撤军事宜，的确比我们预期的时间要早。
美军这一次为什么会答应伊拉克？有诸多原因，近因就是巴以冲突后，伊拉克强硬要求美军撤离。美军这时候如果不答应撤离，就有一点赖皮的味道。
由于巴以冲突后，伊朗支持的武装组织时常对驻扎在伊拉克和叙利亚的美军基地发动袭击，美军是不堪其扰。
去年11月5日，布林肯突然访伊拉克，同伊拉克总理会晤后，布林肯对记者说：伊朗支持的民兵武装组织对美国人员的袭击是“完全不可接受的”。
“完全不可接受”——这是多么严重的外交词语！然而，就在布林肯结束访问后，伊拉克武装组织继续攻击驻扎在伊拉克和叙利亚的美军基地，完全把布林肯的话当成是空气。
也因此，美军也不得不“偶尔”出手还击。我们说的是“偶尔”。因为美军有所忌惮，不敢大肆发动反击，美国一直担忧巴以冲突会外溢。
其实，布林肯那一次访问伊拉克的时候，已经针对此点和伊拉克总理讨论过，布林肯希望伊拉克当局能够合作，不让巴以冲突蔓延到更广泛的地区。
但是有什么用呢？布林肯说归说，这些武装组织照打不误。而且更有甚者，伊朗和散布于中东各地的民兵武装组织就是希望战争外溢，这样他们才能够团结伊斯兰国家，共同努力把美军赶出中东。这就是伊朗阵营的目的。
如果美军每一次都予以反击，美国担忧会因此激怒伊斯兰国家，让整个伊斯兰世界产生同仇敌忾之愤。尤其是目前，阿拉伯国家联盟虽然呼吁以色列停火，也支持解决巴以冲突的两国方案，但毕竟没有过激的反应，美国因此投鼠忌器。
美国也不希望因为强烈反击，让伊朗阵营有借口把事态闹大。
这些散于中东各地的民兵武装组织不是一个国家，几乎没有固定的目标，美国要如何反击？也不能搞外交抗议，对吧？
但虽说是民兵武装组织，但这些组织手中却握有强大的武力，可以有效打击美军驻扎在中东地区的军事基地。
然而，美军却难以对这些武装力量予以有效反击，为什么美军难以有效反击呢？
这些民兵武装组织分散于各地，未必有固定的阵地或基地，不是大部队集结的方式，如同游击队组织，可以游走于其所盘踞的地点，美国很难对其施展有效打击。
这些民兵武装力量在某个时间点，于某个定点打出火箭炮后就撤离，或是发射攻击无人机后扭头就走。美军要怎么回击，向谁回击？
再者，就算是发射巡航导弹或战术弹道导弹，也可能是机动的方式，打了就跑，美军没法还击。
二次大战后的历史证明，美军打不了游击战，越战是如此，阿富汗战争也是如此。
美军适合的战争形态是打阵地战，双方摆开阵势，大打一场。
但是，如此的打法美军需要计算，也因此美军需要搜集足够的情报，例如对手的武器参数，对手的军事布局等，然后经过一番计算，向对手施予精准打击。
然而，如果美军搜集不到这些情报，美军就会紧张，感到没有胜算。
这就是为什么当中国于2022年8月，美国前众议院议长佩洛西访台后，停止中美军事交流机制，美国感到紧张的原因。
自此之后，美国多次要求中国恢复两国的军事交流机制，而且是强烈要求，就差一点变成了恳求 。
一直到2023年11月，中美领导人于APEC峰会期间会晤，中方才愿意恢复两国的军事交流机制，
回过头来，伊朗阵营采取的打法，就是我们在巴以冲突爆发后第二天说的，这些民兵武装组织采用无人机 + 火箭弹 + 导弹的新战争模式，即便是像美国这样的超级军事大国，也不容易对付，美军若真要发动打击，会像是打在棉絮上，除非是出动地面部队.
但是，一旦美国出动地面部队，那就会陷入战争的泥淖，这就是美国所不愿意见到，也不想做的。
第三，美军担心还击之后，双方只会越打越凶，越打越激烈，没完没了，美国才于2021年8月从阿富汗撤军，并不想要在短时期内又陷入一场战争泥潭。
正是因为这些原因，也是因为反击困难，美国的确需要考虑是否从伊拉克撤军。当然，我不认为美国会很快地从伊拉克撤军，美军大概率地会拖延一阵子，因为现在就撤军对其不利，也不利于支持以色列，
美国如果现在就撤军，或是在短期之内撤军，等于是告诉伊朗阵营，现在你们可以攻打以色列了，美国不会在这时候搬石头砸自己的脚。
所以，也不用对美军在短期之内撤军期望太高，撤军会是稍微长久的过程，美国方面可能会这样说，为了确保伊拉克的安全，美军撤军需要“逐步”实施，所谓的“逐步”实施，那就是慢慢来的意思。
美国同意伊拉克的要求，成立委员会讨论撤军事宜，虽然不算太过意外，但的确令人不胜唏嘘！
伊拉克外交部说，“伊斯兰国”已经被击败，联军的任务也已经结束，西方联军没有继续存在伊拉克的必要.
瞧，伊拉克外交部紧紧抓住之前特朗普的承诺，既然“伊斯兰国”已经被击败了，美军还待在我这里干嘛？完全没有理由嘛！
不过，伊拉克又稍微客气地说，伊拉克热衷于探索与联军成员建立双边关系，包括在训练和装备方面开展军事合作。这番说法其实是给美国留一个余地，算是感谢联军之前对抗“伊斯兰国”的贡献，伊拉克政府也不愿意在这时候给美军难堪。
但话锋一转伊方又说，巴以冲突后，伊朗支持的武装组织几乎每天都对联军驻扎的基地发动袭击，而美国的报复性打击也不断升级，因此联军的存在已经成为“不稳定”的磁铁。
这番话翻译一下，这是说，只要美军和联军存在，就会吸引这些武装组织的打击，造成伊拉克的不稳定。
造成伊拉克局势的不稳定，这才是重点，意思是说，美国和联军要好自为之，要有所取舍，不要赖在这里不走。
想当初2001年和2003年的时候，美军分别攻打阿富汗和伊拉克，那时候的美国是多么强大，美军是多么风光啊！
但20年后时移势迁，先是特朗普于2018年12月，突然宣布从叙利亚撤军，这个举动震惊了美国的盟国。
这些盟国没有料到，美国不声不响地就要撤军了，也没通知盟国一下，最后特朗普改弦易辙，暂时喊停了撤军行动。
特朗普所持的理由是，要等到击败极端组织“伊斯兰国”后，再从叙利亚撤军。
接下来，拜登政府于2021年8月从阿富汗撤军。尤其是从阿富汗首都喀布尔撤军的时候，也没有事先知会盟友，让一些盟友傻眼，措手不及。
如果美军再一次从伊拉克撤军，美国在中东地区的影响力将大为消退。
事实上，如果美军从伊拉克撤军，美国在叙利亚的驻军最终也是留不住。
美国在伊拉克北部有军事基地，在西部地区有空军基地。上星期我们解释过，美军选择伊拉克北部驻扎军事基地是一个“聪明之举”，这是一个“七管”地带，有七方势力介入此地区：有土耳其、叙利亚、伊朗、美国、以色列，还有库尔德族人盘踞于此。当然，还有伊拉克本身，美军在这里驻扎，还可以联通在叙利亚的驻军，以及库尔德族的势力范围，太方便了，可以浑水摸鱼。
另外，美军在伊拉克西部的空军基地也是选在良好的地理位置，这是在中东地区的中心位置，向西可以支持以色列，向东可以威慑伊朗，往北又可以监控、震慑俄罗斯。
很不幸的，如果美军从伊拉克撤军，在叙利亚的美军将会落单，孤悬在多方势力中，原本的优势就变成了劣势了。
因此，美军从伊拉克撤军后，很有可能又不得不从叙利亚撤军。那么美军在中东地区的军事基地就只剩下土耳其和沙特等海湾六国。到时候美军在中东地区将转为“守势”。这一点非常重要。
2001年，美国打下阿富汗，震慑中亚五国和俄罗斯。中亚五国虽然是俄罗斯的势力范围，但由于美军的强势，不得不和美国打交道，乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦还准许美军驻扎。虽然美军是以反恐的名义，借用这些军事基地。
接着，美军有打下伊拉克，形成东西夹击伊朗，就只差挥军攻打伊朗。
美军深入伊拉克，犹如一把利刃插进中东地区的心脏地带，除了伊朗外，土耳其和俄罗斯都感受到美军强大的压力。
只不过，如果美军从阿富汗撤离后，又从伊拉克撤军，那就回到2001年之前，甚至于还不如2001年之前，为什么？
因为在这之前，就算美国没有打下阿富汗和伊拉克，美国在中东地区也是一家势力独大。但现在不同了，一方面俄罗斯在2014年出兵，帮助叙利亚政府军打击叛军，俄罗斯势力也往南移到叙利亚。
虽然，2022年俄乌冲突爆发后，俄罗斯在中亚地区的影响力有所下降，然而中国的势力也延伸到中亚五国，进入伊朗。
尤有甚者，这几年中国和沙特、海湾国家交好，因而在中东地区形成中俄伊对上美以。到目前为止，双方势力呈现胶着状态。
这下好了，如果美军从伊拉克撤军，最后又不得不从叙利亚撤军，这等于是在双方较量下，美军败走，美军势力将退到以色列和海湾六国。
那么，北边的土耳其呢？这几年土耳其是反反复复，游走于中美俄之间。土耳其本就对美国和北约都不是很忠心，现在美国濒临落魄，土耳其怎会对美国忠心呢？
美国的变化就是在这几年，怎不令人感到唏嘘呢？美军势力消退太快，而且都是在拜登任内发生的，这无疑是拜登的挫败，当然也是美国的挫败。
当然，美国之所以答应伊拉克，讨论撤军事宜，其中一个理由是：要转向对付中国。
这是个好的理由吗？对美国来说可能是，但是换个角度来说，这个理由有点可笑。
2021年8月，美国从阿富汗撤军，一些战略学家们都说，美国这是为了要战略收缩，集中资源和兵力对付中国。
但是从伊拉克撤军呢？难道仍然是战略收缩，要集中资源和兵力对付中国吗？
这样说来，中国岂不是太强大了？逼得美国到处战略收缩，要集中资源和兵力对付中国。
这就好像上个世纪的国共大战，当国民党战败，往往会说，国军这是转进，不是战败。
不过，这方面倒不需要为美国伤脑筋，美国是个民主国家，对吧？美国要经常面对选举，面对媒体，美方可以找到足够的理由来应付外界的质疑。
首先，从伊拉克撤军后，下一个可能会撤军的国家是叙利亚。至于海湾六国，短时期内美军不至于从海湾六国撤军。海湾六国中的一些国家，例如沙特，和美国是有一些恩怨的，但也不是什么太大的仇怨，短时期内不会有急切的需求，要驱赶美军。
但长期而言，如果美国无法维持强大的国力，美国缩减海外军事基地也是必然的趋势，历史上的帝国都是如此，没有例外。这是帝国的兴衰过程，并非人力可以阻挡的。
另外一个可能性是，如果今年十一月美国总统大选的投票结果是由特朗普胜出，特朗普有可能采取偏向“孤立”的政策。
前面不是才说，特朗普于2018年12月突然决定从叙利亚撤军吗？如果特朗普赢得大选，在他的美国优先政策和商人本色之下，的确有可能再度从他处撤军，而叙利亚可能就是他的首选，或是其中之一，我们以后一起来验证。
美国如果从伊拉克撤军，不管用什么理由，美国的世界威权地位都会大受折损，因为美国“败走”中东不是因为被中俄两国的势力所逼，而是受到伊朗和伊朗支持的民兵武装组织所迫。虽然，中俄两国的确是伊朗背后的大BOSS。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
