前两天，美军在约旦东北部靠近叙利亚边境的一个军事基地遭到无人机袭击，造成3名美军士兵死亡，至少34人受伤。
一些新闻报道认为，这是巴以冲突爆发以来，首次有美军士兵在中东地区的袭击中丧生，因而被称为是地区冲突的“严重升级”。
美国是世界强权，也是在中东地区的强权力量，因此有人担忧，美军基地遭受如此打击，美国肯定会立即对伊朗报复，中东地区危机会升高，巴以冲突将严重外溢。
2019年6月，美国一架RQ-4侦察无人机在霍尔木兹海峡上空，被伊朗击落。美国立即派遣战机、轰炸机，想要对伊朗进行报复打击。然而，在最后一刻被当时的美国总统特朗普喊停，因而避免了一场地区性冲突。
然而，这一次不同。因为有3名美军士兵死亡，至少34人受伤，这是美国所不能容忍的。因此，前面所提的担忧并没错。
只不过，我们的看法稍微保守一些，美军未必会对伊朗进行“大肆”报复。
也就是说，若是美军采取报复措施，动作未必会很大。然而，如果美军不报复，美国又丢不起这个脸面，美国陷入了两难。
一，这几年，美国尽可能地不直接卷入地面战争，以免再度陷入战争的泥淖。
2021年8月，美国好不容易从阿富汗撤军，美国不会轻易再卷入一场可能的长期地面冲突。当然，代理人战争除外。
二，美国从阿富汗撤军就是在进行战略收缩，好集中资源和兵力对付中国。如果再一次卷入地面战争，不符合美国的长期战略，也不符合美国对付中国的战略。
三，2022年的俄乌冲突，2023年的巴以冲突，已经让美国焦头烂额，难以对付。这两场冲突美国都没有亲身下场，这时候对伊朗进行严厉的报复措施，如果伊朗反击呢？
美国岂不是又陷入一场冲突？而且这会是直接的冲突，并非是代理人战争。
基于这三个理由，我认为，如果美国要对伊朗进行报复，可能会以下列几种方式。
一，报复的规模小一点，不至于大规模报复，意思、意思一下，主要是顾及美国的脸面，好向美国国内民众交代。
君不见，共和党在美国国内摩拳擦掌，给拜登政府施加压力。拜登政府又不可能不顾及美国的脸面。不顾共和党在国内的压力。否则，拜登在今年底也不用选了，特朗普将躺着赢得选举的胜利。
二，美军可以打击在叙利亚和伊拉克境内的民兵武装组织。反正美国一直宣称，这些民兵武装组织都是伊朗在背后支持。美国打击这两地的民兵武装组织，就等于是报复伊朗，这是最好的下台阶了。
所以，这就是拜登的两难。美军基地遭遇袭击是在28日，许多观察家认为，美国可能会在30日对伊朗进行报复，时间不能拖太久。
然而，基于上面这些理由，拜登迟迟没有下决定，没有在30日对伊朗进行报复。
因此，拜登在面对媒体询问的时候说，他已经作出了决定，同时他表示，不希望该地区发生“更广泛冲突”。
最后一句话就是拜登政府在多方考虑下，不得不做的缓和措施。
三，因此，美国有可能会采取渐进式的措施，例如，刚刚才说的，打击在叙利亚和伊拉克境内的民兵武装组织。
或是，对伊朗进行某种程度的制裁。只不过，美国早已经对伊朗进行制裁，而且是多年的制裁，美国还有什么可以制裁伊朗的呢？
结论是，拜登可能会采取小规模的报复措施，或是打击伊朗境外的武装组织力量，或是对伊朗制裁。
这就是美国自己找的麻烦，自陷困局。如果不是美国长年制裁伊朗，今日又怎会苦无对付伊朗的方法？
如果不是美国长年制裁伊朗，伊朗又怎会没有什么顾忌，几乎豁出去？
另一方面，伊朗又很灵巧的，尽量不和美国正面冲突。这方面的体现有三。
一，这几年虽然伊朗会因为己方人员被美国和以色列袭击、暗杀等，也会对美军在中东地区的军事基地发射导弹袭击，但是会尽可能的采取不伤及人员的方式。
二，伊朗尽量不给美国借口。例如，2022年俄罗斯从伊朗获得自杀式攻击无人机。但伊朗对此一概不承认。
对美国来说，既然伊朗不承认，美国也省了些事，未必真要报复伊朗。这方面几乎成了双方的默契。
三，28日美军基地遭受袭击，导致人员的伤亡，不是伊朗亲手干的，而是代理人。这就留了一个余地。
有关这方面我们之前也说过，这几年俄罗斯和伊朗都不像以前那么爆冲，动不动就打，或是进行反击报复。有时候会采取较为柔软的方式，间接的方式，而不是一番两瞪眼的模式。
换一个角度来看，俄乌冲突还没有结束，巴以冲突仍然在进行，虽然美国没有直接参战，但已然分别陷入其中。
这时候，美国再打击伊朗，无异于自找麻烦。一旦伊朗也对美国进行反击，那会没完没了。
可以说，伊朗现在的筹码比美国多。反正伊朗一口咬定，不是伊朗干的。而事实也是如此，那是武装组织干的。至少，拜登只是坚持，是伊朗为这些武装组织“提供武器”。
只是对拜登来说，不论打不打，报复激烈与否，拜登都是输家。在年底大选投票的时候，拜登都讨不了好。对他的选情都是负面影响。
2021年6月，我们有一期文章，“美国打边缘战略 面临爆裂危机 ”。拜登政府几乎什么事都往边缘上推，也就是把事情几乎“做绝”，推到边缘的地步。而且是在多个方面都是如此。
例如，拜登说了多少次，美国会出兵保护台湾？等到发觉事态严重，又改口说美国的一中原则不变，又来个四不一没有的承诺。
其二，2022年的俄乌冲突，乌克兰在战场不利的情况下，美国仍然推动盟国，向乌克兰援助更先进、更具攻击性的武器，例如重型主战坦克、F-16战机的。
美国难道不担心，向乌克兰援助这些更具攻击性、更先进的武器，会造成俄罗斯反弹。因而导致俄罗斯和北约的直接冲突吗？
也因此。俄罗斯数次扬言，一个核大国不能够输掉常规战争。俄罗斯在暗示，如果迫不得已可能会动用核武器。
只不过，当美国看到冲突已经在边缘上了。美国会改一个方式。不是延缓武器交付乌克兰的时间，就是把数量减少，借此暗示俄罗斯，美国只是不希望乌克兰就此战败，希望乌克兰能够支撑久一点，以换取俄罗斯的谅解。
在主战坦克方面是如此，F-16战机的援助方面美国也是如此做。不要以为拜登真的敢于和罗斯打核战争。其实，拜登政府一直在边缘游走，目的是不希望真的陷入了直接的冲突。
其三，2022年8月，美国前众议院议长佩洛西窜台。当时中方对美方表达严正抗议。拜登回应说，这是美国国会议长的决定，不归他管。
到后来，中方举行环台军事演习，甚至于切断中美两国的军事交流机制。美方开始感到紧张了。虽然美方曾经扬言，里根号航母会进入台海，
但最终里根号航母还是停留在菲律宾海东北部晃荡，始终不敢进入台海。
在这个问题上，拜登政府同样是把事件推到极致边缘，等到中方切断军事交流机制，美方才感到事态的严重，中方真的生气了，再闹腾下去，那就会真打。
这就是拜登政府打边缘战略的真实写照。这就好像是在玩“转盘”杂技一样。拜登政府同时在几个方面打边缘战略，把事情推到极致，每一方面几乎都差了那么一点就会爆发冲突。或是掉下悬崖。这就是玩边缘游戏的风险。
有一点必须要说明。大家不要以为拜登政府真的那么大胆，敢于爆冲。
在这方面拜登政府紧紧抓住一个要点。边缘游戏对大国有效，越大的国家越有效。例如，中俄两国都有核武器，懂得核大国之间不能轻易打仗。拜登这是在占中俄两国的便宜。
这中间还造成一些人的误解，认为，有时候中俄两国太软弱了，不够强硬。
遇到越小的国家，这一套越没用。例如胡塞武装组织，真主党武装组织等，美国一旦动手，这些武装组织会立即反击，不会有什么顾忌。
美英两国于本月12日对胡塞武装发动袭击，胡塞武装不就回击了吗？
伊朗是一个中型国家，正好处于中间，但伊朗毕竟不是中俄两国，不会像中俄两国有那么多的顾忌。如果美国真的敢打伊朗，伊朗大概率的会还击，不会轻易松手。
去年巴以冲突爆发后，我们向诸位提了几个重要概念，尤其是“螳螂捕蝉，黄雀在后”的代理人战争观点。
并且，我向大家慎重提出，美国虽然立即派遣2艘航空母舰打击群，企图威慑中东地区国家，但没有用。如果大家还记得的话。
很不幸的，美国正一步一步地陷入了当初我们讲的状况，陷入自己设的局。
美国想要在巴以冲突中，避免陷入另一次的泥淖，没那么容易！
2019年6月，伊朗打下美国无人机后，我们说，美国不敢发兵打伊朗，最多是空袭伊朗，对伊朗轰炸。
如今也是一样。美国只要敢打伊朗，事情就会“大条”了。这会是俄乌冲突 + 巴以冲突 + 美伊冲突。
然后会出现更多袭击美军基地的事件，红海海域照样被胡塞武装拦截，油价上涨、物价上涨，美国通货膨胀将卷土重来，美联储为难于加息还是降息之间。
我们就等着看，拜登政府是否会对伊朗发动较大规模的报复。拜登如果真敢这么做，肯定会有人在背后乐着。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
