今天来一则短评，请看一组信息：
美国国务卿安东尼·布林肯在慕尼黑安全会议上回答有关国际体系因美中竞争发生变化的问题时对美国与其他国家的合作做出评论称，每个国都有自己的选择—— 坐在国际体系的桌上或存在于项目单上。
他说：“如果你不坐在国际体系的桌上，那么就会存在于项目单上。”
同时，他还表示，美国确实与中国存在战略竞争。他补充说，在与中国争夺影响力的过程中，美国力求在自愿基础上吸引各国进行合作。
布林肯说了一句虎狼之词：你要么坐在国际体系的桌上，要么存在于项目单上。
原文：You are either at the table or on the menu.
这实际上是美国投资界的一句名谚，意思是这个市场对散户非常不友好，都是被吃的命运。
那么，关键的问题来了，布林肯说出这一番话的用意何在呢？
布林肯这句话不是冲着中国说的，主要是说给美国的盟友，以及其他中立国家听的。
实际上，布林肯的这些虎狼之词，正是来恼羞成怒的外在表现。
为什么这么说呢？
美国和其他实力比较强的国家之间的竞争，大多是纠集一大帮盟友，往往有炮灰顶在前面，而美国躲在后面。
布林肯的意思多少有些要某些国家选边站的意思，只不过当今国际社会出来混的都不是傻瓜，没人像乌克兰那么愣直接充当炮灰。
现在的欧洲就被美国坑得相当惨，但是乌克兰问题涉及到欧洲的安全问题，所以欧洲只好哑巴吃黄连，有苦说不出来。
最明显的就是巴以冲突，欧洲就学聪明了，集体不跟了，不要说实际行动，就是政治上也不配合美国了。
美国和他亲爹英国只好亲自下场，但是被胡塞武装弄得非常难堪。
为什么曾经的超级大国美国会如此疲软呢？连胡塞武装都敢对他叫板
因为没有众多盟友的配合以及关键时刻堵枪眼，美国根本就不敢放开手脚大干一场，他怕被成为代理人战争的主角，被其他大国做局。
这才是美国不敢在中东大打出手的根源所在，美国也害怕深度陷入到中东的乱局当中无法自拔。
再说回到和中国的竞争上面来，美国没有理由不恼羞成怒啊，自从美国对中国发动贸易战以来，这么多年了，只有美国在一直硬扛着，而有些国家趁机和中国大搞贸易，发大财。
随着美国在乌克兰，中东和朝鲜半岛，以及最重要的西太平洋地区逐渐地陷入到困境当中，美国就非常希望盟友能够出一把力，一起来解决这些重大的事项。
问题是，帮美国出一把力需要盟友付出巨大的代价，甚至是付出血的代价，比如说如果在中美之间明显地选边站的话，在中美博弈没有明显分出胜负的时候，无论怎么选都会付出代价的。
一个小国，在大国博弈当中，最明智的作法就是保持中立。
这个道理谁都懂，但能够真正做到的不多，小国没有太多的选择权。
