先谈第一给网友提的问题。
前天一位朋友给我发了个视频，说是某蒋教授学者院士提出了收取呼吸税，让我评论，这有什么好评论的，用上海人话评论是脑子滑它了，用公共用语评论就是脑子进水了，我也看到中科院微博点评蒋院士“不要总想搞个大新闻，被某些人‘带节奏’。”
实际上这类人、这类雷人雷语蒋院士不是第一个，估计也不会是最后一个，这部分人的不负责任的观点有一定破坏性，首先恶意占有公共宣传资源，其次是造成社会性反感，而且影响公共宣传阵地，甚至破坏有效的宣传阵地资源，第三造成社会对这部分人的身份怀疑，甚至怀疑评上教授、院士的真实性。尤其甚者有的人还是某类代表，而且是在大型会议中提出的，感觉我们需要对高级学者、专家、院士、某些代表发言、提案要进行必要的规范约束，减少公众对高级知识分子的负面情绪，特别是一些代表在影响巨大大型会议中的提议更要严格审查。
笔者归纳了一下这几年类似的雷人雷语：
懂x玉提出禁止焚烧秸秆
许x春提出穷人没钱可以把多余房子租出去，用私家车跑DD，以提高家庭收入
懂x建议农村人进城买房 开车下乡种地
冯x远，买不起房子 感觉房价高应该反思自己收入出现问题
王x仲提出只有消灭农民国家才能富强
张x莹提出穷人上不起学是因为学费太低
弹雅玲提出建议年轻人放弃高薪去钱少的地方锻炼锻炼
吴x福建议取消龙图腾，因为外国人不喜欢
孔x东建议取消年夜饭，因为年夜饭野蛮习俗，人喝多了容易闹事
宁f刚看病难医疗资源紧张是因为收费太低
李j各提出老百姓工资太高，所以不要提高打工者工资，低工资才是优势
赵y清惩罚年轻人不生育
黄有光建议实行一妻多夫缓解光棍压力
用网友的话就是奇葩不一个，最近何其多。
为什么会出现这类高级知识分子、专家学者、教授、甚至院士说出这种不食人间烟火的话？
第一，是出于流量原因。互联网时代流量为王，流量就是利益，部分专家也犯了这个病，片面追求流量关注度曝光度谋求利益。
第二是服务业某些行业，受到某些行业资助，不得不说出这种不食人间烟火的话。
第三服务于特殊渠道，甚至有境外背景。
第四是对非自己专长方面确实无知，高高在上，不调查不研究信口开河。
第五被节目主持的带节奏调入节目设计陷井。
第六想彰显个人价值，以免被社会忽略
……
总之林林总总不一而足。
但我们必须知道，这类人以及这类人的身份不一般，它们的话对社会公众的影响非常大，我们必须高度重视，出台相关政策尽量减少这类人、这类话出台。
现在是百年大变局的关键时期，也是特殊时期，美西对中国发动的贸易战、科技战、技术战、宣传认知战、地缘热点战，是综合博弈战，事关人的思想的宣传战更是如火如荼，部分人的屁股可能坐歪了，不排除有部分这类高级知识分子是故意如此，因此我们要从更加高的角度去处理这类问题。
笔者还总结了一下，这类胡言乱语有一半出现在电视节目中，因此必须对这类电视节目以及邀请的所谓专家学者院士的发言进行提前沟通规范。
第二个问题是关于中美AI那个更加先进的问题，AI技术走向。
这个问题超出了我的专业范围了，中美那个更加先进笔者也无法评判，笔者以2012年提出的互联网e+技术这段历史来比较说明。
我国的通讯技术以及相关产业发展振兴，高速发展实际就是在这个政策加持下飞速发展的，说明当时我国对前沿技术走向把脉非常准确，后来又提出了大数据、大物流、大流量、信息高速公路等观念，结果不到五年，中国的互联网经济取得飞速发展，像某宝、某东物联网巨头诞生，华为、中兴、某米、某字母手机巨头产生，华为中兴通讯巨头诞生，催动了我国技术发展，尤其是五g技术取得世界领先。
要知道那个时候我们在这方面并不领先，技术上还受到限制，特别是每年提交的专利技术费用就是天文数字，但到了2016年5G技术独步天下后美国开始疯狂反扑，导致目前中美关系现状。
而基于人工智能的AI技术实际要受到市场检验，至于是应用方面是首先应用于互联网生成技术即视频生成技术还是基于人工智能的无人驾驶、无人机应用主看市场前景，目前我国在无人驾驶方面遥遥领先，而美国则以“生成”技术为市场导向，谁能笑到最后需要时间检验。
目前国家出台了关于鼓励企业对AI加大投入的相关提议政策，说明这次会像2012年把脉互联网e+那样，对AI技术看成第四次工业革命的制高点，争夺战，而且我们在这方面在世界范围内属于“先行一步”，是开拓者之一，估计用不了几年就能全面开花！
笔者担心的是市场规范与道德范畴内的一些问题。尤其是AI进入政治领域带来的风险。
但这方面中国不仅要坚持自身立场，更要通过国际舞台展现其坚韧不拔的意志积极寻求国际合作，争取更多国家的理解和支持。这将为中国在全球经济中的地位提供坚实的基础。
在这一博弈中，中国必须充分认识到，时间是最关键的元素。只有通过高效的决策和果断的行动，中国才能够在这场时间的竞争中取得更大的优势。
