英文里有个奇怪的词，叫“Pax Britannica”，讲的是大英治下的和平。
这个词有两重意思，首先就是字面意思，欧洲以前是非常非常乱的，几百个国家硬是被打到现在那么几个，直到打出来了英国这么个怪兽，战争频次才降下来。
这还不是关键，关键是大家打仗少了，军备开支就可以降下来，生产炮弹的资源可以扩生产搞贸易，清剿贸易线上的海盗什么的，世界经济迎来了一波大繁荣。
“二战”之后的西方又叫“美国治下的和平”，在美国强大的实力庇护下，西欧、美国和日韩都享受了长期的和平，尤其日本韩国德国，他们仨的防卫压力小了很多，可以把更多的资源用来发展经济。
这也就解释了一件事，咱们有很多人说起美国在日韩德驻军，认为他们没主权很屈辱，其实这个比较复杂。特朗普在的时候，敲打这几个同盟，动不动就要撤军，或者要求他们几个加钱，他们几个哭爹喊娘不让走，尤其韩国和德国。
背后原因也没那么复杂，纯粹就是美国走了他们得花大价钱弥补国防空缺，必然要挤压老百姓的生活水平去发展军事，说不定GDP都得跌掉一个点。这背后有个共识，日本和德国战后发展得那么快，固然有战前的人才储备，但是最重要的是战后乌云密布的那半个世纪，他们却几乎没有国防压力。
“二战”之后北约内部是没发生过任何战乱的，有那么几次他们出去打别人，所以老百姓享受了一个长达近八十年的和平。
咱们上世纪也经历了一个转变。在中美建交之前，中国尽管也比较和平，但潜在压力极大，四面受敌。北方苏联大兵压境，西边印度蠢蠢欲动，还有东南的小岛，西南的越南等等。所以就需要巨量的国防开支来保障安全，这种情况下，经济根本没法正常发展。
等到跟美国和解，东南富庶地区的国防压力才得以解除，可以面向大海发展经济了，只需要对苏联保持警惕。也不再需要那么大的国防开支，可以省钱买工业设备买化肥厂。更关键的是，中国对日本和美国的商道也敞开了。
反倒是苏联，因为中美的联姻，它的压力暴涨，需要从本就拮据的财政预算里增加军费防中国，叠加石油大降价，很快扛不住崩了。
然后中国在加入WTO之后迎来了自己的时代。
现在国际上又有了一个新词，叫“Pax Sinica”，说的是随着中国的崛起，中亚和中东这些地区也能平稳下来，中美共同维护世界和平，就算没有繁荣，和平是没啥问题的。
为啥说这事呢？
其实繁荣有两个前置条件：
开放；
和平。
这两样看着稀松平常，可是世界上还有20%左右的人口生活在战乱或者动荡中，还有不少国家或主动，或被动，没有链接到世界经济这个大池子里，依旧忍受着贫困和衰退。
反过来讲，如果一个国家接入到了世界市场，只要保持和平不出乱子，然后老百姓稍微上进点，政府有为一些但是不瞎胡闹，时间长了总能搞出来的点啥。
哪怕陷入衰退，哪怕经济泡沫刺破，只要保持和平保持开放，总能在几年内重新调整走出衰退。
