最近，有人向法院起诉作家莫言，指控他在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵华日军”。
这个事情很快引发了轩然大波，很多人力挺莫言，对此进行了严厉批评。
我看了下批评的声音，基本上是一致的，就好像一个模子刻出来一样，都在谈几点：
第一、若批评不自由，则赞美无意义；
第二、莫言是才华横溢的作家，是拿过诺贝尔文学家为国争光的；
第三、谁反对莫言的作品，就是左派，是民粹，是在扣帽子。
莫言究竟有没有“抹黑英雄先烈”，有没有“美化侵华日军”，这我真不知道，留给法律去评判，但是对于这些言论，我还真想聊聊。
首先，若批评不自由，则赞美无意义，这个话说得真好，我举双手赞同。
那么请问，大家有没有批评莫言的权力？
如果没有，那么请问怎么解释“若批评不自由，则赞美无意义”这句话？
不少人动辄批评中国，甚至有的人恶意抹黑，说起来那都是一套一套的，说是言论自由。
那莫言就比中国高一等吗？就比中国神圣吗？
可以随意批评中国，但莫言就不能质疑？就是绝对的正确？
其次，莫言有没有为国争光？
诺贝尔文学奖是美西方集团颁发的，这个奖项带不带政治色彩我就不说了，是个明白人都懂。
瑞典文学院诺奖委员会主席在颁布诺奖时发布了大量的反华言论，这些言论以至于我发出来都有可能导致文章违规，大家可以自行到网络上去查。
但是莫言听完后欣然领奖，我不评价他的这种行为，我只问：
是不是被美西方集团赞赏，就是为国争光？
大和尚、刘××因为妄图分裂国家而被美西方集团颁发诺贝尔和平奖，难道你管这个也叫为国争光？
余茂春因为出卖国家利益，被美国白宫赞誉，这TM的叫不叫为国争光？
方方因为诋毁中国战疫，被英国授予所谓的“巾帼英雄”，这TM的叫不叫为国争光？
只是很遗憾，时至今日，很多人依然以洋大人的评判作为唯一标准，洋大人说好，那就是好，所以还记得几年前眯眯眼的宣传画盛行吗？
昂撒人只需要拿几个廉价的奖项出来，就可以蛊惑无数的中国文人为他们卖力干活。
第三、不喜欢莫言的作品，反对莫言的观点，就是民粹吗？
这到底是谁在给谁扣帽子？
合着你们要的所谓言论自由，自由的尺度和标准都是你们制定的？
这让我想起两年前，某教师公开在课堂上发表媚日反华言论，被愤怒的学生拍摄发布到了网络上，结果一群恨国党疯狂的批评学生，说他是在告密，是无耻的行为。
你要说是两个人的私聊被发到网络上，说告密还情有可原，这公开课怎么就扯上告密了？
从那个时候就应该知道了，他们要的所谓的言论自由，其实要的就是反华的言论自由。
他们要的所谓的批评的自由，是只允许你批评中国。
你但凡敢反对他们，他们就给你瞎扣帽子，说你是民粹。
我支持你的言论自由，但你别双标。
你有喜欢莫言的权力，我甚至誓死维护你的权力。
但我有没有不喜欢莫言的自由？我有没有反对他观点的自由？
莫言有没有才华？那真的有，真的是才华横溢。
他的很多小说我都看过，当年尤其看他的《檀香刑》，简直是句句通畅，字字珠玑。
但是你要从他的小说里面找一点正能量出来，那是真的难，拿着放大镜都难找，通篇是哗众取宠和感官刺激。
我真的不知道这样的作品究竟有什么意义！
他笔下的中国是一个真实的中国吗？
一个有责任感的作家，是要记录真实的声音，反应时代的洪流与巨变。
我们不说记录“事实的真相和真相的全部”，你至少要写出来差不多吧。
但是有的人呢？专门在垃圾堆里翻能吸引洋人眼球的东西，你管这个叫好作家？
所以，诺奖组委会给与了高度评价：他向我们展示了一个没有真理、常识或者同情的世界，这个世界中的人鲁莽、无助且可笑！
这就是他向世界展示的中国。
你管这个叫伟大的中国作家？
你莫不是对伟大有什么误解？
