诚信者，天下之结也！
这是墨子说的，意思是：诚信,是人际关系的精神纽带。
韩非子说过：小信诚则大信立！
中华民族几千年以来都是是注重诚信教育的，外国呢？虽然与中国文化不在一频道上，但对诚信同样重视。
西塞罗说：没有诚信，何来尊严？
莎士比亚说：没有一种遗产能像诚实那样丰富的了！
特朗普说：去泥马的诚信！
他昨天在印第安纳州举行的全美步枪协会年会上说：美国将撤销《联合国武器贸易条约》上的签字，联合国将很快收到美国的通知。
2013年奥巴马签的契约，现在干脆撕毁了。
奥巴马签署《联合国武器贸易条约》，因为当时美国要抢占道德高地（阿拉伯之春），要赢得舆论赞美之声，而美国国内对这个条约根本没有兴趣。特朗普撕毁条约，并非条约对美国军售有多少约束力，对台军售不是照样在进行？而是基于明年大选的政治考虑。
特朗普在美国全国步枪协会年会说出此话时，全场起立高呼：USA!USA!USA!没有人会为撕毁条约而感到羞耻。
美国作为全球最大武器出口国，一年交易金额在百亿美元以上。武器，是用来杀人的，虽然核武器，生化武器被禁止，但常规武器泛滥也制造了许多悲剧。
世界和平是人类美好愿景，但这仅仅是愿景。有的国家却想抢占这个道德高地，英国、法国、德国、意大利、西班牙和瑞典六国联合最早提出了约束国际武器贸易的倡议，2006年底，联大通过制订《武器贸易条约》的决议，磨了大约七年，终于在2013年4月2日第67届联合国大会投票通过了《武器贸易条约》。
原则上，谁签署，谁就要按条约去履行责任，换句话说，不想履行的就不要签署。美国是最不想签的国家，但它却签了条约。
事实证明，六年之后，美国是牌坊要立，XX要当。
《武器贸易条约》对英国、法国、德国、意大利、西班牙和瑞典的武器出口收入不会造成多大影响，内容比较空泛，但签约国会受到监督。
本质上这不是经济问题，而是政治问题，里面最大的陷阱就是“人权”标准，如果一些国家“人权”达不到西方标准，它们将不得向合作国家购买武器。
“人权”从来没有清单，但话语权在西方手中，比如说叙利亚能不能买武器？不能，因为它“人权”纪录恶劣，沙特呢？没事。难道按西方的人权标准，沙特比叙利亚要高？
所以，在联合国这就变成了一场长时间的政治博弈。《武器贸易条约》2013在联大投票时，五大善人态度明显不同：
美国：赞成！它为人类和平操碎了心，要签字秀道德。
英国：倡议者，当然赞成。
法国：倡议者，当然赞成。
中国：弃权！不签字。
俄罗斯：弃权！不签字。
全球只有三票反对，就是那三大“恶人”：朝鲜，伊朗，叙利亚。
这里可以看出中国与美国的诚信观念高下之分，中国跟非洲，东南亚，中东等地区有合作协议，这种合作肯定包括武器交易，如果某国被西方判定“人权”不合格，那么中国是出售还是不出售？这可不是钱的问题。
因此中国避开了这个陷阱，你们玩得开心就好，我走先。因为签了我们就要履行，中国把契约看得很重。
美国在全世界卖武器，像中国台湾，根本不符合武器出售条件，如果被《武器贸易条约》限制了对台军售，直接关系到它的“印太战略”牵制中国的布局。美国明知自己不可能履行条约，但它偏偏签了，所谓“契约精神”不过如此。
还有一些国家怕买武器受限而拒签，像印度是全球最大武器买主，必然弃权不签。
中国拒签，被西方批评是轻武器泛滥的责任人，美国签了就感动了圣母们，事实上，中国在全球武器市场份额还很小，人均武器出口量简直微不足道，而且管控最严格，怎么好意思签？
中国武器出口贸易属于双重管理体制：中央军委和国务院，而且根本不允许私人代理武器贸易。美国能做到吗？拉美地区武器泛滥是谁造成的？
另外，《武器贸易条约》还会触动美国国内枪支管控这根弦，这背后是一个极其庞大的利益团体。在国内外双重阻碍之下，美国如果有点诚信观念的话，不签，是正常做法。
当美国签了之后，以上理由就不再是理由，它必须去履行，否则，就是个骗子。
国内一些美粉还在强行洗地，拿国会没批准说事，表示这没有违背
“契约精神”，骗鬼呢？《维也纳外交关系公约》上世纪六十年代签的，国会没批准？《万国邮政公约》更早，照样退。
为美国洗地的人，比美国毁约行为更为恶心，因为一个人的立场是不能跟流氓无赖站在一起。
曾几何时？同样是这类人在杂志报刊上，在互联网后上，不断用各种鸡汤文向中国人灌输美国如何如何具有“契约精神”，美国人又是多么多么单纯善良，他们诚实到连讨价还价都不会。
讨价还价多麻烦，直接抢不就完了。美国既然如此具有“契约精神”，自然反衬出中国人是何等狡诈？
现在特朗普把契约一份一份撕毁甩在它们大脸上，并不是特朗普才会这么做，历届美国总统都有这习惯，只不过信息被过滤了而已。
如果这个世界有失信黑名单，美国绝对排在第一位。一个人也好，一个国家也罢，当其信用被耗尽时，就很难在社会（国际）立足，无论曾经有多么强壮。
