在全球市场，每天都在发生着非常多的事情，有的是连续性的，有的是非连续性的，连续性的事情比较好预测，比如说你今天需要工作，明天大概率也是需要工作的，明天的工作内容，今天大体也能知道，就算是周末的休息，也是比较确定的，大家都知道哪天是周末。
而在这样的事件之外，还有很多是非连续性的，比如你很难提前知道明天的股市会如何走，你也很难知道明天在俄乌战场上，会出现什么新的人员伤亡和战局变动，你更不可能提前预知一些大的自然灾害，比如地震、海啸、大火等，这些都是非连续性的事件，是很难预测的。
那地震、海啸等算不算黑天鹅事件呢，当然也算，于是，就有很多人在预测这类事件，所用的方法也是五花八门。每次当地震等发生的时候，我们经常会被那些在过去某一个时间节点上，“预测”了此地会发生地震等网络信息给吸引，但这实际上跟预测没有太大的关系，因为其预测逻辑里面，各种前因跟后果之间没有什么相关性，从中得不到任何对未来有用的信息。
这并不是说地震等自然灾害完全无法预测，而是科学的发展在很多领域依然是受限的，我们可以造出发电机和电灯泡，将黑夜点亮，但我们无法扭转太阳跟地球之间的运动关系，无法人为的让太阳光24小时的照在地球上同一个地方。
当然，我相信总有一天，比如地震等地球内部的活动，会被人类所掌握，就像我们现在在普通天气预报方面，已经可以做到好几周之内的预测了，而且精准度都是很高的。如果有一天，人类可以深入到地球内部，将各类传感器装到地壳层面各个角落，对地震的预测应该来说不是什么难事。这就是另一个话题，关于人类的科技触角如何进入地壳的问题，有人好像说过，人类对海洋深处和地球内部的了解，实际上可能跟对宇宙的了解一样少，比如地球上目前最深的人工钻孔深度也就12公里（而人类测到的最深的地震震源深度超过700公里），相比来说，我们的空间站距离地面已经380公里了，人类也早就抵达过距离地球38万公里的月球，走向太空和深入地壳可能都是重要的科学方向（地震是一种地壳运动）。
因此，塔勒布所讲的黑天鹅事件，实际上是一种数学层面的概率逻辑，也可以说是对不可预测事件的总体性定义，就像欧洲人在没有看到过澳洲的黑天鹅之前，认为全世界的天鹅都是白色的一样，而塔勒布并没有进一步说清楚，澳洲黑天鹅跟地震等事件等里面，哪个部分才是“黑天鹅”事件，比如你一旦碰到了黑天鹅，你就再也不会认为全世界的天鹅都是白色的了，对天鹅的颜色认知就完全扭转过来了，就变成了确定性；但问题是，就算你碰到了地震，你依然会对地震一无所知，你也很难预测未来可能的地震。
因此，黑天鹅事件本身，实际上真正的核心点在于，人类行为本身的过程就可以导致其结果的巨大变动。这就好比说，如果欧洲人不去关注天鹅的颜色，或者说不去跑到澳洲殖民等，就不存在“黑天鹅”事件。关注天鹅的颜色和跑去澳洲等行为和过程，是导致欧洲人对天鹅认知反转的重要环节，这才是理解黑天鹅事件的根本逻辑。
我这里不是在重新定义什么是黑天鹅事件，而是在给大家一个聚焦分析思路，就是哪些事件是值得关注和警惕其导致的可能性冲击式影响的，而哪些事件就算可能会存在突发性，但也不值得花时间去研究和关注。
比如上一次引发大海啸的日本地震，这在很多人看来就是黑天鹅事件，但其实在我看来地震本身不需要分析和研究（除非你是这方面的科学家），引发的海啸也仅仅是一个独立的事件，这个事情要走到黑天鹅这一步，实际上是核电站的泄漏，然后引发的一系列全球性影响，比如核污染水的处理、比如核电站的运行管理（核电发展的成本提升，以及各国对核电的态度转变等）、比如会不会引发大企业破产等。
核污染水的问题，至今依然还处在巨大的善后问题当中，而因为日本这次核泄漏，全球数千亿规模的核电工业都在加强更多的工程和业务优化，同时呢，跟此次核泄漏相关的全球性公司东芝最终走向了被廉价收购的命运。这些，才是真正的黑天鹅事件，因为全球诸多民众的生活，整个核电产业的成本和发展，全球投资者的利益，企业技术的演进等，都受到了冲击和波及。也就是说，如果没有核泄漏，日本的这次地震，跟全球每年都在发生的所有地震一样，都不会有如此延续性的影响，都很难称得上黑天鹅事件。
因此说，预测哪里会发生地震等，跟今天我们要讨论的黑天鹅事件没有太大的关系。就拿日本地震来说，要关注可能的黑天鹅事件，我们并不是关注“地震”本身，而是要关注是否引发了“核泄漏”，因为不是所有的地震都会带来核泄漏，也就是说，不是所有的“地震”都可以称为黑天鹅。
好，基于这样一个理解基础，我们再来讨论今年可能发生的黑天鹅事件，以及如何判断和分析这类事件带来的影响。我这里给大家说几个我个人理解当中的可能黑天鹅事件。
第一个是，美国大选。
美国大选本身并不是什么黑天鹅事件，因为美国大选的时间，以及候选人，还有某些对内、对外的政策纲领等，实际上都是比较清晰的。
因此，在这些较为清晰的事情之外，美国大选当中，能称为黑天鹅的，到底是什么呢？
