引子
这个世界上有两种问题，一种是可以讨论的，一种是没法讨论的。
它们之间有什么区别呢？
区别就在于它是一个基于事实的问题还是一个基于立场的问题。
比如说“地球是方的还是圆的？”这类问题就可以讨论。随着技术的进步，真理会越辩越明，最后放个卫星上天一看便知。
但“这个东西是你的还是我的？”这类问题，那就没法讨论了。
在这类问题上，双方都有说不完的理由，永远不可能掰扯清楚。最终一锤定音的，要么是拳头大的那个，要么是警察叔叔。
国际社会中的大部分问题，都是这种基于立场的问题。
就拿英国和阿根廷的马岛争端来说。
阿根廷从反抗殖民入侵的角度出发，认为英国在1833年对马岛的军事占领是非法的殖民入侵，所以现在应该把马岛还给自己。
英国则从“既成事实”的角度出发，认为阿根廷自建国以来就没有真正对马岛进行过实际控制，马岛自有“岛情”在此，现在应该让马岛上的居民自己决定岛屿的归属。
英国的这个理由看起来颇为“人性化”。
但现实是马岛因为长期被英国实控，所以上面住着的几千人基本上都是英国移民，让他们去决定马岛的归属，结果可想而知。
马岛居民：
这种“又当又立”的操作，老牌帝国们早就玩明白了。
而其他各国认为谁说的有理，完全取决于各国自己的立场。
拉美国家除了跟阿根廷有领土纠纷的智利外，其他的基本上都支持阿根廷。
这主要是因为他们都站在反对殖民主义和反对外部势力干预美洲事务的立场上。
而西方列强都是殖民大佬，再加上老大哥美国已经明牌力挺英国，自然大都支持英国。
又因为当时的世界正处在东西方对峙的冷战时期，所以西方支持的国家，东方就会尽可能的反对，尤其是东方阵营中的反殖民主义者。
从这个角度看，英阿马岛战争是有可能引发东西方阵营大对抗的。
不过它最终并没有闹出那么大的动静，因为自始至终，东方阵营对阿根廷的支持都只停留在口头上。
这倒不是因为东方阵营怂，而是因为当时的阿根廷啊，他是西方阵营中的一员。
从这一点上也可以看出阿根廷的操作有多骚，自己身为西方阵营中的一员，硬是跟自己的同门师兄杠上了。
阿根廷总统加尔铁里自上任以来就靠着反共和舔美两大技能赚取西方政治资本。在他的整个职业生涯中，一直就没有跟以苏联为首的东方阵营进行过什么深入合作。
现在掉坑里了才想起来摇人，那效果基本就跟微信的“摇一摇”差不多了。
东方阵营这个时候就算想帮他，也没有现成的渠道可以发力，唯一能做的就是在联合国里帮他吆喝两声。
但再多的吆喝，也没办法把他们的“贝将军”号万吨级巡洋舰从海底拉回来了。
一起摸鱼？
马岛，阿根廷是4月2日占的；万吨级巡洋舰，阿根廷是5月2日沉的。
在这之后，主力尚存的阿根廷海军就给自己放起了长假，高高挂起了免战牌。
此时马岛海域还在正常营业的海军就只剩下英国皇家海军。
对手摸鱼摸得这么彻底，英国人是想不到的。
当时的英军仍然认为阿根廷舰队会卷土重来，所以他们对封锁马岛这个工作一点也不敢马虎，整支舰队都出动了。
所谓“封锁海岛”，一般就是通过军舰巡逻的方式，把所有往该岛运输物资的舰船阻拦在外。
英国人虽然不知道阿根廷海军的葫芦里装着什么药，但通过美国卫星的监控，他们可以确定阿军的主力战舰目前还停泊在港内，所以在海上巡逻的英国舰队暂时只需要担心来自阿根廷空军的威胁。
针对这个局面，英军就在主力舰队前方30多公里的位置安排了他们最先进的防空驱逐舰来放哨，这个角色称之为“哨舰”。
