2024-03-06 07:15 分类：百家争鸣
评论(0)
上星期的内容提到，大国之间的博弈、较量，要看“相对比较”，针对双方的实力，战略和策略做比较。双方的实力会有高低、强弱的差别，但是在战略和策略上只有相对的比较，端看哪一方更高明。
一个好的战略或策略，如果对手比你更高明，那么再好的战略和策略也可能是枉然，因为对手的谋略比你强。
中美大国博弈，每一年的变化都不同，2018年的主轴是贸易战；2019年是经济脱钩；2020年是芯片战，美国对华为实施零技术的芯片封锁。从战略博弈的观点来看，这是第一阶段。
2021年拜登上任，改为联合盟国对付中国的战略，这是战略上的第二阶。那一年反而变成了拜登政府在进行谋定而后动，这是美国在博弈上非常特殊的一年。
拜登政府几乎整年都在布局，从慕尼黑安全会上拜登说：美国回来了；再到六月时候拜登出访欧洲，和俄罗斯总统普京于瑞士会谈，确定了美俄不打核战争；8月美军从阿富汗撤军。最后一招就是2021年底开始酝酿对俄乌冲突拱火。
于是，大家就见证了2022年2月，俄罗斯向乌克兰发动特别军事行动。而且，拜登政府这是一箭双雕，趁着战争的机会美联储开展快速加息，向全球进行收割。直到现在，俄乌冲突以及美国金融的收割都还未结束，这是拜登政府将战争与金融战合并使用的厉害杀招。
所以，不要说美国缺乏智谋，事实上美国称霸全球百年，在国家智谋和战略上优于世界上大多数国家。
拜登政府的厉害杀招行不行，得要看美国的对手国行不行，主要是中国。这就是为什么我们在开头的时候说，在战略和智谋上只有比较优势，而不是绝对的优势，这是相互之间的比较。
今天这期内容就是要揭示中美双方的战略手法。两星期前我们有一期内容，这是针对中国于1月下旬的政策，向外资全资开放中国境内的银行和保险业，使得外资和中资企业一样。
那期内容我们反驳对外资开放银行和保险业，会导致中国陷入另一次的日本式金融危机，对美博弈大溃败的说法。
这期内容推出后，引起许多回响，有很多人赞同，但也有不少人反对。
也由于在那期内容结尾的时候，我留了一个伏笔说：中国开放银行和保险业后，如果进行得顺利，中国将会做更进一步的开放。
既然那期内容产生了争议，再加上那时候所留的伏笔，值得我们将中国长久以来的对美战略思维，提前拿出来探讨。
并且，在探讨了中国的战略手法后，我邀请各位跟我一起来验证，这是一次难得的机会，以三年为期，在我们每一年岁末年终的总检讨，以及对未来一年的预测文章中来验证，看看中国本土银行与保险业是否被美资银行保险业大量侵吞，以至于中国因此陷入了金融危机，陷入日本式的经济萧条？
一，二次大战时期美国在军事上打败日德两国，成为全球军事实力最为强大的国家。这是在军事层面。
二，1944年的布雷顿森林会议后，美元取代英镑，成为世界货币，自此美国统治了全球货币和金融。这是在金融层面。
三，美苏冷战时期，世界形成以美国和苏联为首的两大集团。
美国这一次打败苏联并不容易，从1947年到1991年历时44年 。期间，美国几乎力有未逮，不得已祭出了联中制苏牌，同中国关系正常化，也就是同中国建交。
美国在这段期间是尽显本事，和苏联在军事、科技、太空、经济和体制上竞争、对抗。
四，1980年代，日本经济和产业崛起，尤其是在半导体和汽车产业方面，带给美国莫大的冲击。这一次主要是在经济层面上。
但是，美国这次对付日本并不难，远比对付苏联容易，夸张一点的说法，美国是弹指之间，为日本吹起了泡沫，并且又刺破了日本的泡沫。
简单说，美国倚仗的是军事安全、经济规模，以及市场的力量。
美国在日本驻军，而日本又面临苏联的军事威胁，美国向日本提供核保护伞。在美国的核保护伞之下，日本不得不听从。
而美国当时的经济规模和市场规模是日本的两倍，在美国的301贸易大棒下，日本经不起丢失美国市场的风险。日本不敢不和美国签订广场协议，也不得不和美国签订两次的半导体协议。
美国打败日本的挑战，花费了什么力气？基本上就是这两个层面的因素，美国时情势应对日本的挑战，打败日本的挑战几乎不费什么功夫，完全是用谈判就达成目标。
从这些轨迹可以看到，美国百年来成为世界霸权是全方位的领先，从军事、经济、科技到金融，美国无一不领先，只有在短暂的时期受到一些挑战。
除了综合实力强大外，美国的国家战略也是大国中的佼佼者。两次世界大战，历史学家都说，美国在前期处于孤立主义，甚至于美国从独立后不久，直到二次世界大战，美国对外都是孤立主义气氛弥漫。
换一个角度来思考，两次世界大战美国都是在中途才参战。一次大战是从1914到1918年，美国于1917年参战。二次大战从1939 到1945年（按照西方的说法），美国于1941年参战。
看起来是美国“很不情愿”才参战，也似乎是许多国家千呼万唤之后，美国这才应众多国家的要求才参战。
但也可以这么说，美国是在养精蓄锐，等待好时机才出手。
这不，二次大战结束后，没有听闻美国又采取孤立主义，对吧？
但凡朝鲜战争、越战、中东地区的战争，以及打利比亚、参与科索沃战争、入侵格林纳达、特种兵打索马利亚等，美国有客气过吗？出现了孤立主义吗？
二次大战后，美国是全球绝对的霸权国家，大家都说美国是世界警察，何曾有一丝的孤立主义？
所以，绝对不能小看美国的战略手法，美国不是一个简单的“帝国”，而是一个有综合实力，又有国家战略智谋的帝国。
这就是为什么直到中美贸易战初期，没有多少西方学者认为，中国可以成功挑战美国的霸权。
要打败这样的帝国，或是摆脱美国的压制和封锁，着实不容易。过去的苏联失败了，日本也失败了。
那么今天的中国呢？中国在面对如此强大又有谋略的帝国，该如何做呢？
那么，中国的国家发展战略，以及在国际上的谋略如何？
中美大国博弈有国际上的斗争，以及各自国内的努力和奋斗。在国际上，美国对中国的打压是全方位的，除了直接的军事冲突外，无一不在进行，无一不在争斗。
中国采取的战略是“东拒西进”，东边拒止，西边前进。在东边西太平洋上拒止美国向中国发动军事攻击，在西边的中亚和中东地区战略前进。
之所以会采取东边拒止的战略，实在是因为美国海空军力量过于强大，不得不采取此法。美国是海洋强权，多年来拥有10余艘航空母舰打击群，美军战斗力睥睨天下。
中国是在这十余年，才取得在军事武器上的长足进步。到了今天，中国有充分的力量在军事上拒止美国。
至于西进，这就是中国战略聪明的地方，东拒是僵持，或相持。而西进是进取，是前进，是进攻。
从2013年中国向国际社会提出一带一路计划以来，这几年获得可观的进展，2020年传出中伊战略协议将签订，2021年3月正式签订。2023年沙特和伊朗恢复外交关系，上合组织扩员，金砖扩员等。每一年都获得相当的进展。
这种战略手法有点像太极拳，用俗话说，给你画一个圆圈，将美军拒止在西太平洋，前进不得。美国多数资源将耗损在此。
而西进则是因为美国不得不采取战略收缩，中东地区又是亚欧大陆联通的必经途径，是亚欧大陆的心脏地带，是一带一路的重要区域，中国在此采取战略进攻将获得战略上的极大利益。
同时，此种战略手法也像是下围棋，对手不知道我的战略重心是在哪里。现在就算知道了，也来不及了。到了今天这地步，美国就算想回防，也太迟了。
有一点必须要提及的，既然中国在东边采取拒止的方式，那就意味了在一些层面上，中国不会和美国摊牌，除非是逼不得已。
当然，一些人可能对此觉得不高兴，认为不够解气，尤其是214的金门海域渔船事件，以及去年以来菲律宾屡屡在南海挑衅中国。
我要特别声明，这不是我的战略，是中国的战略。也就是在东拒的战略思维下，中国觉得在未来几年，中国国力相对较于美国将持续获得相对性的增长，因此不急于对美摊牌。
也不要因此认为中国不敢对美摊牌。2016年7月的南海仲裁事件，中国上百艘军舰陈兵南海，无惧于美军两艘航母打击群的压力。2022年8月美国前众议院议长佩洛西窜台后。解放军进行环岛军演，而美国里根号航母在军演时期始终不敢再进入台海。
然而，在中美各自国内的比拼，又是另一番的景象。中美两国都在练内功，都急于增长国力，好压倒对方。
在这方面，远的且不说，从改革开放以来，中国采取的是猫论和石头论。不管黑猫白猫，能捉到老鼠就是好猫；摸着石头过河，踩稳一步，再往前迈一步。
可不要小看了，这其中大有学问。猫论是务实的说法，试问，从清代末年开始，中国就陷于如何改革的争论。那时候有全盘西化和中学为体西学为用的争论，以及保皇党和革命党的争论，两派争论不休。
北宋王安石的变法引起了新旧党争。中国这样的争论太多，太多了。
然而，邓公的猫论务实法，解决了这样的争论，两派不用争论，端看哪一个方法有效，大家采取有效的方式，并且给予一定的时间来观察，验证。
至于石头论，您还可以应用在买股投资上，对于某一只股票或投资，不知道该不该买，那就先投入一笔，这是第一个石头。如果买对了，这石头摸对了，再投入下一笔，继续摸下一块石头。
这石头论不也是应用在了中国的军事建设吗？在军事武器的发展上，中国素来有小步快跑的模式。不像美国，美国这20年来喜欢搞大的，几乎是好大喜功。大家可以看到美国朱姆沃尔特隐身驱逐舰失败的例子，美国想要一步到位，哪有这麽简单？
中国这几十年的改革方式不也是如此吗？从设立经济特区，让一部分人先富起来，从而积攒资本、技术和经验，不也是如此？
2018年特朗普向中国发动贸易战，对中国进行封锁。美国采取保护主义，中国反而采取更加开放的政策，逐步扩大开放国内市场，包括金融市场。
这几年中国更是逐步开放金融市场。2022年，中国深化银行间债券市场的对外开放，一直到1月时候对外资全资开放银行和保险业，都是如此的模式。
而且，中国先进行了金融反腐之后，才进行银行和保险业对外资的开放。
同样的，这次的开放也引发了一些争议，至少在海外出现争议。那么，就应用猫论的务实，以及石头论的渐进模式，这是务实，风险又最小的模式。
回答网友的问题，有网友问说，如果开放银行和保险业，对于“人才错配”的问题该如何解决，有什么良好对策没有？
大概是因为我时常在文章中提到对策，尤其是我们的一周对策节目。
有关这问题，我可以当场回复您，从招聘的时候评估候选人的能力、经历、健康情形、有无犯罪记录，一直到社交状况等，洋洋洒洒一大堆。再加上聘雇后的培训、考核、奖惩等。甚至对重要职位引用“高安全级别”那一套。
但实话跟你说，自古以来，不分中外，没有人可以跟你保证绝对不会产生“人才错配”的情形。没有人可以保证，请告诉我谁能保证，有哪一个国家可以保证？
因此，不要以这个理由，来限制，来要求政府不能做这，不能做那，因为没有人可以保证所选择的人才不出问题。
最后再提一下，我们先从定义来看，这次的金融开放只银行和保险业，至于金融产品仍然在中央的监管和掌控下。例如，中国禁止作为非法金融活动的虚拟货币相关业务活动，外资银行也不能做。
至于那些金融衍生型产品也是如此，都在中央的监管和掌控下，要符合中央的法令才行。
中国国家金融监督管理副局长肖远企在1月25日不也说了：中国金融业对外开放的大门一定会越开越大。这表示，还有金融业务没有对外开放。
有关此次银行保险业的开放，正好这是一次难得的机会，大家可以跟我一起来见证，也同时见证中国这几十年来对美国的战略思维和布局。
幸运的是，之前几年我们见识过了，往后几年我们也会见证到。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
