前几天的消息，美国防长奥斯汀警告称：“如果乌克兰被俄罗斯军队击败，北约将卷入战争。”
这可是赤裸裸的战争威胁了。只可惜，奥斯汀恫吓的是拥有大量核武器的俄罗斯，而且是全球核弹头最多的俄罗斯。
不过，这下子问题就复杂了，而且也引出了巨大的风险，把欧洲，甚至于中国可能都会牵扯进去。
另外一个消息，前两天三架北约战机包括两架F16和一架F35，进入乌克兰领空。
请注意，这是北约的战机，不是北约交付给乌克兰的战机，是由北约飞行员驾驶的战机，其中还包括一架隐身战机F35。
为什么这次北约派遣F35隐身战机呢？不就是要对外界宣扬北约支持乌克兰的决心吗？
这三架战机进入乌克兰领空的目的，是要模拟攻击俄罗斯的克里米亚，也包括俄罗斯部署于黑海的舰队。
这情势非常清楚，这三架战机进入乌克兰领空是继美国防长奥斯汀于上星期的警告后，更进一步的动作，目的是：
一，警告俄罗斯，奥斯汀的说法是认真的，俄罗斯必须要认真对待。
二，当然，也是对北约国家，尤其是针对在欧洲的北约盟国，向这些国家显示，美国和北约不会坐视乌克兰战败，也不会让俄罗斯在乌克兰战场上得逞。
话虽如此，难道美国真的敢于对俄罗斯发动战争，正面对抗吗？
首先，不能认为北约和俄罗斯打一场短暂的传统战争是不可能的，尤其是，北约可能会采取袭击（空袭）的方式。
这三架北约战机进入乌克兰领空就是一个例子，预演了一个可能性，轰炸克里米亚，或是导弹袭击俄罗斯黑海舰队。
由于北约只是空袭，在北约的盘算中，北约认为俄罗斯可能不会发动核打击，进行核报复。
当然，俄罗斯如果遭受北约武力打击，大概率地会进行报复、反击。
问题是，如果发生这种情况，北约接下来将如何应对？这才是重点。
别忘了，这一次三架战机进入乌克兰领空是从罗马尼亚出发。这又是一次典型的转嫁灾祸，也就是俗语：“别人的孩子死不完。”
假设一个场景，如果这三架战机真的打击了俄罗斯境内目标，俄罗斯的报复很可能会针对罗马尼亚的北约军事基地，如此，战祸就被北约引入罗马尼亚。
再假设一个状况，如果战事扩大，俄罗斯能够挺得住北约的打击吗？
之前曾经提过，这是在俄乌冲突之前的说法，以传统军事武力而言，俄罗斯是敌不过美国，也敌不过北约。
美国和北约在海军武力上胜过俄罗斯，俄罗斯许多战舰是上个世纪苏联时期建造的，俄罗斯也缺乏建造大型军舰的能力。
俄罗斯只有核潜艇的装备是世界一流，可以和美国比拟。
至于空军武力，俄罗斯也是落后。虽然俄罗斯也有隐身战机苏-57，但一来没有正式出过任务，二来，苏-57许多性能和参数只是俄罗斯自己的宣称，外界对其性能还是多所怀疑。
这就是为什么俄罗斯多次警告。如果北约正式参战，俄罗斯将会以核武进行反击。
这也是为什么拜登于2021年1月上任后，要特别安排与俄罗斯总统普京在瑞士会面的缘故。那一次的元首会面，双方没有达成任何协议，也没有达成任何共识。唯一的共识就是美俄不应该打核战争。
拜登政府紧紧抓着这句话，就在该年年底在乌克兰进行拱火。
但俄罗斯可不傻，不跟你美国打核战争是有条件的，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫就曾经说：不能想象一个核大国在传统战争中落败，核大国在常规战争中输掉可能会导致核战争。
梅德韦杰夫这句话当然不是开玩笑的。如果战争失败，俄罗斯联邦甚至可能会走入覆灭，俄罗斯有可能再一次分裂，任何俄罗斯领导人都不会坐视此种情况发生，也自然不会墨守不打核战争的成规。
一，到目前为止，我们的判断是，美国只是不愿意看到乌克兰战败。因为乌克兰战败的后果极其严重，这意味了北约神话破灭，也意味了美国的全球霸权受到侵蚀，美国承受不了乌克兰战败的结果。
二，美国还是不愿意和俄罗斯发生直接的军事冲突，不论是美国自身和俄罗斯冲突，还是以北约的身份和俄罗斯发生战争，这都不是美国想要见到的结果。
或者可以这样说，美国不愿意在中东地区派遣地面部队打击胡塞武装组织，也不愿意为了报复美军基地遭受袭击，因而对伊朗本土进行打击，更何况是军事实力更强大的俄罗斯呢？
三，美国真正的目标不是在乌克兰，而是在西太平洋的中国。俄乌冲突爆发两年了，美国刚开始还获得不少的利益，但现在这个状况，正如我们在俄乌冲突爆发前说的，当乌克兰的紧张局势长期持续下去，获利的会是中国，而美国在初期所得到的好处会慢慢地吐回去。
现在的结果正是一步步往我们在2022年1月所做的预测。如果美国再陷入和俄罗斯的直接冲突，那是脑子不好使了，才会选择如此做。
虽然网络上一些评论认为，如果北约参战，俄罗斯很可能顶不住，因为正如我们之前的分析，在常规战争领域，俄罗斯敌不过美国，敌不过北约。
虽然不能说这是一个伪命题，也的确存在一些小规模冲突的可能性，例如空袭（或袭击），但基本上这不符合美国的利益。
如果美国真的带领北约国家参战，那么东方大国可能真的要偷笑了。
走到这地步，拜登政府变成自己挖了坑，然后往里头跳。
难道这两年来，除了在第一年美方利用国际话语权，铺天盖地传送俄罗斯军队战败，即将溃败的消息，但事实上却是乌克兰军队在大部分时间节节败退吗？
又难道，不是美国持续追加给予乌克兰的援助，而且也极力催促欧洲国家继续向乌克兰提供援助吗？
然而，乌克兰总是不争气，越打越弱，迫使美国和盟国不断加码，从重型坦克的援助，到贫铀弹，再到F16战机，美国和北约盟国不断加码，把自己推向和俄罗斯爆发冲突的边缘，甚至于是核战的边缘。
不过，美国还是打了一个算盘，美国这是在向俄罗斯进行讹诈。
美国就是欺负俄罗斯在常规武力方面不如。有网友问说，如果北约和俄罗斯开打，俄罗斯有胜算吗？面对北约，俄罗斯能够以少胜多吗？
前面说了，在常规战争上，俄罗斯打不过北约。有关这一点，梅德韦杰夫一年多前的说法也等于是间接承认了。
那为什么在俄乌冲突期间，美国和一些北约国家的弹药库因为援助乌克兰，曾经一度枯竭呢？
这是因为美国和北约国家并不是全力以赴，只是从现有的武器库中拿出来援助乌克兰。
如果美国和北约国家正式和俄罗斯开战，就不一样了，美国和北约国家肯定会加大力度，因为这是自己打，和俄罗斯直接开战。
不过，这都是假设不会发生核战争的情况下，双方只打常规战争。但这又是不可能的事，当俄罗斯战败，几乎可以肯定，俄罗斯会打开核武库，守卫国家。
因此，拜登政府的战争讹诈，是采用一步步切香肠的方式，步步进逼俄罗斯，也就是讹诈俄罗斯，希望借此迫使俄罗斯屈服。
重点在这里，美国想要俄罗斯见好就收，不要太过分了。
也就是说，美国想要和俄罗斯交换，俄罗斯不得再大肆夺取乌克兰的领土，例如，夺取敖德萨，使得乌克兰变成一个内陆国家。
如果俄罗斯真的这样做了，并且成功了，美国和北约的脸面往哪里摆？那跟承认战败几乎是一样的，没有多大区别。
尤其是，距离11月美国总统大选投票日，只有约8个月的时间，在此期间如果乌克兰又出现重大失守，拜登的脸面往哪里摆？
那样的结果会使得拜登将近四年的执政时期，几乎毫无政绩可言。并且，不只是没有政绩，而是在国内外处处受挫。
拜登的政治对手特朗普又很会批评，特朗普老是讥笑拜登，说拜登对付中国不行，经济也不行，又浪费美国纳税人的金钱在乌克兰身上。
如果在投票日之前，美国出现股市大幅修正，拜登真的不用选了。
美国防长奥斯汀的警告：“如果乌克兰被俄罗斯军队击败，北约将卷入战争。”
这个说法跟之前俄罗斯梅德韦杰夫的说法是一样的，梅德韦杰夫警告，如果俄罗斯在常规战争中落败，可能会导致核战争，这是俄罗斯的讹诈。
俄罗斯为此警告不惜出动核潜艇，能够搭载波塞冬核鱼雷的别尔哥罗德号核潜艇，又出动了末日列车，这是核战争的讹诈。
而美国防长的警告后，北约又派遣3架战机，包括F35隐身战机显示决心，这是美国方面的讹诈。
美俄两国讹诈的目的类似，俄罗斯的讹诈是：我不能败，如果我败了就会扔核弹。
美国方面是：我不能败，如果我败了就会让北约对你（俄罗斯）开战。
至于是不是要担心俄罗斯敌不过？目前为止倒是无需担心，
俄罗斯有俄罗斯的办法，有它的实力。美国有美国的办法，有自己的实力。双方也都清楚真干下去的后果。
国际政治嘛，尤其是面对战争的时候，大家各显本事。除了军事上的本事，也包括合纵连横与权谋。
美俄相互之间的讹诈，也是因为双方都有实力，都有一定本事的结果。这就像是回到了百多年前，帝国主义列强之间的对峙。
然而，出现这种状况却是因为美国不接受乌克兰战败的结果，因为美国输不得，也输不起。
2022年秋天的时候（大约10月），有人断定隔年的2023年，双方阵营一定会和谈，冲突将于该年结束。
现在看来还早。主要原因就是当时说的，美国（和北约）输不起，也输不得。
目前看来，大概率的得要等到美国大选结束后，双方再来谈。除非是发生一些“意外”，或是擦枪走火。
如果俄罗斯面对北约因而战败，无需说，这对中国当然很不利。
但我的推断和俄乌冲突爆发当天是一样的说法，中国不会出手，还不到中国出手的时候。
因为中国清楚，以俄罗斯的实力和应变能力，还不到中国出手的时候。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
