一
前两天，我的一个老朋友的女儿豆豆，带着老公小张一起到我家来玩。
豆豆小时候就经常到我家来玩，自然很熟。小张从和豆豆谈朋友的时候开始就经常到我家来玩，而且小张这小伙子还比较认可我。他曾经说，他比较喜欢听我讲大道理。他说我讲大道理就像讲小道理，感觉有道理。他还说过，他有时候听别人讲大道理，总觉得没啥道理。
所以，两个年轻人在我这里自然是不拿自己当外人，就像跟自己家里一样。我在泡茶的时候，豆豆突然说：“叔叔，你这泡茶的动作很有味道啊，我想学一下。”于是我就被赶下台了，她来泡茶。结果她泡的茶我们都大呼不好喝，小张说，你把叔叔买的的“华祥苑”好茶都浪费了。我趁机说，“华祥苑”这个茶品牌，已经接待了75个外国国家元首、政府首脑和国际组织负责人。我家里的这点好茶，不是贵宾我是不拿出来的。
之后，还是小张让豆豆不再泡茶的，我才重新获得泡茶的资格。
因为大家很融洽，所以聊天的时间就比较长。但是聊到最后，却有一点点小尴尬。
大约是两个年轻人直接就把我当成他们自己的长辈了，豆豆后来开始在我面前指责小张。
豆豆说：他们家分工，张张（也就是小张）负责做饭（当然包括买菜和洗碗等等，一条龙服务），豆豆负责整理房间。结果，去年下半年以来，小张做饭越来越偷懒，都是粗茶淡饭。去年冬天最严重的一次是，周末两天，他们两个人在家里吃了两天的牛肉火锅，总共六顿饭，全是牛肉火锅，火锅的底料都没换。
从当时的气氛看，豆豆有一个很明显的期待，希望我能劝劝小张，为她站站台。
我也不好说什么，只好马马虎虎地说了一些和稀泥话。比如吃饭还是要经常变换口味，不然吃不下去。另外营养不均衡……等等，所以这事儿还是不妥。但是我也不想让小张不开心，我又补充说：当然，有的时候忙，顾不过来，也是没办法的事。
豆豆听了我说的最后那句补充的话，还赶紧抢了一句：他忙什么？他就忙着打游戏，所以没时间好好做饭。
小张听了我这话，自然也不好明确跟我争辩，所以他采取了不对称战法，换了一个频道，开始数落豆豆的问题。
他说，豆豆负责整理房间，可是我们家里太乱了，袜子到处扔，衣服到处扔，就连喝剩下的纯净水瓶子都是乱七八糟的，没人收拾。家里养个猫，经常满屋子都是猫毛。
小张最后还特别强调一点：“去年冬天我和豆豆商量，春节期间想请叔叔阿姨到我们家吃顿饭，后来为啥不请了呢？因为感觉家里太乱，不好意思让叔叔阿姨到我们家来。
豆豆就不依不饶地说：“你都不好好做饭，我都饿着肚子，我怎么收拾房间？”
最后他们几乎不约而同地说：“叔叔，你给评评理。”
说实话，我虽然平时做节目说的头头是道，但是清官难断家务事，这事我咋评理呢？我最后只好说，解决的办法还是各扫门前雪啥啥的。总之，和稀泥。
他们俩走的时候的情绪明显没有来的时候高，我感觉我那天的接待工作不太成功，我需要好好总结一下。
但我总结的时候脑子走偏了，因为我想起了一件跟总结无关的事。也是最近，一次聚会的时候听席间的一个朋友说，女儿和女婿在吵架，所以他很着急。
我这人嘴快，当时赶紧脱口而出说：“不着急。晚辈自己有本事解决好自己的问题。”
但是席间的那个朋友说：“我真担心孩子们解决不好这事儿。女儿说女婿去年冬天有个晚上没回，问他到哪儿去了，她说住在一个朋友家里。结果今年春节的时候朋友聚会偶然得知，女婿并没有住在朋友家里。”
我一听是这事儿，就没再说什么。
二
把这两件事放在一起考虑，不由得让我感慨：家家都有本难念的经。
然而很明显，虽然家家都有本难念的经，但家家难念的经却有很大区别。
比如，豆豆和小张之间的问题，也就是做饭和收拾屋子的问题。这个问题即便最终没解决好，天也塌不下来。
然而，那次聚会时那个朋友家的问题，是女婿晚上没回家的问题，这事儿要大一些。其实我总凭感觉，女婿可能被误解了，但是女儿对他已经有这样的误解，事情就大些。总之，不管实情怎么样，也不管问题怎么解决，事儿都要大一些。
由此我发现一个奥秘：我们面对很多问题的时候，我们可能暂时不知道问题的答案，甚至我们根本都不知道事实是什么，
然而，我们如果把事情到底是怎么回事，以及怎么解决这个问题都暂时放一放，只关注问题本身，也是能够发现很多问题的。
比如，我那次聚会时碰到的那个朋友的女儿家难念的那个经，要难念一些。
三
这让我想起了最近看到的两则消息。
今日俄罗斯电视台网站3月4日报道，负责内部市场的欧盟委员蒂埃里·布雷东，在接受法国新闻电视台采访时说了一堆话，很值得玩味。
报道说，泽连斯基近期曾经抱怨，欧盟无法实现在3月底向乌克兰提供52万枚炮弹的目标。泽连斯基还说：“欧盟承诺给我们100万枚炮弹，目前只有30%，而不是50%，令人遗憾。”
结果，这个欧盟委员布雷东就说，泽连斯基的说法是“虚假”的，泽连斯基的数字与实际不符。然后他还说，到3月份提供的炮弹数量就达到了55万枚，也就是达到了50%，而不是泽连斯基说的没到50%。
这在我们这些老百姓看来，就是两家在吵架了。
这次，这个叫布雷冬的欧盟委员还不依不饶，不仅在数字上跟泽连斯基死磕，还提到了一个很敏感的话题：欧盟给乌克兰提供的援助，到底是免费的还是付费的？
这个叫布雷东的欧盟委员，特别强调说：“我说的是‘提供’，而不是‘无偿赠送’。”
意思就是：那是要给钱的。至少有一部分是要给钱的。而他紧接着还详细列明了，目前不给钱的大约有多少，需要给钱的有多少。
他还进一步补充说，欧盟每个月向乌克兰政府提供15亿欧元的财政援助，这意味着乌克兰有能力自己花钱买弹药。
说来说去就是一个事儿：我会白给你一部分，但还有一部分你要自己花钱买，我不能全部白给。
说实话，布雷东这个人的这一番话解决了像我这样的自媒体人脑子里面长期以来的疑问。俄乌冲突爆发以后，我曾经多次去查资料，想弄明白美国欧洲给乌克兰提供军事援助，到底是免费的还是有偿的，多少是免费的，多少是有偿的。
查的结果五花八门，有些结果我也不敢用。现在，这个布雷东一下子把这事给说明白了。
然而我的疑问是，俄乌冲突爆发都已经两年了，这是欧盟官员第1次这么直白地告诉全世界人民这个问题的答案。
那美西方的官员过去两年为什么没有说这个事儿，还要我这样的自媒体人劳神费力地去查资料呢？
原因也很简单，这一次他们吵架了。一吵架，就把老底儿给翻出来了。
那么，这个叫布雷东的人说的对不对呢？是乌克兰总统泽连斯基说的对？还是欧盟委员布雷东说的对呢？尤其是，到3月份，欧盟到底提供了30%的炮弹，还是提供了50%的炮弹呢？
说实话，我们也不敢轻易相信泽连斯基，也不敢轻易相信布雷东。他们都是大官，按理说都应该相信。但是如果都相信的话，那就不知道相信啥了，因为他们说的不一样。
然而对于我来说，经历了前两天想起来的两对小夫妻生活当中不同层次的问题之后，我突然得到一个启发：欧盟到底在3月份给乌克兰提供了30%还是50%？我这样的普通网民其实没有太大的必要去搞清楚。这个问题怎么解决，我也没有太大的必要去刨根问底，他们爱咋地咋地。
我关注的焦点是：他们为援助的事情吵起来了。
尤其是，过去两年他们都没吵，害得我这样的自媒体想得到很多信息都得不到。
现在他们吵起来了。
你说这是为啥？
这么一想，答案就很明白了。欧洲在向乌克兰提供援助的问题上出现了困难，要么是客观上没东西援助了，也就是能力困难。要么是思想上打退堂鼓，也就是思想困难。总之，困难了。
美国和欧洲对乌克兰的援助困难了，对于乌克兰来说就是灭顶之灾。
即便他们接下来解决了这个困难，那也是出了困难之后解决困难，而过去两年是没有出现这个困难。
这么一想，对于俄乌冲突的最新趋势，就有一个基本的掌握了。
如果这个趋势继续延续下去，乌克兰就会在俄乌冲突当中惨败，国家主权和领土完整问题，都会成为问题。
俄乌冲突当中，乌克兰只是美国的代理人，乌克兰的失败就是美国的失败。
美国在俄乌冲突当中的失败又意味着什么呢？这说起来话就多了，我今天不展开，直接给结论。很多专家分析认为，这是美国在冷战以后的单极世界霸权的崩溃，或者至少应该叫崩溃的“开始”。
想到这一层，又回到今天节目开头所说的那个话题。很多问题，我们可以不去追究，包括不去追究事实，也包括不去追究解决问题的方案，我们只看问题本身，就能找到我们想要的答案。
四
说到这里，我又想起来这几天看到的另一个消息。
主张祖国统一的台湾知名时评人黎建南老师最近在社交平台上发布的视频里给我们介绍了这么一件事。
他最近带着母亲到高雄去检查身体，顺便拜访了几个朋友。他的朋友给他送了几个口罩，口罩是红色的，口罩上还有5个大字：“我爱你中国”。
他的朋友还问他：
“老大，如果解放军打过来了，我们戴上这个口罩，让大陆知道我们不是‘台独’，这样他们就不会杀我们。是不是有这么回事？”
黎老师是怎么回答的呢？他说：
“当然，如果你戴着这个口罩，大陆解放军会知道你的意思。”
随后黎老师又提出了一个疑问：
“如果‘台独’分子知道这件事，他们先戴上口罩，让解放军放松警戒。这个时候他们开枪把解放军打死。那以后解放军是不是看到这个戴口罩也会立刻开枪呢？那反而更危险。”
从节目整个内容可以看出，黎老师和他的朋友就这个问题没有讨论出一个确切的答案。所以黎老师这期节目的标题是：
《一个口罩罩得住台湾人的不安与不甘吗？》
有的朋友可能会说，说了半天最终还是不知道答案，这不等于没说吗？
也有的朋友可能会说，那到底怎么办呢？我们要赶紧想个办法啊！
而我的想法可能跟有的朋友有点相反。我认为，这种情况下我们在武统台湾的时候具体要怎么办，可以交给国家的专业团队去专门研究，制定专门方案。我相信他们有这个智慧，完成这一个光荣而又不太艰巨的任务。
而我们作为普通大众，从这件事情当中能够获得哪些启发呢？
按照我前面说的那个逻辑，我们可以暂时忽略一下事实，也暂时忽略一下解决问题的答案，我们只关注问题本身。我们会发现：台湾人在讨论，解放军如果过去了，可不可以通过带上一个红色的印有“我爱你中国”5个大字的口罩，来向解放军表明态度？
台湾人民已经在民间开始讨论，具体采用什么样的方式迎接解放军的到来了。
我觉得这就够了。
而就在黎老师发布这期节目的几天之后，中国两会召开。2024年的政府工作报告当中的对台工作表述，跟去年略有不同。其中之一就是，没有看到“和平统一”四个字。
去年的工作报告的说法是：
“推动两岸关系和平发展，推进祖国和平统一进程。”
今年的表述是：
“推动两岸关系和平发展，坚定不移推进祖国统一大业，维护中华民族根本利益。”
当然，政府工作报告上没有明确的“和平统一”4个字，并不意味着我们放弃和平统一，因为毕竟前面管总的那句话没变：“推进两岸关系和平发展”。王毅外长在答记者会的时候，仍然有“继续以最大诚意争取和平统一的前景”的表述。
但是，我们也确实要看到，在政府工作报告上没有“和平统一”4个字背后所蕴含的意思。
以我的理解，和平统一仍然是有很大可能的，但是和平统一的具体方式，很可能就是我在上上一期节目提到的福建海警局在厦金海域执法的那种方式：
我们先在厦金海域执法，然后到台湾海峡执法，然后到台湾岛周边执法，然后到台岛上去执法。
如果有一天，我们在台北大街上执法，随时传唤胆敢分裂祖国的人，祖国的统一大业就实现了，而且是和平统一。但是，这个和平统一的背后，是以解放军准备随时出手为强大后盾的。
我在那节目里面说，这到底算和平统一呢？还是算武统呢？我认为还是应该把它归到和平统一那一大类，因为和平这个词我喜欢。
当然，这肯定不是统一的唯一方式。统一的问题，在任何时候，都必须以另一种方式为基础和前提，那就是地地道道的武统。
不管怎么说吧，现在祖国统一大业的形势就是这样。
现在看来，台湾民众和中国中央政府的政府工作报告之间，互动还是挺密切的。
政府工作报告上面没有了“和平统一”4个字，而台湾民众那边在讨论，解放军如果去了，他们该采用一种什么样的具体方式迎接解放军，比如戴上红色的印有“我爱你中国”5个大师的口罩行不行？
这就是我透过黎老师所提到的那件事，放弃对具体事实的探究，放弃对解决问题的方案的探究，甚至放弃对持有这类观点的民众占比多少的探究，单纯从黎老师和他的朋友发生的那场讨论本身出发，就能得到的大收获。
我感觉我赚了。
这种思考问题的方法，真的很轻松啊。
五
在此基础上，我还想把这个问题的讨论再稍微深入一点。
我们看待中美博弈的时候，经常会有这样的困惑：我们发现美国有很大很多的问题，中国的问题也不少，那么中国到底搞不搞得赢美国呢？
如果你从解决问题的角度去讨论，可能会很麻烦，而且普通大众很难得到确切的答案。
而我今天提出一个相对偷懒的办法，那就是不去过于深究事实，也不去深入讨论答案，只讨论问题本身。
从问题本身所显示出的层次性，就可以看出中美两国之间的差异性。
就拿铁路来说，年前年后的大雪，让中国的铁路运输承受了巨大的压力，铁路服务方面也有诸多不足之处，引起了网友们的吐槽。
其实，就我本人来说，武汉第1天大雪影响交通的时候，我就在火车站待了4个小时。
我要坐的那趟列车，到快开车的时候通知我们说晚点一小时。一小时之后又通知我们说晚点一小时。一小时之后又通知晚点两小时……这样，我既不忍心放弃旅程，又不能真正出发，人就待在火车站里。于是，像我这样的人越来越多，火车站里的人越来越多，火车站越来越拥挤。
我当时就给一个带红袖章的人说：“如果实在走不了，就要早点通知旅客，免得旅客都等在火车站里。火车站人太多，如果出现拥挤，搞不好会出事故。”
不知道是不是我这句话起了作用，反正随后我们就能够在网上看到了铁路部门发出通知，提醒旅客不要轻易前往火车站，从家里出发之前，看看自己的车次是不是取消或者延迟。
看来，大雪导致的旅客滞留，使我们的铁路服务暴露了一部分问题，这些问题，虽然随着时间的推移都得到了解决。但毕竟暴露了我们的很多问题，而且有些问题可能暂时还没有解决。问题还在于，即便这次出现的问题都解决了，肯定还有很多我们暂时没有关注的问题。可能下一次还会暴露出来。总之，问题也不少。
那我们要看看我们的问题到底是什么问题，然后再看看美国是什么问题。
就铁路而言，美国是什么问题呢？当然问题也很多，我今天给朋友们略举一例：我提供一张图片，是关于美国铁轨的情况的。请朋友们一定要到文字部分去看一下，很难得的。
这张图显示美国的铁轨是什么样的呢？
回答是：跟麻花一样。
也就是扭来扭去的样子。
但是需要特别强调一点的是，这里所说的美国铁轨扭来扭去，不是在水平方向上扭来扭去，而是在垂直方向上扭来扭去（—-当然，水平方向上也扭），所以，在这样的铁轨上行驶的火车，不是平稳的，而是蹦蹦跳跳的。
请你一定要认真的去脑补一下，火车在铁轨上蹦蹦跳跳的前行，是个什么感觉？是不是很好玩啊？
这个火车在铁轨上蹦蹦跳跳地前行的动图，在美国俄亥俄毒火车事件后的那段时间里，曾经红遍了美国社交媒体。
我们可以不太去深究这样的铁轨在美国到底有多少，总之，有。它的具体等级叫“等外轨”，在美国确实是美国铁轨10个等级当中最低的。——也就是说，不是美国所有的铁轨都是这样。相反，他的占比肯定很低。
但毕竟，美国现在有这样的铁轨。
这对于我们普通大众思考一些问题，似乎就已经足够了。
对比一下中国铁路的问题和美国铁路的问题，我们不去深究事实，也不去探究解决方案，我们只从问题本身出发，就能明白很多事情。
同样的道理，美西方去年一年都在鼓噪中国经济不行了，说中国经济见顶了，说中国经济要崩溃。我们习惯性的心理是来分析中国经济到底有哪些问题，以便判断美西方的说法是否正确。
我今天想提出一个新的思路：抛开那些问题的答案不谈，我们只谈问题本身，看看问题是一个什么性质的问题。回答是：我们的问题是GDP年增长5.2%的情景下的问题，而美国的问题是GDP年增长2.6%情境下的问题。我们是站在高山上面临的问题，他们是在山脚下面临的问题，这能是同一个性质的问题吗？
家家都有本难念的经，但中国这本难念的经，和美国欧盟家里难念的经，根本就不是一本经，
说实话，美国作为一个2023年GDP增长2.6%（只有中国的一半）的国家，欧盟作为2023年GDP增长徘徊在0%附近的实体，一天到晚去操中国这样一个2023年GDP年增长5.2%的国家的心，说客气一点是咸吃萝卜淡操心，说实在一点是别有用心。
用老百姓的话说：你跟我都不是一个档次，你整天盯着我干嘛？
在电视剧《繁花》里，魏宏庆曾经对金美林女老板说过这句话：“跟你交流起来有点累，是我的问题，我的层次太高。”
我这会儿能对这个问题说出这样斩钉截铁的话，而不是像过去的节目那里还要长篇大论的分析，中国的问题到底有多少，哪些是轻问题，哪些是重问题，哪些是大问题，哪些是小问题，哪些问题现在可以解决，哪些问题需要长时间才能解决……等等等等。最重要的诀窍就是开辟了一个新的思维方式：不跟他们纠结问题的答案，只纠结问题本身。正如一个人的问题是肚子饿了却没钱吃饭，还有一个人的问题是整天吃山珍海味，导致营养不均衡。咱不去讨论他有没有问题，也不看问题怎么解决，总之不看问题的答案，只看问题本身，就能够很快、很轻松、并且简单粗暴而又无比确定地对这两个人作出准确的判断。
同样的道理，当欧盟的官员跟乌克兰总统泽连斯基，在争吵欧盟援助乌克兰到底是达到了30%还是50%的时候，在争吵援助要不要给钱的时候，
不管事实如何，谁对谁错，事情最终怎么解决，能否得到解决，我们只要看到他们在争吵这个问题，就能明白很多事情。
正如前面所说，援助不到位，乌克兰必败，乌克兰失败就是美国的失败。而美国的这一次失败被很多专家理解为，冷战结束以后，美国主导的单极世界霸权的崩溃，至少叫崩溃的“开始”。
关于百年未有之变局，到底会怎么变？什么时候变？会变成什么样子？我们心中大体就有个数了。
