链接：https://www.zhihu.com/question/460725043/answer/3126153400
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
因为西方的成功来得太容易了，以至于他们认为自己是天选之民，而忘记了以德配位的道理。
说白了，就是暴发户心态，发达了就挥霍，就嘚瑟，现在挥霍完了，自然就不行了。
为了便于后续文章的理解，我们先定义一下文中的西方是什么。
鉴于题目所说的是列强，所以我们这里指的西方就是西欧、美国及其附庸白人国家。
注意，我这里说的是西欧，所以别把古希腊和古罗马也算进去。
甚至古罗马分裂后，相对于西欧，东罗马属于近东地区的东方国家——我一直认为，西欧和美国把整个地中海文明都算到自己头上，是一种很扯淡的行为。
众所周知，现在西欧的那些民族，在古罗马时期都不过是蛮族，是蚕食着罗马帝国的尸体发展起来的。
而罗马帝国的衰亡，一方面是内部问题导致的自爆，另一方面是东方游牧民族大迁徙带来的外部压力，最后在内忧外患之下，走向分裂、瓦解的。
在这里，我们不去探讨匈人到底是不是匈奴人这种引战话题，毕竟这个问题在史学界还有争议。但是匈人是来自于东方，这一点是毋庸置疑的。
至于以匈人为主的东方游牧民族为什么会向欧洲大迁徙，我们也不去追究原因，反正事实如此就行了。
罗马帝国分裂后，东罗马帝国在吸收了东方文化后，国祚仍旧得以延续，甚至几度都差点回到罗马帝国的荣光，但终究国力不济，没能实现重振大罗马帝国的愿景。
而西罗马帝国，则很快淹没在了蛮族入侵之下，整个西欧也随着西罗马的灭亡，陷入了黑暗的中世纪。
这时候，我们来看此时的西欧，就像废土世界里的部落，靠着捡拾末世之前的文明残渣生活，然后重新发展出文明。
所以，中世纪的西欧国家，政治体制都非常简陋，社会结构十分松散，虽然进入了封建时代，但制度上仍旧残留着大量的部落政治痕迹。
甚至，由于西罗马并没有进化成封建制国家，直到灭亡时都还只是个奴隶制国家，所以中世纪的欧洲国家，不仅保留了部落残留，还保留了大量的奴隶制度，不仅发展出了农奴制度，还将农奴制度延续到了近代。
可以说，中世纪的西欧社会，那就是个揠苗助长出来的怪胎——这个怪胎有着原始部落的野蛮暴戾，又有奴隶时代的残忍嗜杀，还有着封建文明的虚伪矫作。
你也别指望中世纪的西欧能继承啥好的文明思想，它本身就是个早产儿，并不是通过自然进化或者学习来实现社会变革的，又怎么可能学到好东西呢？
说得更直观一点。
西欧蛮族跟东方游牧民族在进化过程中的区别非常大。
东方游牧民族，有类似于孝文汉化这样的大规模、系统化学习先进文明的举措。
还有像元朝和清朝一样，与先进文明的精英阶层全面合作，继承先进文化的主体框架，再根据自身条件适当改造的举措。
而古罗马并没有形成一个主体民族，所以在灭亡后，整个文明体系都稀碎了，你要全盘继承也没有条件啊。
加上古罗马的轰然坍塌，相对于文明的衰落来说，算很突然的，西欧的那些蛮族还没来得及开化呢，西罗马就没了——西欧蛮族的开化程度，连搞西欧版孝文改革都差了点。
西欧版的孝文改革，应该从后面的文艺复兴算起了（这里只是打个比方，请勿抬杠）。
综上，西方文化的底子本就不牢固，用拟人的话来说，就是心智不成熟，基因有缺陷，身体还畸形，并且没有受过系统的教育。
不过，古罗马留给西欧的遗产足够多，还是能支撑起西欧的发展。
但当时的西欧毕竟是穷的，没办法，就只能抢。
抢哪里呢？
文明洼地自然是向文明高地抢。
既然西欧穷，那就往东方抢。
于是就抢东罗马，抢中东地区——这便是十字军东征了。
十字军东征，是西欧历史上极为重要的历史事件。
通过十字军东征，西欧获得了财富，接触到了先进的文明和科技，缓解了社会的矛盾。
但这还不足以促使西欧的崛起。
直到东方迎来了大衰退。
具体来说，是唐朝灭亡后的一系列连锁反应。
唐朝，毋庸置疑是那个时代最强大，最富饶，最发达和先进的文明。
可是安史之乱，让唐朝走向了衰落。
在唐朝灭亡之前，唐朝秉承着我死也要拉着大家一起死的理念，把整个东亚的强国全部给整死了之后，自己才灭亡。
但是从另一个视角来说，与其说是唐朝灭亡了，不如说是中华文明分裂了——分裂成了五代十国。
唐朝的瓦解，带来了技术的大扩散，东方游牧民族通过学习、消化和吸收汉文化，甚至主动汉化，迅速进入了封建时代。
这些进化了的游牧民族，也开始加入逐鹿中原的战场之上，给本就纷乱的五代十国又更添了几份混乱。
于是，东亚大陆开始进入了漫长的大乱斗时代。
不仅仅是东亚大陆陷入了混乱，中亚、西亚也好不到哪里去。
丝绸之路带动了无数国家的繁荣，现在丝绸之路的祖宗都灭亡了，大家都没饭吃了。
所以即便是阿拉伯帝国，不仅被从东亚逃亡过来的突厥人夺了舍，最后还陷入了四分五裂。
东方的大分裂，还只是东方文明衰落的开端。
真正摧毁东方文明的，是蒙古人的崛起。
蒙古人崛起之后，对整个亚洲乃至东欧都进行了文明大清洗，不仅进行人种灭绝，还大肆破坏文化和科技的传承。
结果，或许是老天爷开的一个玩笑，蒙古人一路西征，打到东欧就戛然而止了——襄樊和钓鱼城，无意间拯救了西欧。
正所谓此消彼长，西欧很快就迎来了大繁荣，文艺复兴也随之兴起了。
到了文艺复兴这一步，西方的崛起已经是大概率事件了。
但东方并不是没有机会了，只要摆脱了蛮族统治，我们大不了在废墟中重建文明就是的。
这就是明朝的历史使命。
而在中东那边，突厥人建立的奥斯曼土耳其帝国，也始终压制着欧洲，甚至灭亡了东罗马帝国。
然后，在奥斯曼土耳其帝国的封锁下，西欧都快饿死了，不得不想办法出海寻找通向东方的新航线。
结果……发现了新大陆。
这种堪比中彩票的事件，我们只能说是历史的偶然性给我们开的小玩笑了。
但这时候，我们还有机会。
毕竟欧洲挖了再多的金矿、银矿，最终还是流向中国，拿来买明朝的产品。
只要明朝积极加强与西方文明的交流，互相学习，不说继续碾压西方，但不掉队总是可以的。
结果……明朝灭亡了，清朝闭关锁国了。
这时候，西方全面超越东方，已经是不可逆的了。
我们回顾罗马帝国分裂至工业革命之前的西欧。
我们会发现，西欧其实是很少主动的、自发地、自然的促进过自己的社会变革。
甚至，从部落时代到奴隶时代，再从奴隶时代走到封建时代，他们都没有独立的走完过一个文明阶段的进程。
西欧真正成为一个健全的文明，从我的角度来看，是从拿破仑时期开始。
拿破仑帝国的一系列改革，是西欧第一次自发地促进社会的时代变革（我这理解不一定对，欢迎大家讨论），使西欧迈向了资本主义时代的道路。
这就好比一个人，如果不能独立操盘一个项目，又怎么可能成为领袖呢？
所以，某个层面来说，西欧成为一个健全的文明体系，不过小几百年的时间。
可以说，西欧其实是文明中的小年轻了。
这个小年轻，凭借着遗产度过了童年，少年时靠抢劫获得了原始积累，壮年时又把没落衰朽的文明一个个爆揍，最后成了一代霸主。
但毕竟太年轻了，打天下容易，坐天下难。
没有太多公司管理的经验，只能按照任人唯亲的方式维持一个一言堂的治理体系——这就是现在西方主导的国际秩序。
等到隔壁五千年的大牛，脱胎换骨，浴火重生后，小年轻的自然就坐不稳位置了。
