tiktok事件没这么简单
猫哥原创
这几天被tiktok事件刷了屏，大致是老美众议院一个委员会投票决定，要求字节公司必须剥离对tiktok的控制权，否则165天后老美将对tiktok全面下架。
事情就是这么个事，但是我们网络上针对这个事的分析文章基本都是在输出情绪——比如老美没有底线啊，tiktok绝地反击啊，如此这般。在我看来，任何文章如果只是输出情绪都没有什么价值。我个人更关心的是两个被大众忽略的问题：
——这个事件是谁推动主导的？
——推动这个事的目的是什么？
把这两个问题搞清楚了，我们才能清楚整件事的脉络。
下面我来给大家捋一捋。
首先根据外媒报道，剥离tiktok的法案从提交到审核一共才3天，3天之内就在众议院能源与商务委员会以50:0等到一致通过。
这种提案与审核速度，以及这种一边倒的投票结果，说明这个法案背后有一股强大的势力在推动，熟悉美国政治特性的人士分析，如果这个法案背后没有拜登的授意与推动，是不可能会有如此之快的审核速度，以及如此悬殊的投票结果的。
虽然反中在老美已经是政治正确，但是tiktok在美国政坛并非没有盟友，比如共和党的大金主（名字忘记了）因为持有tiktok大量股权就公开反对搞tiktok，并且声称，共和党谁要是搞tiktok就不会给谁提供政治现金，正是基于这个原因，一贯见风使舵的特朗普就公开反对搞tiktok。
在这种情况下，也只有掌握行政资源的拜登才有足够的资源快速在国会推动搞tiktok的法案。
那么拜登推动这件事的目的是什么？
2020年时任美国总统的特朗普就曾经要搞tiktok，逼着字节跳动出售tiktok，当时差点就成功了，为什么后来这件事戛然而止？
因为当时中国政府出台了一项法律，明确规定，字节要出售tiktok这种敏感的资产必须经过中国政府的同意。
所以，现在老美国会搞tiktok歧视根本上还不是对着字节这家公司来的——因为这家公司目前无权决定tiktok出售——而是对着中国政府来的，对tiktok的逼宫法案本质上就是对中国政府的逼宫，要求中国政府必须同意出售tiktok，否则在美国市场将面临全面下架的处罚。
现在我们把上述分析联系起来，就是这样的脉络：
拜登政府强力在国会推动了一项针对tiktok的法案，这个法案逼着中国政府必须同意出售tiktok，否则在美国市场将面临全面下架的处罚。
所以tiktok这个事从一开始基本就与字节无关，而是中美双方的一次较量一次扳手腕
了解了这个脉络，下面我们来分析一个更为重要的问题——拜登政府这么干的目的是什么？
当然是为了制造筹码，期待中方在另外某些领域做出让步。
那么这个另外的领域是什么呢？
是台海的僵局？是金门事件愈演愈烈的事态？
是巴以冲突，拜登陷入两头受气的战略困境？
是俄乌冲突，目前西方已经难以为继？
说实话，在上述三个领域，中方都是有能力帮老美解困的。
但是我分析上述三个领域都不是拜登本次搞tiktok的目的。
为什么？
原因其实也很简单，tiktok说白一点也就是一家平台公司的控制权而已，与地缘政治博弈涉及的利益相比，一家公司的控制权完全不够份量。
这个就与做生意是一个道理，几百元的生意就是几百元的生意，任何时候几百元的生意是不能与上万元的利益混为一谈的。
那么究竟是什么原因让拜登政府对一家公司的控制权如此大动干戈呢？
2024年1月，美国海关和边境保护局发布了一份报告，报告指出，来自东方某国的非法移民已经成为美国非法入境移民群体中增长最快的群体，2021年进入美国的非法移民不过是450人，2023年财年已经飙升到2.4万人，增幅高达52倍。
大家注意这份报告的几个关键词：东方某国，非法移民，增长最快。
这里有一个细节，从2022年开始，涌入美国的非法移民高达800万，为啥美国海关和边境保护局偏偏要拿着东方某国非法移民说事呢？虽然这个群体增长很快，但是基数低啊，2023年也不过2.4万人而已，与800万的非法移民群体相比算得了什么？
这就是拜登政府的政治操弄手法。
因为德州在闹独立，在边境德州的国民警卫队与联邦军队与执法人员剑拔弩张，双方僵持在那里一直都没解决。
在这种情况下，拜登政府必须要做出妥协，要对某个移民群体做出处理，这样才能给德州一个交代。
那么该对那个非法移民群体下手呢？
当时是东方某国的非法移民群体，一个是数量不大，一个是华裔在美国政治地位最低。
但是要将3.8万东方某国的非法移民移交出去的时候，东方某国偏偏就拒绝接收了——原因就是佩洛西窜访事件，中美停止了非法移民遣返的合作。
为了给中方施压，拜登政府才在国会推动了搞tiktok的法案，理由都是现成的，因为tiktok恰恰是导致非法移民大量涌入美国的“帮凶”！很多人之所以找到边境的漏洞，都是从tiktok得到的信息。
现在拜登政府打出这张牌，后续就看中方的反应了。
如果中方妥协，恢复与老美的非法移民遣返合作，接收3.8万非法移民，那么这个搞tiktok的法案大概率就不了了之；
如果中方不妥协，那么这个法案在拜登推动下大概率会成为事实。tiktok在美国面临全面下架，然后其他一些西方国家很可能在老美压力下跟进。
按照拜登政府的如意算盘，认为中方大概率是会妥协的，然后拜登团队还可以反过来拿捏一下tiktok，让后者在今年美国大选中提供助力——比如在算法模型中主动给拜登的竞选视频大量的流量支持（拜登的竞选团队已经入驻tiktok）。
一箭双雕，拜登打的一手好算盘。
但是目前还没看到中方什么反应。
而拜登的对手特朗普反应极快，现在特朗普公开宣称，不应该禁止tiktok，而是应该搞脸书——潜台词就是对tiktok隔空喊话，帮助我，竞选中搞掉拜登，等到我当总统，我会来拯救你。
但是基于特朗普的信誉，我觉得未来特朗普即使上台，兑现这个连承诺都不算的喊话，可能性极低。
现在所有的目光都看向东方，等着中方出牌了。
