大家都知道，字节跳动旗下王牌社交应用软件Tiktok，在美国又一次面临封杀——美国过会要求字节在165天内剥离tikok，否则将其关闭。
这已经不是美版tiktok第一次面临封杀了，早在2020年，特朗普政府就出手过一次，勒令其必须限时转卖给美国企业；当时的情况，字节几乎就要跪了，后来中国政府紧急出手打政策补丁，规定字节想卖必须得到中国政府批准——而中国政府明显不可能批准。有了这个理由，再加上赶上美国大选兵荒马乱，所以这事儿才不了了之。而现在，又一次美国大选来临，而这个节骨眼，美国又一次强势出手，美版tiktok也再一次面临生死存亡。
那么，这一次，tiktok能像上一次一样，逃出生天吗？对于这一点，很多人很悲观——毕竟tikok的中资背景是抹不掉的；这样一个拥有超级影响力的社交媒体应用，掌握在中资手里，哪怕它再怎么宣示独立性，但搁在中美对抗长期化、常态化的大背景下，美国不把它视为眼中钉肉中刺是不可能的。就算这一次逃过，后面依然有可能被搞死。
这个分析有道理吗？有道理！毕竟中资背景，光这出身就决定了，tiktok在美国注定是背负原罪的。但如果就此认定美版tiktok就一点生机也没有，那也太过绝对。在我看来，tiktok如果善于利用时势，运气也还不错的话，那它在美国还是有一定概率长期生存下去的。
这个时势和运气怎么理解？这可以从短期、中期、长期三个维度来说：
短期来说，tiktok想要逃过绞杀，主要机会就是大选。作为最火的社交媒体软件，tiktok对美国选民的影响力是超级巨大的，甚至不客气的说，这种超级应用，可以在相当程度上影响到大选结果。
而这，恰恰也是tiktok反抗的筹码。这一次国会勒令出台后，tiktok第一时间的反应，不再是四年前的那种秒跪，而是选择了硬杠——3月7日，TIKTOK用户打开应用时，会出现一个官方弹窗信息，内容则是鼓励用户打电话给国会表达自己意见——这相当于发动群众对国会施压。
这一手，看上去很有点对抗体制的意思。不过美国的体制不是中国的体制。尤其是搁在大选这节骨眼，鉴于tiktok影响力超级巨大，又捆绑了大量舆论领袖和利益群体（想想中国这边多少网红靠抖音吃饭吧），这个节骨眼，谁要是砸了这帮人饭碗，那势必会引发围攻——进而严重影响到自己党派在大选时的选情。
这是很有威慑力的。尤其是现在美国政治斗争极化，两党视如寇仇，本次大选对双方来说算得上是生死存亡之战。在这个节骨眼，如果因为这件事成了众矢之的，那对哪一方来说都是不可承受的。
这一点从特朗普的反应就能看出来。Tiitok剥离令一出，特朗普当晚就赶紧跑出来发帖，说“如果干掉TIKTOK，脸书业务就会翻倍。我不希望在上次选举中作弊的脸书做的更好，它们才是美国人民的真正敌人”——要知道四年前要封tiktok的就是特朗普本人；现在他第一时间跑出来说这些，绝不是他转了性，而是他清楚的知道，现在tiktok对打击拜登政府选情有巨大的作用。
国会的法案必须正式通过，提交拜登签署才能落地。Tiktok在大选前夕搞事，摆出宁可被封禁也不剥离转让的强硬态度，那拜登如果不想得罪1.7用户，得罪几十上百万从tiktok获得收入的网红舆论领袖，那他就不敢对tiktok动手——不光拜登不敢，国会那帮老爷们，在大选的关键时刻，也不敢跟tiktok撕破脸。
当然，这只是短期的。从中期来看，等大选结束，无论当选的拜登还是特朗普，没了选举掣肘，它就可以放开手脚对tiktok下手。
办法就是利用两党矛盾。如果现在的美国政治环境还是2016以前——也就是特朗普上台前，那tiktok是没有任何生机的。毕竟那时候美国政治环境还比较和谐，民主共和两党虽然也有竞争，但并没有极化，驴象都是建制派掌权，党派斗争是建立在维持体制这个大前提之上的。鉴于tiktok的强大舆论影响力和中资背景，在中美高强度对抗的大背景下，做掉它肯定是对维护美国体制有利的。
但现在不一样，现在美国政坛高度极化，党争已经突破底线，双方你死我活，必欲置对方于死地而后快——这种矛盾，甚至在相当程度上，已经突破了维护体制，维护国家利益的大前提，只要能干掉对方，哪怕国家利益受损，体制松动，也在所不惜。
这就跟当年国民政府攘外必先安内的逻辑很相似。而只要美国政治也倾向于攘外必先安内，那tiktok就有生机——因为鉴于tiktok气势已成，所以很大程度上，它事实上就已经扮演了媒体第四权力的角色。在两党你死我活的态势下，tiktok倾向于谁，谁就能获得极大的舆论优势。
这也是这次要收拾tiktok背后的逻辑——表面上看，两党收拾tikok的理由是中国因素。但这只是政治正确而已——tiktok有中资背景不假，但美版tiktok的运营是独立的，根本不受中国政府影响。之所以这次又搞它，真实的原因，更多的是出于党派利益。
这一点，从两党对tiktok的态度差异就可见一斑——民主党是倾向于彻底封杀，共和党则是想逼字节跳动将其剥离后卖给昂撒资本。
为什么会有这种差异？因为tiktok不受民主党背后金主犹太资本控制，什么以色列屠杀巴勒斯坦人民的视频，毒火车泄露的视频，这些犹太资本和民主党政府竭力封锁的信息，都是tiktok和推特传出来的——给了民主党和犹太资本造成了巨大的麻烦，所以民主党是想将其消灭，然后让meta这类犹太资本控制的公司接盘其影响力。
至于共和党那边，国会决议出来后，特朗普亲自跳出来带节奏炮轰Meta，这就已经很说明问题——它们也想搞掉tiktok，但搞掉的目的不是封杀，而是想将这个不受犹太金融资本控制的超级应用，控制在自己手中。有了这玩意，再加上马斯克的推特，共和党基本上就能够打破犹太资本长期以来对舆论的牵制，在舆论话语权方面跟它们分庭抗礼。
如果收拾tiktok真是基于中美博弈的国家利益考量——那不管tiktok冤不冤，它都是万无生理的。但如果是为了党争，那tiktok就有机会凭借手中事实上的第四权力穿梭期间，跟它们做政治交易——如果哪一派要对tiktok下手，那就跟另一派合作，在舆论上对要封杀自己的政治势力开炮——反正两党屁股后头都是一堆屎，还怕揭不出短来？凭着tiktok在舆论场的强大影响力，这种开炮的威慑力还是很足的，有概率让对头投鼠忌器。
经过两天的测试与系统重构，我们的支付问题已经解决，请老友们放心支付。
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买。此费用为支持汉风网服务器带宽以及编辑人员相关费用。谢谢老友您的支持。如果有疑问，请加微信联系我们，我们第一时间解决
