这段时间，关于凯特王妃去哪里的话题，大家讨论得不亦说乎。
凯特是不是已经挂了？
会不会如戴安娜王妃一样死于宫斗？
王室发布的辟谣视频是不是凯特本人？
凯特是不是太傻了，如果学学梅根，还有人敢欺负不？
婚姻还是门当户对的好，否则即便是凯特给王室生了好几个继承人，仍然不受待见，不能保证自己的安危。
其实对英国王室来说，这些问题本身都不算问题（凯特即便如戴妃那般死于宫斗，也无关紧要），它们的存在才是重要的。因为它们代表着话题和流量。
东方社会体系中，喜欢讲低调和含蓄，害怕枪打出头鸟。在欧美的社会体系中，由于表面上没有权威的政府和舆论，对于很多机构来说，需要持久的话题去获取存在感和关注度。因为某种意义上来说，舆论争议是最好的宣传。举个简单的例子，美国登月这个话题，数十年以来一直争议不断。但在不断的质疑声中，美国登月这件事得到了最充分的宣传。
英国王室也是一样，话题似乎永远不断。
简单捋一下：
凯特出事之前，热门话题是伊丽莎白女王去世。
女王去世之前，热门话题是梅根作妖。
再往前是查尔斯和卡米拉的狗血剧、戴安娜之死、菲利普亲王（伊丽莎白女王的丈夫）偷情、爱德华八世放弃王位等等。
这些话题似乎都不怎么正面，但在另一方面，却又在帮助王室做无形的宣传。地球村所有现存的王室中，英国王室话题度最高。
由于英国王室的那些流量话题多少都有点狗血元素，导致不少人讨厌英国王室、认为王室是封建糟粕、甚至希望王室进入历史垃圾桶。但与此同时，也有很多人喜欢英国王室，并没有因为狗血性质的话题而失去对王室的支持。
这里就出现一个问题：英国王室为啥不怕被舆论流量反噬？答案很简单，英国王室很硬核。
原因之一，西方社会包容度很高，除了英国王室之外，还有比利时、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、卢森堡、西班牙、安道尔、摩纳哥和列支敦士登等王室存在，西方民众也习惯了王室成员的存在。
从历史上来看，西方王室盘根错节，彼此联姻，本质上都算一家人。举个例子，历史上欧洲各国也是战争不断，但都不会往死里打；输的一方认个错，给点赔偿，了事。根源就在于彼此王室之间都是亲戚。
但是从法国大革命开始，欧洲战争逐渐残酷。当然法国大革命是欧洲近代资产阶级大革命的一部分，首先从荷兰开始（荷兰国王后来复辟），随后传播到英国（虽然搞死了查理一世，但英王室在克伦威尔死后便复辟了）。到了法国的时候变得非常激烈。法国大革命处死了路易十六之后，不停地遭遇各国围剿，原因就是其他国家担心法国大革命传染到本国。
后来即便拿破仑称帝，仍然没能和欧洲各国和解。欧洲各国一定要把拿破仑逼死，就因为拿破仑是平民出身，和传统的欧洲王室之间没有血缘关系。
从这些历史来看，欧洲国家的王室影响非常大，英王室尤其如此。到了近现代之后，欧洲王室更是成了现代欧洲生活的一部分。即便有一部分人不喜欢英王室，那也没辙。
原因之二，英国王室历史贡献巨大
按照东方思维，既然是革命，就应该把王室铲除（比如沙俄王室、比如大清王室），但西方完全不同。这就涉及到另一个很重要的历史和现实问题：历史的周期律。
实际上在工业文明之前，东方的农耕文明一直处于世界前列。但工业文明到来之后，东方农耕文明便落伍了。东方农耕文明落伍的一个重要原因，就是东方的王室刻板守旧、不愿意变革。比方说大清王室，在面对列强时的屈辱、无能、因循守旧，写满了整个近代史。
但是在西方是另一个模样，工业革命起源于英国，让英国从英伦三岛的岛国壮大为日不落帝国。在英国兴起的过程中，英国王室起到举足轻重的作用。像剑桥大学、牛津大学都是在王室和教会的领导下建立的，像培根、牛顿、麦克斯韦等伟大的科学家和王室也有千丝万缕的联系。简而言之，英国王室对大英帝国的崛起有着巨大的历史贡献。这方面来说，英国人、欧洲人对英国王室并不是那么地排斥。所以即便英国资产阶级革命之后，英国王室还是能复辟。对如今的英国人或欧洲人而言，英国王室已经成为英国与欧洲辉煌历史的一部分，就好像看待文物古董一般。
这是典型的祖上余荫，留给后代吃红利。就好像是世家子弟，哪怕是放荡不羁，也不用担心现实的影响。
原因三，英国王室并非只属于英国
大英帝国虽然解体了，但英联邦还在。作为联合国常任理事国之一的英国，很大一部分影响力源自于英联邦。
在英联邦范围内，英国王室的影响力依然巨大。除了英国之外，还有加拿大、澳大利亚、新西兰、安提瓜和巴布达、巴哈马、伯利兹、格林纳达、牙买加、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、巴布亚新几内亚、所罗门群岛、图瓦卢等国家尊奉英国的国王为国家元首。
如果没有英国王室存在，那么英联邦大概率要赴法共体的后尘。换句话说，英国王室并非是英国的包袱，而是实打实地帮助英国扩大了影响力。
基于这些原因，大家就能明白，英国王室为啥那么硬，不怕狗血剧，也不怕舆论反噬。说到底，还是英国王室对英国和整个欧洲都有自身的价值。
这个世界说到底还是非常现实的，不论是一个人还是一个王室，社会地位都源自于自身的价值。只要英国王室的历史和现实价值还在，那么不论发生了多少狗血剧，都不影响其自身存在；还可以心安理得地享受流量的红利而不用太担心副作用。
话题回到凯特王妃这事儿上，舆论能闹出这么大动静，很可能是英国王室自己在炒作。之前的“伊丽莎白之死”和“梅根作翻天”的泼天流量，都可能是英国王室自己在炒作。用一个简单的话题获取如此巨大的舆论关注，堪称投入最小收益最高之典范。英国人是舆论战的鼻祖，也是当今舆论战高手，他们很精通如何通过舆论获益。
