最近这几天，有关于河北邯郸三恶少合谋杀害同学并埋尸的新闻，铺天盖地掀起了舆论的浪涛。
随着案件调查的进一步深入，更残酷的细节暴露了出来。
1 三恶少将如何判刑？
三个恶少长期霸凌受害学生，约出来强行要求转账，因受害学生拒绝转账，将该学生杀人埋尸。
这和土匪有什么区别？
而且，埋尸的大坑在头一天（3月9日）挖过一些，没挖完，第二天案发之前三个人又挖过，这才形成了56厘米深的坑。
显然，为了谋害受害者，三个人居然早就有了预谋，并且提前一天开始挖坑！
才十几岁的年纪，就敢预谋如此周密地杀人，长大了会怎样？
所以，这一事件引发了舆论强烈反响，特别是有孩子的家长，纷纷感同身受，义愤填膺要求对三恶少判处死刑！
那么，这三个恶少会不会判处死刑呢？
很遗憾，根本不可能，因为现有司法体系没有判决未成年人死刑的依据。
比如《行政处罚法》规定，不满14周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。
《刑法》规定，已满12周岁不满14周岁的人，仅在犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，且经最高人民检察院核准追诉的，才承担刑事责任。
《预防未成年人犯罪法》也规定，未成年人实施刑法规定的行为、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的，经专门教育指导委员会评估同意，教育行政部门会同公安机关可以决定对其进行专门矫治教育。
那么三恶少杀人案结果会如何呢？
我们参考一下之前发生的一些未成年人犯罪案件，也许就知道了：
2018年，湖南益阳市的一名12岁的男孩吴某，因在家中吸烟被母亲责骂后，拿刀将母亲杀害。
最终，吴某被警方拘留10天。
2019年10月20日，13岁大连男孩蔡某某，将一名 10 岁女童骗到家中，在强奸未能得手，将女孩杀害，抛尸灌木丛中。
最终，因为蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，警方依法不予追究刑事责任，对其进行3年收容教养。
2024年2月26日，阳山县一名13岁男孩性侵一名8岁女孩，但因陈某作案时不满14周岁，警方只能不予刑事处罚，只是对嫌疑人监护人发出《训诫书》。
你看，看了这三个案例，哪怕我们心中再不甘心，邯郸三恶少事件的最终结果，可能也只是矫治，并不会以命偿命了。
这就陷入了一个法律上的悖论。
法律的初衷，是为了保护好人，但为什么现在法律成了保护坏人的保护伞呢？
这也许就要从限制未成年人承担刑事责任的立法的初衷说起了。
立法有两条最大原则，就是主观恶意和行为能力。
主观恶意很容易理解，就是自己故意做出的恶行。
行为能力呢？是对这种恶行自己控制的一个能力。
我们打个比方，比如你在大街上走的好好的，突然被打了。
刚好你手头有把刀，恐怕很多人都会有一股把刀砍过去的冲动，这就是主观恶意。
但是呢？绝大部分人，就算手里有刀，也不会砍人。
因为大家知道砍人要犯法，所以自己能控制，这就是行为能力。
但是这两点，在孩子身上，很难确切地去证明。
我们假设，一个幼儿园的孩子，在家里发现一把枪拿来玩，结果把父母/邻居/同学打死了（这种事在美国很常见），那我们能说这个孩子是主观恶意吗？
不能啊！
这么大的孩子会主动杀人吗？
他也许只是觉得和别人开个玩笑，怎么可能知道会打死人呢？
同样的道理，我们大人都有法律意识，因为我们学习过法律，知道杀人犯法，所以这属于先告知后惩处。
