大家知道，拜登就任美国总统以后，抛弃了特朗普的联俄抗中战略，转而采取了捆绑中俄，共同对付的原则，但是以美国的国家实力，同时对付中俄两个大国是违反战略原则的。
拜登与布林肯
美国明知道同时对付中俄两个大国困难重重，为何美国仍然采用捆绑中俄的战略呢？根本的原因是美国自认为找到了同时对付中俄的办法，那就是采用杠杆原理，花很小的代价在欧洲拖住俄罗斯，集中力量对付中国。
最近，美国共和党参议员格雷厄姆提出要花小钱办大事，利用美国军费的3%就可以拖住俄罗斯。
按照格雷厄姆的说法，美国2025年的政府预算为7.3万亿美元，其中军费开支为8952亿美元，军费的3%就达到268亿美元，以268亿美元军援乌克兰，再让欧洲国家提供武器、弹药和补给，就能维持乌克兰军队的战斗力，支持乌克兰一直和俄罗斯耗下去，持续给俄罗斯放血，俄罗斯会一直处于虚弱的状态，从而对美国构不成战略威胁。
应该来说，美国运用杠杆原理，花小钱办大事的战略还是比较成功的。目前俄罗斯的经济状态并不乐观，有几组数据可以说明情况。
2023年，俄罗斯的国防开支占到GDP的6%，如果算上联邦国民警卫队、联邦安全局和监狱系统的预算，俄罗斯在国家安全方面的支出占到GDP的8%，一个国家的军费占到GDP的2%左右是比较合理的，如果超过这个数值，就会阻碍经济的发展，不利于国家建设。
俄罗斯的国防拨款占到总支出的30%左右，这是苏联解体以后，俄罗斯的国防支出首次超过社会支出，这种状况如果一直持续下去，必然会导致经济发展畸形，就如当年苏联经济一样。
很多专家认为，普京正在面临一个几乎不可能完成的任务：维持巨额的战争开支，提高民众的生活福祉，同时还要实现国家经济的平稳发展。
所以前一段时间，俄罗斯就提出向中国借款，3月22日，俄罗斯莫斯科音乐厅遭到恐怖袭击，目前已致70人死亡。
莫斯科音乐厅遭到恐怖袭击
这些看似孤立的事件，实际上是俄乌战争、西方极限制裁以及俄罗斯财政吃紧等多种因素叠加在一起的结果，随着俄乌战争的持续以及经济状况继续恶化，俄罗斯国内的不稳定因素还会增加，可以说俄罗斯已深陷泥潭。
美国采取杠杆原理拖住俄罗斯的同时，集中力量对付中国。
2010年中国经济超过日本以后，美国就将中国视为最主要的敌人，并提出了亚太再平衡的战略，也就是将美军力量的60%部署在亚太地区对付中国，30%的力量保持本土安全，10%的力量部署在其他地区，这与冷战时期的战略布局是完全相反的。
在冷战时期，美国将欧洲地区作为战略的重点，亚太地区并不是重点，如今亚太地区变成战略重点，欧洲变成了次要地区。
目前来看，美国基本完成了战略布局，所以我们看到，台海方向、南海方向、中印方向以及半岛方向都不太平，中国的战略环境日趋恶劣。
这都是美国势力在后面撑腰的结果，最明显的就是菲律宾，如果没有美国在后面撑腰，根本没有胆量和能力在南海挑衅中国。
那么美国能不能借机拖垮俄罗斯和遏制中国呢？笔者认为不可能。
首先来说俄罗斯，第一，对于俄罗斯来说，目前处于最为艰难的时候，因为西方国家对俄罗斯的制裁已经到了极限。目前美国带领的西方国家针对俄罗斯的制裁多达3万多项，能制裁的都制裁了，可以说没有什么遗漏，在这种极限制裁下，虽然俄罗斯经济困难，但并没有崩溃。
第二，俄罗斯的政权非常稳定，从美国针对的国家来看，凡是政权崩溃的国家，无一不是内部分裂造成的，但从俄罗斯国内来看，普京高票当选，说明俄罗斯民众对普京发动特别军事行动是非常支持和认同的，这出乎很多人的意料，这说明俄罗斯民众已紧紧团结在普京周边，一个国家民众团结一致的国家，是很难被打倒的。
第三，俄罗斯的经济基本靠能源支撑，能源价格虽然受国际价格的影响，但是能源也是硬通货，俄罗斯虽然遭到了极限制裁，但俄罗斯经济本来就相对封闭，对外依赖性不大，有中国和印度两个大国购买俄罗斯的能源，这给俄罗斯经济兜了底。
其次对于中国来说，虽然战略形势非常严峻，但咬咬牙坚持就过去了，要知道如今中国的国际环境比上个世纪60年代好多了，当时中国面临美国和苏联两个大国的围攻，都没能把中国怎么样，如今中国的综合国力和苏联相比，可能军事上差点，经济上好得多，苏联都能和美国抗衡，中国当然可以。
何况中国可以得到俄罗斯的能源，中国能源安全解决了，国内又非常稳定，这就确保了中国仍然可以平稳向前发展。
虽然中国不好受，但是美国也不好受，美国也在咬牙坚持。可以说，美国和中国的角逐是一场持久战，就看谁先扛不住。
中美对峙
从战略态势来看，美国不断挑衅看似主动，实则是看到拼不过中国，不得不以进攻求防守，只要我们防守住了，美国就不攻自破了。
