国际体系,一定是一个法权体系。只要法权关系没有变,就不能轻言“体系解体”。比如美国承认台湾是中国的一部分,就是与雅尔塔法权体系一致的表述,而在“雅尔塔体系解体”的说辞下,就不能解释美国表述的法律依据。
现在流行的“雅尔塔体系解体”说,是将以美国与苏联为首的两个阵营的“冷战体系”张冠李戴地放到美、苏、中、英四大国合作的“雅尔塔体系”头上。
雅尔塔条约是国际公法的法权体系,而冷战期间美苏双方阵营内部签订的一系列安全保障条约是国际私法的法权体系。公法高于私法,二者不能混为一说。
国际体系,一定是一个法权体系。只要法权关系没有变,就不能轻言“体系解体”。比如美国承认台湾是中国的一部分,就是与雅尔塔法权体系一致的表述,而在“雅尔塔体系解体”的说辞下,就不能解释美国表述的法律依据。
现在流行的“雅尔塔体系解体”说,是将以美国与苏联为首的两个阵营的“冷战体系”张冠李戴地放到美、苏、中、英四大国合作的“雅尔塔体系”头上。
雅尔塔条约是国际公法的法权体系,而冷战期间美苏双方阵营内部签订的一系列安全保障条约是国际私法的法权体系。公法高于私法,二者不能混为一说。