如果军改之前，不好意思，中国陆军真谈不上世界第一。
甚至可以说，我们离开世界最强轻步兵的宝座也已经很多年了，别尬吹。
论合成化、信息化、数字化，你不如美帝；论炮兵装甲兵，你不如毛子，怎么吹。
至于军改以后，只能说，就问还有谁。
重回第一实至名归，当然这个也是同行衬托的好。
毛子在乌克兰丢人了只是对不熟悉军事的人来说新鲜，实际上谢改就给毛子改瘸了。
至于老米，也搞了死脆壳这种骚操作。
当然，最直观的可以去比较下咱们的重型合成旅和美帝abct的配置，在这里就不赘述了。
至于那些谈实战经验的，也可以歇歇了。
诚然，高烈度的实战经验能让军队战斗力大幅度提升，但低水平的治安战只会把人变成傻子。
最典型的，举两个例子。
当年乌东战争的时候美军参谋根据伊拉克的先进经验，指挥军队过桥的时候一字长蛇阵摆着，让人去排路边炸弹。
结果毛子直接炮兵覆盖，伤亡惨重。
再一个，一支曾经驻防伊拉克的美帝陆军部队，按说是百战之师。
结果回欧文堡参加对抗演习，红军的EC130罗盘呼叫一开机，整只部队都抓瞎了。
通讯靠吼取暖靠抖了都，被人红军按在地上摩擦。
为啥，在伊拉克就不知道啥叫复杂电磁环境。
所以中美两国的共识就是在没有高强度实战的时期，能最快提高军队战斗力的手段就是朱日和/欧文堡那种复杂且高强度的实兵对抗演训。
最后说一下，对于现在的合成化部队来说，考量战斗力不光是比数量，搞斗兽比单个武器的性能。
多看看各种庞大的战支单位、后勤保障单位，这个才是战斗力倍增器。
毛子在乌克兰之所以丢人，也是有原因的。
整个旅的好装备全部集中在那几个BTG上了，结果就是几个BTG在前方突破狂飙，后边全家老弱病残跟着，后勤跟不上,趴窝的战车也无法有效的收容。
更要命的是填线的二线部队人数严重不足，扛不住战线，BTG一波莽上去之后就没后劲了。
毛子这个思路在苏联时代是可以的，但俄罗斯羸弱的后勤保障就直接拉了。
所以有些人也别光说啥毛子吹牛，结果吹破了。
实际上毛子的衰退是可以从部队编成，训练水平等数据在和平时期就可以窥探一二的。
以上，军队的战斗力是有科学依据的，是可以依托人员，装备编成，训练数据来做一个合理评估的。
不要搞不可知论，要知道爆冷不是常态，大多数时候纸面分析是接近真实的。
那些说纸面数据靠不住的我只能说可能你的纸面数据是百度来的，这点尤其是高技术兵种最为明显。
有知友提到闭门造车也能练成绝世武功。
首先军事发展是讲科学规律的，不以不熟悉军事的朋友们的意志为转移的。
在当下的技术环境下，闭门还真能造车。
其次，我们是不是在闭门造车呢？
答案是不是。
在不懂军事的人眼里，刻板印象就是你要满世界打仗，惹事儿，才有所谓“实战经验”，才不叫闭门。
关于实战经验我上文已经说过，这里不再赘述。
说对外交流，我军从延安时代就紧盯世界前沿，放眼世界，根本不存在闭门这一说。
美帝对我们各种围堵封锁的情况下我们都要创造条件去对外交流，去了解外军。
无论是技术，战术，军事学说，我们一直都在跟进前沿的。
对国外每一场热点地区发生的战争，我军都有派驻观察人员，甚至和利益相关国直接交流，带回第一手的战地资料，并在国内进行复盘分析。
谁还记得两伊战争时期局座是在现场的。说到身边，当年我老师也因为一些军工上的事儿去过很多中东国家。
再举个出名的例子。
戈兰高地打完之后，叙军代表访华，我们的工兵一比一的复刻戈兰壕，手把手教外军怎么爆破以色列的反坦克壕。
说个冷知识，工兵是个技术极高的兵种，尤其爆破这块，是非常讲究的，全世界玩的转的没几家。
仔细想想，其实全世界热点地区的战争，大部分都有我们的影子，只不过有时候并不直接参与罢了。
哪怕是90s我们最弱的时代，我们也去南斯拉夫倒腾了下F117的残骸。
总结下来，我们不是没有对外交流，只是对于不懂军事的人来说，并不了解这一块。
毕竟很多对军事不感冒的人看个军事自媒体已经是顶尖水平了。
自媒体要恰饭的，自然是斗兽，美或输这种刺激眼球的垃圾内容比较有市场。
有人评论区回复说，拉到乌克兰连毛子都不如？
那我就问你了，你首先得知道毛子为啥打得不行，然后再说说我们为啥不如毛子吧？
军事是讲科学规律的，不适用于不可知论，更不适用于你拍脑袋。
我来随便举个例子。
一、陆军后勤力量不合理。
这里又要提谢改了，毛子一个机械化师，军改前编制里有200台卡车，军改后，50台。
我就问你后勤怎么整。
当然，毛子是真不缺坦克和步战车，这方面确实齐装但不满员，开打的时候某些单位只有一半的士兵。
当然这个和后面的表现基本吻合，一个后勤跟不上，一个兵员不够。
然后你对比下军改后的PLA陆军。
军改后的联勤保障我就不多说了，光看纸面数据毛子都哭晕在厕所。
我就举个例子，北剑1405实兵对抗演习。
“这是一次陆军合成旅全员全装实战化检验，强度之大、风险之高，史无前例。”官网报道如是说。
这次参演整建制的重型合成旅动用90％以上的履带装备，全员全装9昼夜。
最关键的是两天两夜突进243公里，坦克连续行军在20摩托小时（一般4-5小时就要停车保养了）。
然后一路上各种敌袭，化学沾染，还有必备的复杂电磁环境。
结果是两天时间趴窝40台坦克，修好15台，非战斗损失接近一个营级战斗单位。
事后咱们自己还总结教训来着。
但是，但凡对装甲部队有点了解的，你就知道这个数据多恐怖了。
毛子要有这后勤保障能力，基辅都没了。
哪怕有这一半的水平，也不至于一路上丢车，连收容都做不好，更别提抢修重新投入战场，最后还被人捡走拍照。
这里科普一下，毛子虽然拉，但坏车扔路边不是黑点哈。
正常来讲毛子这种装甲集群突击，车坏就扔，然后等后队收容维修是标准操作。
黑点就在于，没有后续收容保障。
二、毛子侦测手段落后，无法为炮兵打击提供有效的支持。
毛子在乌克兰有个致命的缺陷，就是战场态势感知能力太差，只能靠特战肉侦，或者靠大疆。
这导致了毛子炮兵响应迟缓，效能不高。
当然，这点乌克兰也差不多，甚至两边都出现了炮兵原地一蹲可以安心打完几个基数的弹药，一个阵地猫个把星期不转移的奇观。
为啥说是奇观呢，因为PLA当下的水平，已经可以做到5分钟快打快撤，转移不及时直接被判阵亡。
为啥，因为PLA拥有空天地一体的完备战场侦查体系，拥有高度数字化信息化的炮兵部队。
5分钟的毁伤链，你要放乌克兰那就真的是降维打击了。
三、制空权变现不行。
毛子在乌克兰还有个困境，就是制空权变现。
虽然空天军整体实力和表现比乌克兰空军要好，但本质上仍然是菜鸡互啄。
为啥，制空权不稳，更没法变现为对地优势。
当然，这个也是有原因的，装备老旧是一回事，最关键的是训练水平低下。
有一篇采访毛子空天军司令的文章，里边有提到过，毛子在零几年最惨的时候，一年的飞行小时数才30个。
啥概念，曹县的水平也比这好。
后来逐步恢复到90小时，再后来有了110小时左右的水平。
这个水平，也就日本和欧洲的水平。
然而，拿美军举例，F15机队年飞行小时是240小时。
一线精锐部队一年飞300+小时。加上二线部队，平均下来一年180-200小时。
然后我顺便说一句，中国空军的训练小时数和美军一样的。
无他，就是烧钱。
有了一年两三百的飞行小时数还不够，还得高强度的大规模实兵对抗。
然后全世界这种等级的对抗演习，一个叫红旗，一个叫红剑。
说人话，就是毛子空天军没有组织大规模空中战役的能力，没有中美空军一样强大的电子战能力。
再讲一个贼丢人的。
根据俄罗斯自己的战报，俄空天军的预警机，在发现目标后，先得把目标数据传回地面指挥中心，再从指挥中心传给中继通讯机，再由中继飞机分发给作战飞机。
绕了这么一圈，容易被干扰不说，黄花菜都凉了。
你见过不具备指挥空战能力的大型预警机么？
好，如果你说毛子不是有小摩托嘛，那就更乐了。
伊朗人那个无人机，有个抗干扰能力极强的CRPA天线，用来卫星导航的，那个玩意儿在美国是禁止出口的管制技术。
您知道伊朗哪里买的么？
嗯，华强北。
最后，咱们聊聊电子战水平。
聊这个可就真不困了，因为这真是有实战案例的。
前两年中国空军电子战飞机搞了个东亚特大空情，结果折腾得日本空自全国范围内大规模紧急起飞拦截，连嘉手纳的美军都出动了。
折腾完鬼子，回头又把棒子折腾了一通。
这个事儿，当时的国内外新闻都很容易查到。
还有人拍的日本紧急起飞视频，有兴趣的可以去找找。
以上，借着反驳留言的机会小小黑了一波毛子，吹毛子可以，但当下还敢拍脑袋而且无凭无据的说咱们不如毛子的，只能说你确实不太懂军事。
俄军的水平已经跌到英法水平了，现在五常是上两常和下三常的结构了，大人，时代变了。
摘录评论区两位知友的观点。
一个是，轻步兵巅峰这个名头，背后付出了重大的牺牲换来的。
确实，宁可不要也罢，宁可我们的前辈们少点伤亡，我深表同意。
所幸，我们现在有火力优势！
另一位知友的评论：实践是检验真理的唯一标准。
然也，但很多人把实践和战争划等号也是不对的。
战争以外的军改，训练，演习，都应该归类于实践。
举例：76年以色列特种部队千里突袭乌干达，以一人阵亡的代价解救了一飞机的人质。
在行动之前就找了个机场弄了架客机一比一复原任务地点反复演练，终于一战成名。
这可是某些人眼里高大上的“外军”的案例，不会有人说演习无用吧。
再来说实战，中印洞朗对峙那阵。
当时刚军改完，上头和某些网友一样，对这只刚军改完的军队行不行没个谱。
当时为了战备甚至征用了外贸的精确制导弹药订单（这个也爆露了我军当时精确弹药库存不足的问题）。
当然，结果皆大欢喜。
夸张一点的说，我们齐装满员把能炸平新德里的力量拉上了高原，结果发现对面印军连步兵弹药都还没分发到位。
什么叫世界顶级陆军啊！
当然，这里调侃一下抖个机灵，但结果就是实战证明了军改卓有成效，军队后勤保障到位，投送部署迅速，同时还暴露了大量问题加以改进。
这算不算符合了某些知友实践检验的要求。
当时上高原的部队遗书都写了，全员枕戈待旦随时开火。
你可别说不是实战，不战而屈人之兵是兵家最高的境界。
再举另一个实战的例子，16年南海仲裁案，中美海军极限施压最后美军认怂走人。
这算不算实战，如果说PLA像某些懂王说的那样只会演戏，内宣只会吹牛。
不知道你信不信，反正美国人没信，没信，还怂了，气不气？
评论区里拿夜视仪说事儿的大兄弟，你咋不说HK416比95步枪好，所以中必输呢？
又或者你咋不说我军的aesa单兵阵地雷达，太赫兹雷达比美军的强，美必输呢？
我希望某些朋友能理解“权重”的概念。
真的没兴趣花时间解释这种入门级问题，只会陷入无休止的口水和抬杠。
顺便这两年国内夜视仪进步还是挺大的，当然，要说单兵的，那确实老米的好，没啥。
以后这种无意义的抬杠就不再解释和回复了，在陆军对抗这个宏大叙事里，各种重型技术装备以及体系的建设权重才是最高的。
评论区有知友提到美空军近两年来飞行小时也下降了不少。
这个情况是这样的，因为大量的F35入役，同时也引入了新的训练大纲。
得益于五代机的高度智能化，新的F35训练模式可以在降低飞行小时的同时让菜鸟“速成”。
这个就是技术变革带来的巨大优势，美空军的战斗力不降反增。
所以嘛，外军咱们该黑的黑该夸的也要夸，自信一点。
顺便说一句，F35这种新的训练模式，歼20也用。
目前就是，中美空军的飞行小时数稍微降低的话，那一定是有自己的考量，有新的训练大纲。
