法国和德国是否在北约里跟美国叫板？就在美国总统大选年的时候，北约阵营内部出现了精彩的对弈！
一个多月前，法国总统马克龙扬言，要出兵乌克兰对抗俄罗斯军队，并且呼吁北约出兵，因为不能够让俄罗斯战胜。
虽然马克龙的说法立即遭受德国和美国公开反对，但北约出兵乌克兰的说法余波荡漾，而马克龙于其后也数次声称，法国派兵乌克兰说法是经过深思熟虑的。
当时，不仅仅德国和美国公开反对。北约秘书长也声称，北约没有向乌克兰派兵的计划，等于是公开“辟谣”。
然而，事情没有那么简单，近日，德国联邦议院（Bundestag）研究服务处出了一份报告，报告指出，北约国家在乌克兰部署地面部队，并不会自动地让其他所有成员国成为冲突的当事方。
这意思是说，只要是在北约国家的“境外”，而不是在北约成员国的领土遭受攻击，就不会触发北约第五条的“集体防御条款”。
这个说法无疑是为一些北约国家打开了出兵乌克兰的大门，乌克兰冲突的风险急剧升高。有人因此担心，这是否是第三次世界大战的前奏。
其实，北约在2023年6月的时候曾经暗示过，一些北约成员国可能会出兵乌克兰。
这种就是西方国家的试探手法，尤其是西方民主国家，把国内选战的手法搬到国际冲突上来。
那么，从马克龙开始，再到德国议会的表态，是不是意味了乌克兰冲突升高的可能性大增呢？
又，两天前北约秘书长提议，设立援助基金，于5年内为乌克兰提供1000亿欧元的援助。此举的目的一方面是支撑乌克兰，二方面也是为了防范今年底的美国总统大选，如果特朗普获胜，乌克兰很有可能成为美国新政府的弃子，未来特朗普执政的时候，可能不再援助乌克兰，或是降低对乌克兰的援助。
北约这是未雨绸缪，事先防范。当然，这也可能是拜登政府在背后的谋划。
北约和法德两国这一连串的筹谋，看似前后矛盾又连贯的说法该如何解读？俄罗斯又会如何应对呢？
首先，德国议会这份报告显示了，在欧洲的北约国家也担心，当个别国家在其境外的军事行动，会牵动北约第五条集体防卫机制，让自己国家也被牵扯进去。因此，这些国家在对外军事行动的时候会多考虑一些，谨慎一些。
然而，这是一个矛盾现象，因为多年来美国在北约国家境外主动发起，或参与多次的战争，从来没有这样的窒碍，没有如是的顾虑。而英国、法国、德国等北约国家也曾经多次参与美国的军事行动，例如美国于2001年攻打阿富汗，不少欧洲的北约国家也参与了。
那么，为什么轮到乌克兰冲突时，北约第五条集体防卫机制就被拿出来讨论，这些欧洲的北约国家开始担心了呢？
说穿了，是因为俄罗斯军力强大，不好惹；是因为俄罗斯是全天下最大的核武大国。所以这些国家才会担心，集体防卫机制可能带来的后果是祸，不是福。
其次，有人担心，德国议会这番说法为北约国家出兵解套，
那么未来这些国家不也是可以随意出兵西太平洋？这对中国不利。
其实，这也没什么好担心的，真要打起来，不论是在乌克兰或是在西太平洋，都要凭真本事，要看手上的功夫。到时候只要情况对这些国家不利，会找理由退出。
历史上没有永远团结的（军事或政治）联盟，也没有永远不败的联盟，就如同没有永不落的帝国一样。
北约第五条款不是上帝条款，如若北约行事背离天道，北约这个全球最大的军事集团照样会崩塌。
第三，仅管德国议会这份报告提出了新的解释，为北约国家出兵打开大门，但这只是德国和北约国家单方面的解释，还要看俄罗斯怎么看待。
重点是，不论是法国还是德国于未来出兵乌克兰，俄罗斯会都照打不误。
且不说北约在第五条集体防卫机制下出兵，俄罗斯会打，现在经过德国议会的解释后，等于是北约国家以个别名义出兵，俄罗斯当然不会客气，照打。
第四，不管是北约国家中的美国、德国或法国出兵，或是多国一起出兵，最后都要靠实力，凭本事。这一点没有改变。
仅管在传统武力方面，俄罗斯打不过美国，但法国或德国想要单凭自己的力量，也斗不过俄罗斯。
如果北约国家集体上，俄罗斯虽然斗不过，但俄罗斯可以扔核弹，这一点也没有改变。
因此，不管是法国总统马克龙说要出兵，还是德国议会说要出兵，都没有改变俄罗斯和北约对峙的现实状况。
那么，为什么马克龙和德国议会还是如此做呢？难道德国不怕跟俄罗斯爆发直接的军事冲突吗？
首先，一个有趣的现象是，法国是由总统马克龙先发难。
德国却是由议会出台一份报告。这当然是因为“风采”已经被马克龙先行夺得，德国总理朔尔茨如果再出面给出这份解释，那就是东施效颦，落人话柄。
所以，德国选择由议会出面。同时，这也显示了，这是德国各党派的共识，是各党派一致的意见。这很重要。
为什么德国先前是反对马克龙的说法，但一个多月后又由议会出面，等于是赞同北约国家可以出兵呢？这就是一个隐藏的大“猫腻”。
之前我们说，马克龙之所以会率先发难，呼吁北约出兵，并且还传出消息，法国可能会先行派遣两千名的部队进驻乌克兰。主要原因是：
二，马克龙也同时是为欧洲（欧盟）争取独立自主，摆脱对美国过度依赖。
三，最重要的，马克龙想要先“挺”一下乌克兰，避免乌克兰过快倒下。然后，借由派兵乌克兰，争取和俄罗斯谈判的筹码。同时，也是迫使美国于未来某个时间点，接受乌克兰和俄罗斯的停战（和平）谈判。
详细说法请参考我们上星期的文章：“俄罗斯疯狂报复 法国俄罗斯大合谋! ”。
那么，这两天德国议会如此做，等于是验证了我们上星期的说法，法德两国要跟美国争夺北约的主导权。当然，是在乌克兰停战协定谈判上，争取主导权。
因为，至少现在的拜登政府并不想要在这时候结束乌克兰冲突，因为美国输不起，拜登的面子也放不下。
然而，现实很残酷。乌克兰冲突如果继续下去，欧洲会跟着倒霉。
且不说一些欧洲国家于去年2023年的时候陷入经济衰退（下降）。
德国联邦统计局于一月的时候表示，德国去年出现了自2020年疫情以来的首次经济下降。并且也不看好今年的经济表现。
乌克兰冲突一天不结束，欧洲国家就要多背负一天乌克兰的负担。因此，法国和德国就想办法争取在乌克兰冲突上的主导权。
一方面是争取主导权，另一方面是想要争取在未来结束乌克兰冲突时候的谈判利益。
当然，德国在这方面慢了法国半拍，被马克龙占了先机。但不管是法国于事后和德国沟通，还是德国在其后终于了解这其中的玄机，总之，德国跟上了法国的节奏。
德国跟法国是欧洲的大国，是欧盟的领导国家。两个国家一旦联手起来，悟出了这个玄机，事情就好办一些。
因为，如果法国和德国这时候不跟拜登政府“抢”，等到明年一月特朗普上台后。那还抢什么？到时候根本抢不过特朗普。
特朗普和共和党都不想要在乌克兰问题上拖太久，反正共和党是一口咬定，乌克兰冲突是拜登的错误。共和党执政后只是来收拾拜登的烂摊子。
所以。法国和德国得要这时候先发难，抢得先机。因为如果到了明年，肯定又是特朗普说了算，如果特朗普赢得大选的话。
最简单的方法就是沿用18、19世纪帝国主义时期的做法，先派兵进入乌克兰再说。
只要成功派兵乌克兰。那就抢得了先机。就争取到未来谈判时候的筹码。
餐桌和菜单的说法，这是美国国务卿布林肯于今年二月接受记者提问的时候，所引发的流行语：“如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上”。
现在是人人都想要抢得先机，但还是得要凭本事，一些欧洲小国就不用太过“操心”，因为他们根本上不了餐桌。
然而，这里有一个技术问题，法国和德国的派兵论，需要俄罗斯的配合，对吧？
这方面不用担心，马克龙跟俄罗斯总统普京有很好的沟通管道。对俄罗斯来说，普京并不担心法国和德国跟俄罗斯抢谈判的筹码。
现在的普京和2022年的时候不同，2022年的时候，由于乌克兰在4月初的时候放弃和俄罗斯谈判，普京早就有所觉悟，因而将围困基辅的大军调头往东，转向乌东四地，准备拿下乌东四地后，跟美国和北约耗。
既然德国和法国现在有意配合，普京会希望乌克兰冲突能够尽早结束。
普京心里很清楚，乌克兰冲突能不能结束，在北约阵营那边，美国是最重要的因素。德国和法国现在有意跟美国分权，为将来的谈判做准备，对普京来说无妨！
因为这反而能够迫使美国，坐到谈判桌上来，也就是坐上“餐桌”。普京何乐不为呢？
更何况，普京接受法国和德国坐上餐桌的位置是有好处的，可以为乌克兰停战后，和欧洲的关系正常化布局。
可以跟大家说，未来乌克兰的停战协议谈判，我们又会见到美国和北约国家同俄罗斯上演一场赤裸裸的利益交换。
我想我们当中绝大多数，没有看过百年前的列强谈判。也没有看过那种利益交换。未来应该很有机会能够“亲眼”目睹这种场面。
那么中国在未来谈判的时候，是不是也在餐桌上呢？我们留待以后讨论。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
