有朋友让我谈谈未来中美博弈问题，如何处理中美关系。这个问题对我这个草根来说太大了，我只能从美苏博弈时期的大国默契谈谈看法。
二战后的国际博弈史就是大国博弈史，1950-1990年主要是两大军事集团的博弈，而博弈底线则是二战后根据美苏双方对二战的贡献所建立的”雅尔塔体制”，根据雅尔塔体制，双方划定了势力范围，并在雅尔塔体制下双方达成默契，经过激烈博弈，后期已相当成熟，其实这种默契最早来源于古老战争法则:战胜一方的领地控制原则。1962年的古巴导弹危机差点破坏了这个原则而诱发核大战，即美国方面认为苏联破坏了雅尔塔体制，侵犯了美国领地。所以受到这个事件影响，美苏意识到双方默契的重要性不能打破。
一、大国默契需要实力支撑。二战后大国只所以能形成战略默契主要是双方实力相差无几，都没有必胜的把握，一旦沟通不好爆发战争，后果很严重，不是任何一方能承受的。为避免误判擦枪走火被迫形成的一种战略默契。只有实力相当才可能形成默契，否则实力相差巨大时默契对实力占绝对优势一方不利，当然实力特别差的一方也不会追求默契，只求自保能平安就烧高香了。
因此冷战期间美苏的默契主要是重大事件相互通报，比如核行动、发射战略火箭(不是卫星，卫星发射都有固定地点)、大型军事演习、水下发射活动等。随苏美博弈加深，这种默契也扩大化，扩大到情报领域，就是不杀害对方情报间谍为原则。当俄罗斯实力不行了，这种默契也就减少了。
俄罗斯外长伊万诺夫抱怨英美打破了双方默契，指责英美不遵守早期的默契，实际是因为俄罗斯能力下降所致，在森林法则目前，谈默契也是需要成本的，因此俄罗斯只能无奈接受现实。
二、世界控制、大国博弈的最初来源是雅尔塔体制，而美国只是有选择的利用雅尔塔体制精神，只捡对自己有利的”留用”，这是美国实力决定的。冷战结束后，因苏联解体，欧美抢占苏联地盘，北约东扩到俄罗斯家门口，完全不顾雅尔塔体制约束，而且欧美认为，冷战也是”战争”，苏联冷战失败就应该失去二战”势力范围”，而俄罗斯作为继承者因实力原因只能承受这个代价，但俄罗斯内心是不甘心的，所以普京上任后加大了这种博弈。
亚洲部分，同样美国认为是美国打下来的，亚洲应该属于美国势力范围。由于雅尔塔体制对作为战胜国中国的义务也有规定，比如台湾问题、南海问题，包括钓鱼岛与琉球问题都有明确内容，美国则以两岸分治，国家没有统一为抓手进行博弈。
台湾问题最大的价值在于雅尔登体制中以法律层面规定的继承权问题。这个方面涉及的利益已超过统一本身，所以美国新旧保守势力妄图以政权”合法性”来制衡我们(出于审核原因，只能点到为止)。
对我们来说，与欧美谈雅尔塔会议内容全面贯彻，那是与虎谋皮，只有加大我们的实力才是王道，”道德”在西方强盗逻辑下是没有作用的。
三、中国的快速崛起改变了美国对美国有利的自我定义。中国则以实力为后质强调大陆是中国唯一合法政府这个要点，宣布台湾与南海问题为”核心利益”，则是从国际法角度，特别是从雅尔塔体制角度对美国博弈，逼迫美国要么承认二战雅尔塔体制，要么放弃雅尔塔体制，这对美国来说”压力山大”！作为二战体制最大收益者的美国是不会全部放弃雅尔塔体制精神的，放弃意味着美国二战后取得的世界管辖权自动失效，所以美国在台湾问题上一直采取”模糊”策略使台湾问题对美国利益最大化。所以我们在这个领域还要加大博弈投入。
由于中国实力大增加，中国当然不会允许美国继续模糊。
所以未来中美博弈过程中，经过双方相互试探与摸底，未来也会达成全面默契。以前中国对美国的模糊装聋作哑，中国对美国态度也是模糊，相互模糊原因主要是当时中美双方力量相差悬殊，我方没有翻脸的本钱，我国只能如此，而现在局面发生根本性的改变——第一岛链已无对手，这种态势决定中国要提升底线！
这个默契的建立需要时间，让美国人遵守形成的默契，必须让美国认识到中国能力的度！
前面文章中曾经说过，中国执行的是”有限核威慑”，中国表达为”最低限度核威慑”，这种表达方式有有利的一面，当然也有很大弊端。美国特朗普现政府要拉俄罗斯与中国一起谈判”战略武器”问题，实际是一种试探，美国到现在公开场合都认为中国的威慑战略是低端威慑，美国误会我们的威慑战略，所以随我国国力的提高，未来我国的威慑战略必定有有限威慑向有效威慑转变，至于何时转变取决于国家战略需要，相信这一天会提前到来。
四、现在的百年大变局，实际上是因为大国博弈突然加速、加大。中美博弈未来肯定要过度到三个层次，第一层次是经贸，第二层次是地缘安全，第三层次是军事战略博弈。前面笔者已强调，美国新旧保守势力都认为经贸金融博弈与地缘安全博弈是连在一起的，所以在中美经贸谈判之后，中国地缘情况可能恶化，这是美国对外博弈规律决定的。
我们看看欧美对俄罗斯的博弈就是如此:先通过一些手段找借口，比如间谍中毒事件制裁俄罗斯，随后就是寻找代理人制造重大地缘安全陷阱。俄罗斯周边局势，乌克兰、格鲁吉亚、波兰、波罗的海周国地缘安全突然恶化，就是用的这个策略。
对我国而言，南海、台海、东海钓鱼岛问题、朝鲜半岛都是美国可能的方向。
我们还要注意，由于我国上述地方防守很严，我们要重视缅甸、印度方向。
五、笔者研究了近二十年的地缘战争，发现有以下规律:
(1)次战争都是离西方本土较远。
(2)每次战争的国家对象都是“小国寡民”。
(3)每次战争前都大肆宣传、制造道德陷阱，都有一个“莫须有”的借。
(4)每次战争都是“狼群战术”，打群架，一众列强欺负小国。
(5)每次战争到最后都会在“战败国”驻军，因此，西方的全球驻军数量可以和他们的战争次数相联系。
(6)每次制造的借口都被暴光，但已无法改变结果。
其实欧美信奉的是克劳塞维茨战争理论。克劳塞维茨将战争分为绝对战争和现实战争两种。绝对战争是从理智层面对战争概念做的抽象界定，这种战争服从逻辑上的必然性法则，追求最大程度上使用暴力，一旦开始就没有间歇，而是毫不停顿地进行，直到实现它最完满和绝对的目标，即打垮敌人。
所以当西方开始宣传时，我们就要研究他们下一步动向了。
