在以色列于本月初袭击伊朗驻叙利亚大使馆领事部门建筑，并且造成包括2名伊朗革命卫队准将在内的多人死亡后，关于伊朗的报复性打击行动大家都在关注。
尤其是美国方面，不断通过各种渠道发出预警，称伊朗将要对以色列发动报复性打击，有些美国官员的说法甚至把时间和打击规模都“预测”了下。
当然，有些“预测”现在已经过时了，但新的“预测”还在不断出现。
最近媒体又搞出了“伊以冲突”以及美国总统拜登警告伊朗等词条，由此可见这方面的关注度还是不低的。
其实关于伊朗是否会对以色列进行大规模报复，其程度如何？时间怎样？又是怎样的方式？这本身是一个讨论范畴。
因为在关于“伊朗大规模报复以色列”这个舆论战场内，美国现在可以说已经“立于不败之地”了，这是我们在关注信息战方面应当十分注意的。
就是无论伊朗是不是打击报复以色列，美国在舆论空间内都可以“赢”。
咱们就提前讲讲这个“赢”的各种视角，为可能发生的一些舆论议题打个预防针吧！
首先，伊朗如果真的对以色列发动了大规模报复性打击，那么在信息战方面，美国就可以拉通稿说：
注：伊朗在年初的报复性打击中，展示了射程可覆盖以色列的导弹实战
早说了伊朗会对以色列发动大规模报复性行动，它果然就打了，这会向全世界再次印证美国情报的准确性。
可是，如果伊朗没有发动大规模报复性行动，那又怎么办呢？
因为美国提前侦知了伊朗军力的调动情报，并广而告之，尤其是华盛顿公开宣称自己坚定支持以色列的态度，并在中东地区调动军力，还公开发出了警告，迫使伊朗最终取消报复。
如果说伊朗也确实发动报复了，但是规模又不大，通稿还可以说这是因为美国的警告和威慑，使得伊朗不得不收收手脚，而且它确实发动了报复，这还可以证明美国情报的准确，简直是“双面都能赢”。
至此为止，美国不用出一枪一弹、一兵一卒，便可以在舆论议题上，提前把握各种“赢”面；每一种情况，它都会有赢的说法，而且还都能有相当的说服力。
这件事根本不怕媒体关注，甚至就怕媒体不关注，因为这才是信息战的高爆弹药，哪怕全世界都把美国的预警和警告炒上头条，这都不怕。
因为关注度越高，将来发生事件时，这信息战的大礼花就会更大；甚至就算将来无事发生，也可以再炒一波。
国与国之间对抗的战场，从来就不止是明面上的刀枪剑雨，舆论和信息战方面的交锋也很关键。
比如通过掌握全球的舆论霸权，美国可以在最大程度上压制以色列在加沙种种行为的传播度，同时又可以放大俄罗斯在乌克兰行为的传播度。
想当初，一个至今不明不白的布查事件，搞出了多大的舆论风波？
以色列在加沙可是天天制造无数个真布查事件，又掀起了多大水花呢？反倒是加沙死了3万多人，掀起的风浪不如以色列前段时间追杀“世界中央厨房”7名救援人员大，原因只是后者是西方国家背景，死的大部分是西方人罢了。
而这次伊朗可能的报复性打击行动，之所以在媒体上高度热炒，也并非偶然。因为在设定好议题后，可以各种“赢”，又何乐而不为呢？
你要不打吧，那就是怂了、构了，对伊朗国内不好解释，对一票“小弟”也不好立威；要是真打吧，搞得太大又下不来台，开始容易收场难，万一还没打过那就更难堪了。
这样一边是在积攒舆论战弹药，就等着“赢”；一边却是本来吃了大亏，火就大，现在还被架着烤，打不打都很为难。
我们相信伊朗革命卫队肯定在近期进行了军事调动，而且必然制定了报复打击方案，美国也确实对这些情报有所侦知，这些东西大家不要意外，都是很正常的事情。最后打不打、怎么打，是由伊朗人自己决定的，或许我们在不久之后真能看到伊朗动手。
但在纯粹的军事行动之外，我们现在所聊的这些舆论空间的交锋，以及“造牌打牌”的玩法，可是要值得注意的。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
