刚开始做国际形势分析的时候，很狂，觉得自己先后预测对了几件大事情，好像就很牛X一样。
我非常注重搜集最新的资讯，全方位的动态，交叉对比一些专家的观点，最后得出自己的结论，自我感觉良好。
然后有位学历史的长辈告诉我，历史感、整体感是更本质的东西，当下不是不重要，而是当你拉长一个时间维度看问题的时候，时下即便被验证是正确的判断可能往往谬误至极。
但有时误判的懊悔，却又是未来胜利的起点。
就比如这张经典图片：
1941年6月22日凌晨3点30分，苏联西部边境突然炮火连天，硝烟弥漫，德国400万大军兵分三路突袭苏联，希特勒酝酿已久的“巴巴罗萨行动”正式启动。10分钟后，战争爆发的消息传到莫斯科，此时的斯大林还在睡梦中。据朱可夫回忆，当他和国防人民委员铁木辛哥一行急匆匆赶到克里姆林宫时，他们看到斯大林脸色苍白，颓然地坐在椅子上，手里握着装满了烟草的烟斗，很长时间没有说话，没有人知道当时他在想什么。显然，最高统帅被这一突如其来的袭击打懵了。
也就是从那时开始，我开始注重延伸对历史、文化、宗教、民族、资本等更深层次逻辑的研究。
因为这个世界很复杂，每一个国家都很复杂，每一个看似清晰决策的背后，其实是无数股力量博弈共同作用的结果。
搞清楚这些力量发展和变化的本身，与研判当下热点结果同样重要。
就像从俄乌战争一开始，所有的媒体都在说美国“赢麻了”，可是，如果有基本的历史观就知道，力的作用从来都是相互的，这世界从来就没有谁是一定“赢麻了”，福祸就像阴阳一样相互变化。
美国看似赚到了很多钱，没有军人受伤，但是相比起美元霸权裂隙的扩大。
俄罗斯看似打得很拉胯，但是它对北约的战斗经验却在不断丰富，而且国内军工企业也被激活，连带牵动了中东局势。
日本的珍珠港偷袭打得很漂亮，重创美国海军，但却激发起美国的战争潜力，最终换来的是自己吃蘑菇。
其实，国际局势同时也是哲学问题，只有用发展和辩证的角度看问题，方能避免“毕其功于一役”或者过于在乎一城一池的战略错误。
从中东当前的局势看，虽然目前第一波换血各有得失，但却为未来的混乱打开了地狱之门。
美国一边向世界传递“伊朗表示报复结束”，一边在说“以色列不寻求升级战争”，这正暴露出他的底牌和弱点。
据美媒报道，伊朗在报复之前曾通报土耳其相关打击计划，其实告知美国“自己会有限报复”，美国表示接受，但也告诉伊朗，美国及盟国会帮助以色列防御，伊朗也接受。
