4月13日，伊朗、真主党和胡塞武装分别向以色列发动空袭，动用了无人机、巡航导弹和弹道导弹袭击数个以色列基地和城市。
伊朗对此袭击的代号为“诚实承诺行动”，以回应4月1日以色列轰炸伊朗驻叙利亚的大使馆。
中东地区的紧张气氛骤然上升。那么，从去年10月以来的巴以冲突，会不会演变成以色列和伊朗的直接军事冲突呢？
周遭的阿拉伯国家会如何对待以色列和伊朗的紧张气氛？阿拉伯国家如果介入二者之间的冲突，将有可能演变成另一次的中东战争。
然而，这并不是美国乐意见到的。二次大战以来多次爆发的全球地缘政治冲突，美国多半能够从中获益，但这一次不同，美国很有可能会陷入被动，陷入另一次的战争泥淖。
以色列于4月1袭击伊朗大使馆后，不到12小时，伊朗阵营中的伊拉克民兵武装组织和黎巴嫩真主党对以色列进行还击，以无人机和火箭弹攻击以色列几处军事基地。
那一次杨风说，伊朗肯定会报复，只是报复的轻重力度如何拿捏，会采用何种方式。
结果是，伊朗先透过伊拉克民兵武装组织和黎巴嫩真主党的手，对以色列先进行报复。
问题是，伊朗会不会亲自动手，对以色列进行直接的报复呢？有关这点，网络上有不少争议。上次杨风也提过，就连国内的网络舆论，也有不少人认为伊朗敌不过以色列，伊朗不敢直接动手。甚至有人认为，如果伊朗直接动手的话，那会形成美国和以色列对伊朗瓮中捉鳖。
隔了几天，有网友留言问说，伊朗会不会自己动手报复以色列？
我的回答是，伊朗之前透过伊拉克民兵武装组织和黎巴嫩真主党的手，对以色列先行报复只是“半套”，我们还在等待伊朗的“全套”服务，亲自对以色列进行报复。
果然，没隔几日伊朗阵营向以色列发射120多枚弹道导弹，和170架的无人机攻击，还有巡航导弹，总计300多枚。
虽然以色列国防军宣称，伊朗阵营绝大多数的攻击被以色列的防空导弹系统拦截下来。但无可讳言的，以色列多处遭受袭击，火光冲天，也造成一些人的伤亡。
问题是，为什么这一次伊朗直接出手、亲自出手，还是选择让胡塞武装和黎巴嫩真主党一起，从以色列北方、南方和东边同时对以色列出手？
其中的门道是，伊朗在释放一个信息，告诉以色列和美国，一旦以色列又对此进行还击，战事会扩大。
说到这里又面临一个议题。前几天，那些认为伊朗不是美国和以色列的敌手，不敢对以色列进行直接报复的评论，其中还不乏一些知名网络大V的说法，即便是伊朗已经对以色列进行直接报复，但伊朗还是承担不了与美以战争。并且，还获得了网络平台很高的推荐流量。
伊朗是不是敌不过美国和以色列？单纯从军事作战的层面来看，如果美国和以色列全面投入，或是大量投入兵力和伊朗作战，的确是如此，伊朗敌不过美以阵营。
第一，如果敌不过，那就龟缩起来，不敢还击吗？如果是这样的话，哈马斯岂不是很冤？按照这个说法，哈马斯根本就不应该袭击以色列，报复多年来以色列对巴勒斯坦人的欺凌。
第二，如果爆发冲突，战事扩大，伊朗和美以之间会如何打？
有关这一点是最大的误区。双方阵营开打，不能单纯地用军事武器和火力来计算，否则，美军也不会在上世纪的越战中撤退出来，也不会在朝鲜战争中同意签订停战协议，画38度线分立而治，更不会于2021年8月从阿富汗全面撤军，对吧？
伊朗的信号很清楚，也隐藏了未来一旦战事扩大的打法。
2023年10月巴以冲突爆发之初，杨风强调的一个新作战模式仍然适用。伊朗阵营的军事战略是：“导弹 + 无人机 + 火箭弹”，从以色列周遭分进合击，而不是和以色列爆发地面大会战，或是像上世纪五次中东战争的正面大决战。
这样的作战方式其好处是，避免一次性的大决战，避免以色列和美国利用其空中打击优势，而是跟以色列（和美国）慢慢耗，消耗以色列，磨掉以色列的战争资源。
看看从哈马斯和以色列的隧道争战，其后的黎巴嫩真主党、叙利亚和胡塞武装对以色列从外围合击，以及今次伊朗直接对以色列的报复行动，都是如此模式。
一，以色列的确有高科技武器，又有隐身战机，跟以色列打大会战，一次定胜负、决生死，不划算。
二，以色列国土面积狭小，只有1.5万平方公里， 人口不足一千万，从以色列四周，不定点、不定时地发射火箭弹、无人机和导弹奇袭，是最有效的方式。
由于是从四方不定点、不定时发动打击，以色列纵然火力强大，拥有高科技武器，也无法事先防范，进行“先制”打击。
我的推论是，去年10月的巴以冲突是如此模式，往后大概率的也会依此模式，而胡塞武装封锁红海进出以色列的船只也是此一模式。
如果单纯地以绝对数字来评估。自然会认为哈马斯、胡塞武装和伊朗同以色列与美国相斗是以卵击石。
好在，战争不是这样打的，不是如那些网络评论预期的方式，也不是如美国和以色列预期的方式。
如果还是抱持着那种看法，以绝对数字来衡量，那就是不懂得中国人所谓的“四两拨千斤”的说法。
据《以色列时报》报道，4月14日，以色列国防军发言人声称，“大量”以色列战机已在空中准备，反击伊朗的袭击。并且一名以色列高级官员说，以色列将对伊朗的袭击做出“前所未有的回应”。
如果听那位以色列高级官员的说法，态度是非常强烈。但毕竟此人并不代表以色列总理内塔尼亚胡。
此外，什么叫做“前所未有的回应”？以色列难道还能派遣地面部队跟伊朗打仗不成？
以色列和伊朗中间隔着约旦、叙利亚、沙特和伊拉克，只能动用导弹或F-35隐身战机，对伊朗发动空袭，还能有什么别的办法？
如果只是空袭，那也只能够选择空袭的地点，例如伊朗的军事基地设施，港口、波斯湾沿岸的炼油设施等，还能够有什么“前所未有的回应”？
更何况，以色列如果对伊朗又发动大规模的空袭，伊朗又岂会善罢甘休，也会予以反击，这么一来一往，你空袭，我反击；然后我空袭，你反击，那就没完没了。
没完没了的结果，倒霉的是以色列，被拖垮的是以色列，被牵连的是美国。
其实，伊朗算是也留了余地给以色列和美国。伊朗在空袭结束后宣称：“袭击结束，并且取得预期的成果”。
所谓的“袭击结束”，意思是说，我（伊朗）这次的反击行动算是结束了，你（以色列）切莫再追究，因而再还击。若是如此，那么伊朗和以色列就算是“两清”了。
能不能“两清”呢？那还要看以色列是如何还击。如果以色列只是意思意思小小还击一下，或是空袭的时候炸偏了，炸些不痛不痒的地方，然后双方环节的力度越来越小，那就算是”两清“了。
如果不是如此，事情就“大条”了。相信，伊朗会采取前面提到的方式，从以色列国土四周“消耗”以色列。以色列国土腹地就这么小，纵然军事力量再强也经不起消耗。到时候会是以色列被消耗，美国被拖下水。
结果那一次美国是轻轻巧巧地说：”这事跟我无关，而且警告伊朗不要趁机袭击美军“。
美国很机巧地把责任推了出去，并且向伊朗表示，这事和我“无关”。
看看这次美国怎么说？据美国媒体的报道，拜登于伊朗发动反击当天和以色列总理内塔尼亚胡通话，拜登向内塔尼亚胡表示，美国不会支持以色列对伊朗进行反击。
所以，这还真的不只是我们的推理、推测，而是拜登亲口表示，如果以色列还是要对伊朗进行大规模的反击，一旦出了事情，美国不见得会帮以色列背这个锅，最多就是对以色列提供后勤（武器）支援。
当然，表面上美国还是会对以色列表示支持，会坚定支持以色列的安全。
到了这时候，内塔尼亚胡就要考虑清楚。如果以色列向伊朗实施大规模反击，导致战事扩大，美国到时候会不会“大力”援助以色列？内塔尼亚胡必须要掂量清楚。
再强调一次，如果战事扩大，唯一对伊朗不利的地方就是情绪激动，跟以色列打正面决战。
只要不打正面决战，就不会因为集中兵力和资源，因而被对手一次性地消灭、击败。
以色列和美国不要忘了，红海还捏在也门胡塞武装手里，而伊朗也可以随时向波斯湾动手，封锁波斯湾的霍尔木兹海峡。
至于阿拉伯国家，目前仍然是采取观望的态度，呼吁各方冷静。
至于一些人担心的油价上涨问题，估计油价不会猛然上涨。油价不会因为一次性的突发事件，因而推动油价“持续”上升，除非是以色列和伊朗之间的冲突越闹越大。
大家可以参考美国西德州原油期货价格。虽然油价这几个月上涨，但这两日并没有出现明显的波动。就看以色列上不“上道”了。
中东地区的局势现在要看以色列，看以色列上不上道。之前以色列不上道，在美国“大选年”的时候袭击伊朗大使馆，结果美国不理他，以色列就变不出花样来。
现在的全球大环境在时间上对非美阵营有利，对美西方阵营不利。北约在乌克兰的局势已经处于被动的局面，如果以色列不上道，强要出头，强牵扯，局面恐怕不利于以色列，也不利于美国。
可以跟大家说，只要以色列在这时候多动一分，局势就会对美西方不利一分。
至于前面提到的有些网络大V的说法，我在此鼓励大家多听、多看那些经得起验证的频道和文章。包括我们频道的兴旺与否，也是取决于您对我们频道在验证方面的评估。
|
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
